ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре судебного заседания Редих К.М., с участием государственного обвинителя Голубя А.Ю., подсудимого Мороза П.С.
защитника – адвоката Кутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Мороза Петра Сергеевича, ..., судимого:
1) 19.10.2017 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 20.12.2017) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2) 28.03.2018 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2017) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 20.05.2021, решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.03.2021 установлен административный надзор сроком 8 лет;
3) 12.10.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.04.2024 неотбытый срок наказания заменен на 11 месяцев 8 дней ограничения свободы, освобожден условно-досрочно 14.05.2024, снят с учета по отбытию наказания 13.02.2025;
4) 11.12.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
5) 11.12.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.12.2025) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
6) 11.12.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.12.2025) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
7) 11.12.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.12.2025) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
8) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.12.2025) к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
9) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2026) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
10) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2026) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
11) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2026) к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
12) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2026) к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
13) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2026) к 1 году 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
14) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2026) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
15) 16.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2026) к 2 годам 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 06.05.2026);
16) 16.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2026) к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
17) 31.03.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2026) к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
18) 01.04.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2026) к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
19) 01.04.2026 и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.04.2026) к 2 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
20) 13.04.2026 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.04.2026) к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
21) 16.04.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2026) к 2 годам 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
22) 16.04.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2026) к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
23) 28.04.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2026) к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
24) 04.05.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.05.2026) к 2 годам 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
25) 18.05.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.05.2026) к 3 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания на 27.08.2026 составляет 2 года 2 месяца 1 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мороз П.С. совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
01.01.2026 около 15.45 часов Мороз П.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 10.10.2025, вступившего в законную силу 21.10.2025, по которому назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт Советский, д. 63, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж одну бутылку виски «Олд Смагглер», объемом 0,7 л, стоимостью 1499 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «...», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под куртку, надетую на нем. После чего Мороз П.С., минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое», не оплатив стоимость товара, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 1499 руб. 99 коп., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «...» на сумму 1499 руб. 99 коп.
Он же, Мороз П.С., 23.01.2026 около 20.29 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д. 36, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующие товары: виски «Наки Томпсон», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1089 руб. 99 коп., набор конфет «Раффаэлло», весом 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 329 руб. 89 коп., на сумму 659 руб. 78 коп., набор конфет «Мерси» Ассорти, весом 250 гр., в количестве 13 шт., стоимостью за одну единицу 334 руб. 89 коп., на сумму 4353 руб. 57 коп., а всего взял товаров на сумму 6103 руб. 34 коп., принадлежащих ООО «...», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в пакет, находящийся при нем. После чего, Мороз П.С., минуя кассовую зону, удерживая при себе пакет с неоплаченными товарами, вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 6103 руб. 34 коп., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. После чего, Мороз П.С., в продолжение своего преступного умысла 23.01.2026 с **.**.**** часов по **.**.**** часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д. 36, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующие товары: виски «Фокс энд Догс», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 755 руб., на сумму 1510 руб., принадлежащий ООО «...», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в пакет, находящийся при нем. После чего, Мороз П.С., минуя кассовую зону, удерживая при себе пакет с неоплаченными товарами, вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, Мороз П.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», общей стоимостью 7613 руб. 34 коп., чем причинил ущерб ООО «...» на сумму 7613 руб. 34 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мороз П.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого Мороза П.С., из которых следует, что 01.01.2026 около **.**.**** часов он со своей знакомой по имени ЛИЦО_11, находился в Центральном районе г. Кемерово, просто гуляли. Проходя мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, д. 63, он предложил ЛИЦО_12 зайти в магазин, купить по бутылочке пива. Они зашли в магазин. В тот день он был одет в .... Пока ЛИЦО_14 выбирала пиво, он, осмотревшись, заметил, что охраны в магазине нет, продавцы заняты своей работой и подумал, что из магазина можно легко украсть товар и при этом остаться незамеченным. Тогда, он решил воспользоваться ситуацией и украсть из магазина какой-нибудь алкоголь. Он прошел к стеллажу с алкогольными напитками, установленном с левой стороны от кассы и взял с полки одну бутылку виски Олд Смаглер и спрятал ее за пазуху куртки, надетой на нем. На стоимость указанного товара он внимание не обратил, так как не планировал его покупать. ЛИЦО_16 в этот момент находилась у холодильной витрины с пивом, установленной с правой стороны от кассы, выбирала пиво и не видела, как он спрятал бутылку виски себе за пазуху куртки. Продавец, также не заметила его действий. После этого, они с ЛИЦО_13 подошли на кассу и она рассчиталась за бутылку и банку пива. Затем, они с ЛИЦО_15 ушли из магазина. Бутылку виски, взятую со стеллажа в магазине «Красное и Белое», он к оплате не предъявил и за нее не рассчитался. О том, что он украл из магазина бутылку виски, он ЛИЦО_17 ничего не сказал. После этого, они еще немного погуляли и ЛИЦО_18 пошла по своим делам. А он продал, похищенную бутылку виски незнакомому мужчине, внешность его он не запомнил. О том, что бутылка виски была им украдена из магазина, он мужчине не рассказал. Впоследствии, вырученные деньги от продажи похищенного, он потратил на личные нужды, а точнее на еду. Свою вину в совершенном преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 117-120)
23.01.2026 около **.**.**** часов он находился в Центральном районе г. Кемерово, просто гулял. Проходя мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 36, он решил зайти в магазин, посмотреть какие цены на товары, а при возможности похитить какой-нибудь товар с целью дальнейшей его продажи, так как на тот момент испытывал материальные трудности, и у него не было денег на продукты питания. На тот момент он еще не работал. В тот день он был одет в .... С собой у него находился полиэтиленовый пакет с логотипом «Озон». Пройдя в торговый зал указанного магазина, он, осмотревшись, заметил, что охраны в магазине нет, продавцы заняты своей работой и подумал, что из данного магазина можно легко украсть товар и при этом остаться незамеченным. Тогда, он решил воспользоваться данной ситуацией и украсть из магазина какой-нибудь товар. Он прошел к стеллажу открытого типа и взял с полки около 13 упаковок конфет «Мерси». Брал он упаковки со стеллажа несколько раз, каждый раз захватывая рукой по нескольку упаковок. Все упаковки конфет «Мерси» он сложил в свой пакет. Далее, он прошел к стеллажу с алкогольными напитками, установленному с левой стороны от кассы и взял с полки одну бутылку виски, объемом 0,7 литра и также спрятал ее в свой пакет. Затем, он взял со стеллажа открытого типа две круглые коробки с конфетами «Рафаэлло», которые спрятал в свой пакет. При этом, он старался делать это незаметно, смотрел, чтобы за его действиями никто не наблюдал. На стоимость указанных товаров он внимание не обратил, так как не планировал их покупать. После этого, он сразу же направился в сторону выхода из магазина. К кассе он не подходил, бутылку виски и коробки с конфетами, находящиеся у него в пакете, он к оплате не предъявлял и за них не рассчитался, а просто вышел из магазина. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, не пытался его остановить, он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он поставил пакет с похищенными товарами в мусорную урну, установленную недалеко от магазина «Красное и Белое», а сам вернулся обратно в магазин. Изначально он хотел похитить три бутылки виски, но побоялся выносить все товары за один раз, подумал, что его могут заметить в хищении, так как когда он сложил в пакет бутылку виски и коробки с конфетами «Мерси» и «Рафаэлло», то пакет стал объемным и он побоялся, что это будет слишком заметно со стороны. Продавцы могли заметить, что у него полный пакет и остановить его. Поэтому он решил украсть товары, вынося их из магазина частями. Осмотревшись в магазине, он убедился, что продавец работает только один и на него внимания не обращает. При себе у него находился пакет полиэтиленовый черного цвета, который ранее лежал у него в кармане куртки. Он прошел к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, установленному с левой стороны от кассы, взял с полок витрины две бутылки виски, объемом по 0,5 литра каждая и спрятал их в свой пакет. При этом, он старался сделать это незаметно, смотрел, чтобы за его действиями никто не наблюдал. На стоимость указанных товаров он внимание не обратил, так как не планировал их покупать. После этого, он взял со стеллажа одну бутылку пива и прошел на кассу, где рассчитался за бутылку пива наличными деньгами. Бутылки виски, находящиеся в его пакете, он к оплате не предъявлял и за них не рассчитался, а просто вышел из магазина. Когда он выходил из магазина, то вслед ему никто ничего не кричал, не пытался его остановить, он считал, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, он забрал из урны пакет с похищенными им ранее товарами и пошел по .... По дороге продал похищенные им бутылки виски и упаковки конфет прохожим людям, мужчинам и женщинам. О том, что указанные товары были им похищены из магазина, он никому из них не сказал. Вырученные деньги от продажи похищенного, он потратил на личные нужды, а точнее на еду. Пакеты, в которых он выносил похищенные товары, он сразу выбросил, как только продал похищенное. Свою вину в совершенном преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 55-58)
В судебном заседании подсудимый Мороз П.С. оглашенные им показания подтвердил в полном объеме.
Виновность Мороз П.С. в совершении описанных выше деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_7, из которых следует, что он работает в ООО «...» в должности инспектора департамента предотвращения потерь. 01.01.2026 в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения он выявил факт хищения товара неизвестным мужчиной. По видеозаписи было видно, как 01.01.2026 в 15.42 часов в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: ..., зашел мужчина на вид около ### лет, одетый в .... Вместе с мужчиной зашла незнакомая девушка. Находясь в торговом зале магазина «Касное и Белое», девушка прошла к холодильной витрине с пивом и стала рассматривать товары. В это время, мужчина прошел к стеллажу с алкогольными напитками, установленном с левой стороны от кассы, взял с полки одну бутылку виски Олд Смаглер и спрятал ее за пазуху куртки, надетой на нем. Девушка в этот момент находилась у холодильной витрины с пивом, установленной с правой стороны от кассы, выбирала пиво и не видела, как мужчина спрятал бутылку виски себе за пазуху куртки. После этого, они подошли на кассу и девушка рассчиталась за одну бутылку пива и одну банку пива. Затем, мужчина и девушка вместе в 15.44 часов ушли из магазина. При этом, бутылку виски, взятую со стеллажа в магазине «Красное и Белое», мужчина к оплате не предъявил и за нее не рассчитался. При дальнейшем просмотре видеозаписей он увидел как 01.01.2026 в 16.05 часов в торговый зал магазина «Красное и Белое» зашел этот же мужчина, на вид около 35-38 лет. Одет он был в ту же одежду, что и ранее. Мужчина прошел к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, установленному с левой стороны от кассы, взял с полок витрины две бутылки виски Дюарс Португиз Смуз и одну бутылку виски Дюарс с белой этикеткой. Все три бутылки виски мужчина спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. После чего, мужчина направился в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая товары, просто прошел мимо кассы и в 16.09 часов вышел из магазина «Красное и Белое», унося неоплаченные бутылки виски за пазухой своей куртки. В связи с выявленным фактом кражи товара, была проведена внеплановая локальная инвентаризация товаров, в ходе которой подтвердилось отсутствие указанного наименования товара. Согласно предоставленной справке об ущербе был похищен следующий товар: 1) виски «Дюарс белая этикетка», 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1359,99 рублей; 2) виски «Дюарс 8 лет Португиз Смуз», 0,7 л, в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 2089,99 рублей, на сумму 4179,98 рублей; 3) виски «Олд Смагглер», 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1499,99 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). В итоге, ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7039,96 рублей, с учетом розничной стоимости вышеперечисленных товаров, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации. После того, как были подготовлены необходимые документы, о факте хищения товара он сообщил в полицию и написал заявление на общую сумму ущерба. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший хищение товаров из магазина «Красное и Белое», это Мороз Петр Сергеевич, **.**.****.
Кроме того, 23.01.2026 в 20.27 часов в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: ..., зашел мужчина на вид около 35-38 лет, одетый в .... С собой у мужчины находился полиэтиленовый пакет с логотипом «Озон». Указанный мужчина прошел к стеллажу открытого типа и взял с полки 13 упаковок конфет «Мерси». Брал он упаковки со стеллажа несколько раз, каждый раз захватывая рукой по нескольку упаковок. Все упаковки конфет «Мерси» мужчина сложил в свой пакет. Далее, мужчина прошел к стеллажу с алкогольными напитками, установленному с левой стороны от кассы и взял с полки одну бутылку виски «Наки Томпсон», объемом 0,7 литра и тоже спрятал ее в свой пакет. Затем, он также взял со стеллажа открытого типа две круглые коробки с конфетами «Рафаэлло», которые также спрятал в свой пакет. После этого, мужчина направился в сторону выхода из магазина. К кассе он не подходил, бутылку виски и коробки с конфетами, находящиеся у него в пакете, он к оплате не предъявлял и за них не рассчитался, и в 20:29 часов вышел из магазина. При дальнейшем просмотре видеозаписей он увидел как в 23.01.2026 в **.**.**** часов в торговый зал магазина «Красное и Белое» зашел этот же мужчина, на вид около ### лет. Одет он был в ту же одежду, что и ранее. При себе у мужчины находился пакет черного цвета. Мужчина прошел к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, установленному с левой стороны от кассы, взял с полок витрины две бутылки виски «Фокс энд Догс», объемом по 0,5 литра каждая и спрятал их в свой пакет. После этого, мужчина взял со стеллажа одну бутылку пива и прошел на кассу, где рассчитался за бутылку пива наличными деньгами. Бутылки виски, находящиеся у него в пакете, он к оплате не предъявлял и за них не рассчитался, а в **.**.**** часов вышел из магазина. В связи с выявленным фактом кражи товара, была проведена внеплановая локальная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: 1) виски «Фокс энд Догс», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 755 рублей, на сумму 1510 рублей; 2) виски «Наки Томпсон», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1089,99 рублей; 3) набор конфет «Раффаэлло», в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 329,89 рублей, на сумму 659,78 рублей; 4) набор конфет «Мерси», в количестве 13 шт., стоимостью за одну единицу 334,89 рублей, на сумму 4353,57 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). В итоге, ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7613,34 рублей, с учетом розничной стоимости вышеперечисленных товаров, что подтверждается результатами проведенной инвентаризации. После того, как были подготовлены необходимые документы, о факте хищения товара он сообщил в полицию и написал заявление на общую сумму ущерба. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший хищение товаров из магазина «Красное и Белое», это Мороз Петр Сергеевич, **.**.****. (т. 1, л.д. 132-136).
Письменными материалами дела:
По преступлению от 01.01.2026:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2026, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, д. 63 (т. 1, л.д. 97, 98)
- протоколом осмотра документов от 06.05.2026, из которого следует, что объектом осмотра является - справка об ущербе от 12.01.2026, акт инвентаризации от 01.01.2026, копия товарно-транспортной накладной ### от 16.12.2025 (т. 1, л.д. 146-148)
- протоколом осмотра компакт-диска от 06.05.2026 с видеозаписями от 01.01.2026, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находится компакт - диск. Признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при материалах дела. (т. 1, л.д. 142-144)
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 10.10.2025 в отношении Мороз П.С., согласно которому Мороз П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 21.10.2025. (т. 1, л.д. 91)
По преступлению от 23.01.2026:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2026, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: .... (т. 1, л.д. 6, 7)
- протоколом осмотра документов от 06.05.2026, из которого следует, что объектом осмотра является справка об ущербе от 18.02.2026, акт инвентаризации от 23.01.2026, копия счет-фактуры ### от 23.01.2026, копия счет-фактуры ### от 17.01.2026, копия счет-фактуры ### от 04.12.2025, копия счет-фактуры ### от 18.01.2026. (т. 1, л.д. 146-148)
- протоколом осмотра компакт-диска от 06.05.2026 с видеозаписями от 23.01.2026, из которого следует, что 23.01.2026 в 20.27 часов в торговый зал магазина заходит мужчина на вид около .... С собой у мужчины находится полиэтиленовый пакет с логотипом «Озон». Указанный мужчина – это Мороз Петр Сергеевич, **.**.****. Компакт-диск с видеозаписями от признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при материалах дела. (т. 1, л.д. 142-144)
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Мороза П.С. в инкриминируемых деяниях.
Суд считает установленным и доказанным, что 01.01.2026 Мороз П.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Кемерово, пр-кт Советский, д. 63, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 1499 руб. 99 коп. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Учитывая стоимость похищенного имущества, а также тот факт, что на момент совершения данного преступления Мороз П.С., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 10.10.2025, вступившего в законную силу 21.10.2025, суд приходит к выводу, что действия подсудимого были направлены на совершение мелкого хищения имущества.
Также суд считает установленным и доказанным, что 23.01.2026 Мороз П.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д. 36, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», на сумму 7613 руб. 34 коп.
Учитывая способ совершения хищения, а также сумму похищенного имущества, суд приходит к выводу, что действия подсудимого были направлены на совершение тайного хищения имущества.
Указанные факты хищений подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, чьи показания были оглашены в судебном заседании. Показания представителя потерпевшего были даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона после разъяснения соответствующих процессуальных прав, не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, в связи с чем суд признает их в качестве относимых, допустимых доказательств по делу.
Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше в качестве доказательств по каждому из преступлений, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая показания подсудимого по каждому из преступлений, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также подтвердил оглашенные показания, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Мороза П.С. по указанным выше преступлениям полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует:
по преступлению от 01.01.2026 в отношении ООО «...» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
по преступлению от 26.01.2026 в отношении ООО «...» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Морозу П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мороз П.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Морозу П.С., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Морозом П.С. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, поэтому ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность изложенных обстоятельств по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении Морозу П.С. наказания в виде принудительных работ, в том числе по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному подсудимым до 20.01.2026 – начала действия статьи 53.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ. Поскольку положения данной нормы закона в новой редакции позволяют суду, пришедшему к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначить этому лицу наказание в виде принудительных работ без предварительного назначения лишения свободы, что улучшает положение подсудимого Мороза П.С. Назначаемое судом наказание соответствует принципам разумности и справедливости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет способствовать достижению целей наказания. Препятствия к назначению данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют. Назначение Морозу П.С. иных видов наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При этом из заработной платы Мороза П.С. необходимо произвести удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда.
Учитывая, что Мороз П.С. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №### ... судебного района от 18.05.2026, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района от 18.05.2026.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а в последующем – отменить.
Представителем потерпевшего ЛИЦО_7, действующего в интересах ООО «...», заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9113 рубля 33 копейки, который возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мороза Петра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.01.2026) в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.01.2026) в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мороза Петру Сергеевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 18.05.2026, окончательно назначить Морозу Петру Сергеевичу наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В назначенное наказание зачесть частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 18.05.2026 с 29.01.2026 до дня принятия настоящего приговора к исполнению исправительным центром.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Мороза П.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять осужденному Морозу П.С. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.1, ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ принудительные работы отбываются в специальном учреждении - исправительном центре, в который осужденный Мороз П.С. следует самостоятельно за счет государства.
Обязать осужденного Мороза П.С. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием о направлении к месту отбывания наказания в срок не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ЛИЦО_7 (ООО «...») прекратить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, собранные в ходе предварительного расследования, два диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий А.М. Дабаев