ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при помощнике судьи Деушевой А.Е., с участием государственного обвинителя Цирулева И.П., подсудимого Овчинникова А.А., его защитника – адвоката Скрябиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Овчинникова Андрея Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников А.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Овчинников А.А. 20 марта 2026 года около 14 часов 30 минут, в нарушение 4.1 и ч.2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензии, не имея на то законных оснований, получил предложение от своего знакомого Лица №1 (которое на основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 03.06.2026 освобожден от уголовной ответственности с применением принудительной меры медицинского характера) оказать ему помощь, согласно которой Овчинников А.А. должен будет свозит Лицо № 1 на своем автомобиле марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Овчинникову А.А., к месту произрастания дикорастущей конопли, где Лицо № 1 приобретет ее, и с приобретенной дикорастущей коноплей Овчинников А.А. привезет Лицо № 1 в гараж для последующего употребления, тем самым договорился с Лицом № в оказании ему пособничества, то есть содействии в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), тем самым вступил в преступный сговор, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства.
После чего, согласно указанной договоренности, реализуя преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 20 марта 2026 года около 14 часов 30 минут, Овчинников А.А. приехал к гаражу Лицо № 1 по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>д., откуда вместе с Лицом № 1 на автомобиле марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком № под управлением и принадлежащем Овчинникову А.А., направились на участок местности, расположенный на расстоянии 2,3 км от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>” с.ш. <данные изъяты>” в.д., <адрес>, где Лицо № 1,, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 11 июня 2025 года № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой 126,0 гр., что является крупным размером, после чего, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 126,0 гр., перевез на автомобиле марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком № под управлением Овчинникова А.А., от участка местности, расположенного на расстоянии 2,3 км от <адрес>-Кузбасса с географическими координатами <данные изъяты>” с.ш. и <данные изъяты>”в.д., <адрес> к дому по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” с.ш. и <данные изъяты>” в.д., где находясь во дворе дома по адресу: <адрес> Лицо № перенес наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 126, 0 гр. из автомобиля марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Овчинникову А.А., в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>” с.ш. и <данные изъяты>” в.д., то есть своими умышленными действиями оказал пособничество Лицу № в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Овчинников А.А. вину в предъявленном обвинении признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Овчинникова А.А., данных в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, следует, что 20 марта 2026 года около 13:00 часов его знакомый М.В.А., который употребляет наркотические средства – марихуана попросил Овчинникова А.А. свозить его за коноплей в районе «Завода Знамя» на автомобиле Овчинникова А.А. марки Хонда г/н №. Он понимал, что везет М.В.А. за коноплей и что тем самым помогает тому в приобретении. Около стеллы в районе «Завод Знамя» по <адрес> он остановился на обочине дороги. М.В.А. вышел из автомобиля и отошел немного от дороги, где <данные изъяты>, в это время он находился в машине и видел как М.В.А. <данные изъяты>. Минут через 5-10 М.В.А. вернулся в автомобиль с пакетом в котором находилась конопля. Они проследовали обратно в гараж к М.В.А., в который М.В.А. занес пакет с коноплей. Через некоторое время к гаражу подъехали двое сотрудников полиции. В результате обследования гаража были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, отрез пластиковой бутылки из-под ацетона, металлическая тарелка, электрическая одноконфорочная плитка марки «Wings», пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, а именно коноплей. Изъятые предметы были помещены в разные полимерные пакеты, опечатаны (т.1 л.д. 242-247).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Овчинников А.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, Овчинников А.А. указал на пустырь, расположенный на расстоянии 2,3 км от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>” с.ш. <данные изъяты>” в.д., пояснил, что именно на указанном им участке местности М.В.А. 20 марта 2026 года около 15 часов 00 минут <данные изъяты>. После чего, данный пакет с дикорастущей коноплей М.В.А. перевез на автомобиле марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, под управлением подозреваемого Овчинникова А.А. в гараж по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> (т.1 л.д. 214-218).
Основываясь на показаниях подсудимого Овчинникова А.А. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.
Кроме того, виновность подсудимого Овчинникова А.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, из показаний свидетелей М.О.В. и Т.Р.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 20.05.2026 года они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Овчинникова А.А., в ходе которого Овчинников А.А. указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>., расположенный на расстоянии 2,3 км от <адрес> и пояснил, что 20 марта 2026 года около 15 часов 00 минут М.В.А. попросил свозить его на данный участок местности, на котором М.В.А. <данные изъяты>, после чего принес данную коноплю в салон автомобиля марки «Хонда Стрим» с г/н № под управлением Овчинникова А.А. Затем совместно с М.В.А. направился в гараж № по <адрес>. (т.1 л.д.219-221, 222-224).
Из показаний свидетелей М.В.П. и А.А.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 20 марта 2026 года они принимали участие в качестве понятых при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в гараже №, расположенному в районе <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, отрез пластиковой бутылки из-под ацетона, металлическая тарелка, электрическая одноконфорочная плитка марки «Wings», пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, а именно коноплей (т.1 л.д.156-159, 160-163).
Из показаний свидетеля С.С.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Киселевску. 20 марта 2026 года около в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно гаража №, расположенного по адресу: <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, отрез пластиковой бутылки из-под ацетона, металлическая тарелка, электрическая одноконфорочная плитка марки «Wings», пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, а именно коноплей (т.1 л.д.125-130).
Кроме того, виновность подсудимого Овчинникова А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- сведениями, содержащимися в протоколе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 20 марта 2026 года (т.1 л.д.16-19), согласно которого был осмотрен гараж № по <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>. В ходе обследования были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; пустая бутылка из-под ацетона с обрезанным дном; металлическая тарелка; электрическая печь марки «Wings»; вещество растительного происхождения Указанные предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110-114, 115-116, 117-118);
- справкой об исследовании № от 23 марта 2026 года, согласно которой «представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «20 марта 2026 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №, расположенного в районе <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>», является каннабисом (марихуаной), включенной в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110С, на момент проведения исследования, составила 126,0 г. (46,9 г +79,1 г) (т.1 л.д.43-48);
- заключением эксперта № № от 09 апреля 2026 года, согласно которого на внутренних поверхностях «фрагмента полимерной бутылки», «металлической тарелки» и на поверхности электрической плиты представленных на экспертизу, изъятых «20 марта 2026 года в ходе протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в гараже № по <адрес>», обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду их малого (следового) количества (т.1 л.д.65-73);
- заключением эксперта № № от 09 апреля 2026 года согласно которого на поверхностях, представленных на экспертизу ватных дисков «со смывами с ладоней обеих рук М.В.А.», имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду их малого (следового) количества (т.1 л.д.81-89);
- заключением эксперта № № от 09 апреля 2026 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из «пакета №1», изъятое «20 марта 2026 года в ходе протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в гараже № по <адрес>», является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110 0С, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 46,5 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из «пакета №2», изъятое «20 марта 2026 года в ходе протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в гараже № по <адрес>», является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110 0С, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 78,7 г. Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110 0С, в перерасчете на общую массу веществ, представленных на исследование, составила 125,2 г (46,5 г+78,7 г) (т.1 л.д.97-106);
- протоколом выемки от 28 апреля 2026 года, согласно которой у законного представителя М.И.В. изъята копия детализации от 20 марта 2026 года абонентского номера №, использующийся Лицом № 1 (т.1 л.д.171-172);
- материалами оперативно - розыскной деятельности, предоставленных начальником отдела МВД России по г. Киселевску 24.03.2026 (т.1 л.д. 8): рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 20 марта 2026 года (т.1 л.д. 10); постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 марта 2026 года (т.1 л.д. 11-12); распоряжение № от 20 марта 2026 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; рапорт от 20 марта 2026 года (т.1 л.д. 13-14); рапорт по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 марта 2026 года (т.1 л.д. 20-21), которые были осмотрены и приобщены в качестве иных доказательств (т.1 л.д.230-234, 235-236);
- протоколом выемки от 19 мая 2026 года, согласно которого у подозреваемого Овчинникова А.А. изъят автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Овчинникову А.А., который был осмотрен (т.1 л.д.201-203);
- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2026 года согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Овчинникову А.А., в кузове белого цвета, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.206-208, 210);
Оценивая показания свидетелей М.О.В., Т.Р.В., А.А.Г., М.В.П., С.С.А., а также Овчинникова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Овчинникова А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии законных оснований, с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, их использование правомерно в процессе доказывания, оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Овчинникова А.А. на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и исключении из объема предъявленного обвинения диспозитивного признака «незаконное хранение наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного Овчинникову А.А. обвинения диспозитивный признак «незаконная перевозка наркотического средства», так как с учетом установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Овчинникова А.А., доставляющего Лицо№1 с приобретенным им с целью личного употребления наркотическое средство к месту хранения, умысла на незаконную перевозку наркотических средств, что согласуется с разъяснениями в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Овчинникова А.А. подлежат квалификации по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Пособником преступления, согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, выступает лицо, содействовавшее совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, в том числе транспортного средства. Общим свойством пособнических действий является то, что они не направлены на возбуждение решимости совершить преступление и не составляют элементов объективной стороны совершаемого в соучастии преступления, достаточно оказать конкретную реальную помощь исполнителю. Пособнические действия всегда носят умышленный характер, то есть пособник осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления.
Судом установлено, что Овчинниковым А.А., осведомленным о намерениях Лица №1 и по его просьбе, были выполнены пособнические действия в совершении Лицом № 1 незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, путем <данные изъяты> - каннабис (марихуана) в крупном размере, путем доставления Лица № 1 на автомобиле в место <данные изъяты> наркотических средств, указанного Лицом № 1, с последующим доставлением Лица № 1 в место хранения наркотических средств – гараж, где в последующем они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты. То есть, Овчинников А.А. совершил действия, направленные на объективную сторону совершенного преступления.
Обоснованность вменения подсудимому Овчинникову А.А. квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается заключением эксперта, согласно которого масса каннабиса (марихуаны), составила 126,0 гр.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Овчинникова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Овчинникову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения, последним новых преступлений.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Овчинникову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение Овчинникову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Овчинникова А.А., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В связи с исключением из объема, предъявленного Овчинникову А.А. обвинения диспозитивного признака «незаконная перевозка наркотического средства» у суда отсутствуют основания для конфискации в собственность государства автомобиля марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Овчинникову А.А., в соотвтетствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вследствие чего, по вступлению приговора в законную силу арест на имущество Овчинникова Андрея Алексеевича, наложенный на основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2026 года – автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Овчинникова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Овчинникову Андрею Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 29 июля 2026 года.
Обязать Овчинникова А.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.
Меру пресечения Овчинникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу арест на имущество Овчинникова Андрея Алексеевича, наложенный на основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2026 года – автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 45,7 гр., находящееся в пакете №, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 77,9 гр., находящееся в пакете №; отрез пластиковой бутылки со следами тетрагидроканнабинола, находящийся в пакете №; металлическая тарелка со следами тетрагидроканнабинола, находящееся в пакете №; электрическая печь «Wings» со следами тетрагидроканнабинола, находящаяся в пакете №; ватный диск со следами тетрагидроканнабинола с поверхности правой руки Лицо №, находящийся в пакете №; ватный диск со следами тетрагидроканнабинола с поверхности левой руки Лицо №, находящийся в пакете №; чистый ватный диск, находящийся в пакете №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Киселевску в рамках уголовного дела №12601320007000101 – уничтожить; автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, считать переданным по принадлежности собственнику Овчинникову А.А.
Иные документы: материалы, выделенные из материалов уголовного дела №12601320007000101; документы по результатам оперативно-розыскной деятельности по материалу проверки КУСП № от 20 марта 2026 года - хранить в материалах уголовного дела №12601320007000127.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - Д.А. Некрасов