ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при помощнике судьи Деушевой А.Е., с участием государственного обвинителя Цирулева И.П., подсудимой Родионовой И.А., защитника – адвоката Крившенко В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Родионовой Иганары Александровны, <данные изъяты> судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родионова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Так, Родионова И.А. около 13 часов 50 минут 13.06.2026, находясь около магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив около крыльца магазина банковскую карту, утерянную потерпевшей Л.А.Г., получила в пользование банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Л.А.Г., оснащенную бесконтактной формой оплаты, ценности для Л.А.Г. не представляющую, не имея разрешения на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, и используя которую, решила похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя Л.А.Г.
Во исполнении единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>», на имя Л.А.Г., совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:
13.06.2026 в 14 часов 15 минут, Родионова И.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Л.А.Г., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Л.А.Г., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 502 рублей 20 копеек, принадлежащие Л.А.Г.
13.06.2026 в 14 часов 18 минут, Родионова И.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Л.А.Г., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Л.А.Г., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 1789 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.Г.
13.06.2026 в 14 часов 20 минут, Родионова И.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Л.А.Г., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Л.А.Г., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 1436 рублей 94 копейки, принадлежащие Л.А.Г.
13.06.2026 в 14 часов 21 минуту, Родионова И.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Л.А.Г., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Л.А.Г., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 664 рубля 00 копеек, принадлежащие Л.А.Г.
13.06.2026 в 14 часов 23 минуты, Родионова И.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Белый замок», расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Л.А.Г., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Л.А.Г., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 823 рубля 43 копейки, принадлежащие Л.А.Г.
13.06.2026 в 14 часов 24 минуты, Родионова И.А., в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Белый замок», расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя Л.А.Г., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Л.А.Г., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 687 рублей 31 копейку, принадлежащие Л.А.Г.
Таким образом, Родионова И.А., в период времени с 14 часов 15 минут 13.06.2026 до 14 часов 24 минут 13.06.2026, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Л.А.Г., денежные средства на общую сумму 5 902 рубля 88 копеек, принадлежащие Л.А.Г., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Родионова И.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных подсудимой Родионовой И.А. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 13.06.2026 около 13 часов 50 минут она находилась около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. При входе в магазин, недалеко от крыльца она обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» № выпущенную на имя Л.А.Г.. В этот момент она поняла, что возможно на данной банковской карте имеются денежные средства, у нее возник умысел на хищение данных денежных средств с найденной банковской карты, путем оплаты в различных магазинах <адрес>. Она подобрала данную банковскую карту и положила в сумку, которая была при ней. Зашла в магазин «Мария-Ра», где купила продукты питания и рассчиталась своими денежными средствами, которые были при ней. Затем она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где она приобрела тушку цыпленка и мороженное «Чистая линия» на общую сумму 502,20 рублей, используя функцию бесконтактной оплаты оплатила найденной картой покупку через терминал оплаты. Она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства, после чего она решила продолжить покупать продукты до того момента, пока на карте не закончатся денежные средства. Так же она понимала, что данная банковская карта не принадлежит ей, и ей никто не разрешал ею пользоваться. Затем она пошла в магазин, расположенный по адресу: <адрес> в отделе «Мясная лавка» совершила покупку продуктов питания, а именно приобрела: сельдь копченную, скумбрию копченную, три стейка лосося, две упаковки «Краковской колбасы», оплаты произвела найденной банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты, тремя разными операциями на сумму 1789 рублей, 1436,94 рублей и 664 рубля. Находясь в этом же магазине, она прошла в отдел «Молочной продукции» магазин «Белый замок», который так же расположен по адресу: <адрес> где приобрела кусок весового сыра «Голландский» на сумму 823,43 рубля и сливочное масло весовое в количестве двух кусков на общую сумму 687,31 рублей. В период с 14 часов 23 минуты по 14 часов 24 минуты 13.06.2026 она оплатила указанный товар найденной банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты, двумя разными операциями на сумму 823, 43 рубля и 687,31 рублей. Все перечисленные продукты питания приобретала для себя и семьи (л.д. 106-109).
После оглашения указанных показаний подсудимая Родионова И.А. подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и дополнительно суду пояснила, что причиненный ущерб возместила в сумме 6000 рублей, о чем в деле имеется расписка потерпевшей (л.д. 101), в содеянном раскаивается, что она работает, просила назначить ей наказание в виде штрафа.
Основываясь на показаниях подсудимой Родионовой И.А., данных в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.
Виновность подсудимой Родионовой И.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшей Л.А.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>», с номером счета №, который она открыла ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», карта является дебетовая, зарплатной. 13.06.2026 в 13 часов 40 минут она находилась в аптеке, которая расположена по <адрес>, где она приобрела <данные изъяты> за которые она расплатилась банковской картой. После того как она приехала домой, то она в приложение «<данные изъяты>» и увидела, что остаток на ее банковской карте составил- 915,12 рублей. Она знает, что остаток на ее банковской карте ранее составлял 6 818 рублей. После того как она зашла в историю операций, то она увидела, что с ее утерянной банковской картой рассчитывались в различных магазинах г. Киселевска, а именно: 13.06.2026 в 14.15 часов магазин «Магнит» сумма операции 502,20 рублей;13.06.2026 в 14.18 часов магазин «Мясная лавка», сумма операции 1789 рублей; 13.06.2026 в 14.20 часов магазин «Мясная лавка» сумма операции 1436,94 рублей;13.06.2026 в 14.21 часов магазин «Мясная лавка» сумма операции 664 рублей; 13.06.2026 в 14.23 часов магазин «Павильон 367» г. Киселевска сумма операции 823,43 рублей; 13.06.2026 в 14.24 часов магазин «Павильон 367» г. Киселевска сумма операции 687,31 рублей. После этого она стала смотреть наличие своей банковской карты, но она ее не обнаружила, тогда она поняла, что после того как она вышла с «Аптеки», то она могла обронить свою банковскую карту по адресу: <адрес>. Ущерб в сумме 5 902,88 рублей для нее является значительным, так как ее доход составляет 60 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 15 000 рублей, заработная плата супруга составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 50 500 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 7-9).
Кроме показаний потерпевшей, виновность подсудимой Родионовой И.А. подтверждается следующими доказательствами:
- сведениями, содержащимися в двух протоколах осмотра места происшествия от 14.06.2026 и 15.06.2026, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-27); помещение продуктового магазина «Белый замок», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 62-67), помещение продуктового магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 70-75), как место совершения преступления, находясь в которых Родионова И.А. осуществляла оплату бесконтактным способом, посредством установленных в указанных магазинах терминалов, банковской картой, принадлежащей Л.А.Г.;
- сведениями, содержащимися в информации, предоставленной <данные изъяты>» (л.д. 81, 83-85), в выписке по платежному счету, предоставленной потерпевшей Л.А.Г. (л.д. 13), в товарном чеке АО «Тандер» № от 13.06.2026, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.06.2026 (л.д. 21-27), в скриншоте оплаты товаров за 13.06.2026 с терминала оплаты магазина «Мясная лавка», изъятого в ходе осмотра места происшествия 15.06.2026 (л.д. 62-67), в копиях кассовых чеков от 13.06.2026 продуктового магазина «Белый замок» (павильон 367) (2 шт.), изъятого в ходе осмотра места происшествия 15.06.2026 (л.д. 70-75), содержащие информацию о произведенных 13.06.2026 операциях по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Л.А.Г., посредством банковской карты № в результате безналичной (бесконтактной) оплаты через терминал товаров и услуг на сумму: - 502,20 рублей в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>»; 1789,00 рублей в магазине «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес> 1436,94 рублей в магазине «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес>»; 664,00 рублей в магазине «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес> «а»; 823,43 рублей в магазине «Белый замок», расположенный по адресу: <адрес>»; 687,31 рублей в магазине «Белый замок», расположенный по адресу: <адрес> которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц позволяют установить банковский счет № <данные изъяты>», принадлежащий Л.А.Г., с которого 13.06.2026 произошло списание денежных средств, а также банковскую карту №, посредством которой произведено списание денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также причастность Родионовой И.А. к хищению денежных средств Л.А.Г. и её корыстный мотив. Указанные документы, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательства (л.д. 14-16, 17, 86-88, 89, 92-94, 95);
- банковской картой <данные изъяты>» № карты №, изъятой в ходе выемки у подсудимой Родионовой И.А. (л.д. 47-48), которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-88, 90);
- видеозаписью, с камеры, находящейся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> содержащейся на CD-R диске (л.д. 100), просмотренной, в том числе с участием Родионовой И.А., на которой отображено событие безналичной (бесконтактной) оплаты через терминал товаров и услуг посредством банковской карты № на сумму - 502,20 рублей в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 96-98, 99).
Оценивая показания потерпевшей Л.А.Г., а также Родионовой И.А., данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Родионовой И.А. к совершению инкриминируемому ей преступлению и доказанности её вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой Родионовой И.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом установлено, при совершении подсудимой Родионовой И.А. преступления, последняя противоправно, из корыстных побуждений совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.
Установленный, исследованными доказательствами, факт изъятия Родионовой И.А. денежных средств с банковского счета потерпевшей Л.А.Г. путем безналичной оплаты товаров и услуг свидетельствует об обоснованности ее квалификации как кражи с банковского счета.
Об обоснованности вменения подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, имущественное положение потерпевшей, и ее мнение о причинении ей значительного ущерба.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая <данные изъяты>), ранее не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Родионовой И.А. судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, обстоятельства, связанных с поведением Родионовой И.А. во время и после совершения преступления, суд назначает подсудимой Родионовой И.А. наименее строгий вид наказания, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть штраф, полагая, что именно данный вид наказания является соразмерным содеянному, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимой, предупреждением совершения ей новых преступлений. В связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, совокупности смягчающих вину обстоятельств и поведения подсудимой после совершения преступления, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой Родионовой И.А. категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение, семейное положение подсудимой, которая <данные изъяты>.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновного - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристик с места жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поведение после совершенного преступления, и обстоятельств, связанных с поведением Родионовой И.А. во время совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и личности виновной, что позволяет назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо от наказания.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Родионовой И.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Родионову Иганару Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
Меру пресечения Родионовой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск, копию выписки по платежному счету за период с 13.06.2026 по 13.06.2026, копию выписки по платежному счету с <данные изъяты>», копии товарного чека № от 13.06.2026, кассовых чеков № от 13.06.2026, № от 13.06.2026 из магазина «Белый замок», копию скриншота из кассового аппарата из магазина «Мясная лавка» от 13.06.2026 - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту <данные изъяты>» с № вернуть по принадлежности потерпевшей Л.А.Г.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов