ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«26» июня 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Подониной Я.Н., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области № 42/235», Шахова Ю.А., ...
подсудимой Муратовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Муратовой Дианы Александровны, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муратова Д.А. совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2026 года в неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенного в 180 метрах от дома по адресу: ..., где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, подняв с земли сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,491 грамм, включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г., № 681, (с последними изменениями от 11.06.2025 года №880), (редакция, действующая с 27 июля 2025г.), оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I, II), а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.
Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,491 грамм, что является значительным размером, Муратова Д.А., умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе, до момента изъятия сотрудником ОУУП и ПДН отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по городу Кемерово в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с **.**.**** до **.**.**** 13 апреля 2026 года, в служебном кабинете №### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: ....
Органами следствия действия Муратовой Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимая Муратова Д.А. виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Муратовой Д.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Муратова Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.
Муратова Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимой Муратовой Д.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Муратовой Д.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Муратова Д.А. не судима (л.д. 75), ... (л.д. 77, 78, 80), ... (л.д. 79).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных, последовательных и признательных показаниях в период предварительного расследования, способствующих скорейшему раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела, принятие участия во всех необходимых следственных действиях, то есть обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, ....
Поскольку явка с повинной состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную им, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, суд не может расценить в качестве таковых объяснения Муратовой Д.В. (л.д.6), поскольку объяснение ею дано после того, как Муратова Д.В. была задержана инспекторами ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово при попытке скрыться от преследования сотрудниками полиции, что подтверждено протоколом об административном правонарушении от 13.04.2026 (л.д.10).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Муратовой Д.В. ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Муратовой Д.В. совершила преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также, то обстоятельство, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Муратовой Д.В. наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно только при назначении ей наказания в виде обязательных работ с обязательным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению осужденной наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении Муратовой Д.В. у суда не имеется, так как данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 23) и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу, отменив в последующем.
Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,471 гр. – хранящийся в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Муратову Диану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Муратовой Дианы Александровны оставить прежней до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.
Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,471 гр. – хранящийся в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья О.В. Захватова