ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.09.2026г. г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре судебного заседания Очурдяповой А.С., с участием государственного обвинителя Подониной Я.Н., подсудимого Амелина А.А., защитника - адвоката Иванниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
Амелина Алексея Анатольевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Амелин А.А. совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.
18.07.2025 в период времени с **.**.**** до **.**.****, Амелин А.А., находясь около ..., расположенной по адресу: ..., ..., увидел велосипед марки «Rush Hour 27,5» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Амелин А.А. сел на указанный велосипед, и поехал, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитил велосипед марки «Rush Hour 27,5» в раме черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенным Амелин А.А. распорядился по своему усмотрению.
Данные действия Амелина А.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Амелина А.А. в связи с примирением, указав о том, что Амелин А.А. причиненный вред загладил, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнения участников процесса: подсудимого, защитника поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, квалифицированное органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Подсудимый Амелин А.А. на момент инкриминируемого ему преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принес ей свои извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении указала, что примирилась с Амелиным А.А.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Амелина А.А. в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.
В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Амелина А.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Амелина Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить, Амелина Алексея Анатольевича в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Амелину Алексею Анатольевичу в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, однако из - под стражи не освобождать в связи избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по постановлению ...
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ... ### от 01.06.2026, договор купли - продажи ### от 18.07.2025 года - хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Костенко