ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.
при секретаре Рифель Ю.О., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Куриловой Ж.В., защитника – адвоката Бубина В.В., подсудимой Сотниковой О.С., рассмотрев в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:
Сотниковой Ольги Сергеевны, ..., не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сотникова О.С. совершила преступление в ... при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее 06.11.2024, Сотникова Ольга Сергеевна, **.**.**** года рождения, заведомо зная, что у ее сына Свидетель №1, **.**.**** года рождения, гражданина ..., будучи обязанным состоять на воинском учете в военном комиссариате, не пребывающем в запасе и не имеющем права на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренное ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», понимая, что законным способом получить право на освобождение Свидетель №1 от призыва на военную службу невозможно, находясь на территории города ..., движимая желанием оказать содействие Свидетель №1 в освобождении от призыва на военную службу, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обратилась к ранее знакомому лицу ###, ... с Сотниковой О.С. в дружеских отношениях, достоверно зная, что последний имеет обширный круг связей среди должностных лиц медицинских организаций, способного использовать свой авторитет и обширный круг связей, для оказания содействия в достижении цели, направленной на освобождение Свидетель №1 от прохождения военной службы в рядах ..., то есть предложила лицу ###, ... выступить посредником при передаче незаконного вознаграждения, на что лицо ###, в отношении которого выделены материалы уголовного дела дал свое добровольное согласие, тем самым Сотникова О.С. и лицо ###, ..., вступили в преступный сговор, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за освобождение Свидетель №1 от призыва на военную службу.
После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 06.11.2024, лицо ###, ..., находясь на территории ..., умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выступая в роли посредника, действуя в интересах Сотниковой О.С., связался посредством телефонного звонка с ранее знакомой лицо ###, ..., состоящей в должности заведующей поликлиники ### ... ЛИЦО_5» ... ЛИЦО_5), являющейся руководителем структурного подразделения медицинской организации, в силу чего являющейся должностным лицом, в ходе которого сообщил последней о необходимости оказать содействие в достижении цели, направленной на освобождение Свидетель №1 от призыва на военную службу.
лицо ###, ... назначенная на должность ... ### ... ... ... от **.**.**** на основании личного заявления и трудового договора ### от **.**.****, в соответствии с должностной инструкцией ### ... ЛИЦО_5 ... ЛИЦО_6 **.**.****, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
... ЛИЦО_5 (п. 4.6), тем самым, постоянно выполняющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ... ЛИЦО_5», в связи с чем являющаяся должностным лицом, выполняя возложенные на нее вышеуказанные должностные обязанности, дала свое добровольное согласие на оказание содействия в освобождении Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Сотниковой О.С., от призыва на военную службу, а именно на создание видимости многократных обращений Свидетель №1 с жалобами в ... ЛИЦО_5, для последующей оценки состояния здоровья последнего военно-врачебной комиссией ....
Сотникова О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательств на порядок подготовки и призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Сотниковой О.С., от призыва на военную службу, согласно ранее достигнутой договоренности, 06.11.2024 в **.**.**** (МСК), находясь по адресу: ... ..., перевела лицу ###, ..., выступающему в роли посредника, действующего в интересах ЛИЦО_1 с банковского счета ###, оформленного на имя ЛИЦО_1, ... на банковский счет ###, оформленный на имя лица ###, ... денежные средства в сумме ###, для передачи в качестве взятки лицу ###, ... за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Сотниковой О.С., выражающихся в создании видимости многократных обращений последнего с жалобами в ... ЛИЦО_5, для последующей оценки состояния здоровья последнего военно-врачебной комиссией ....
В продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Сотникова О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательств на порядок подготовки и призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Сотниковой О.С., от призыва на военную службу, согласно ранее достигнутой договоренности, 26.11.2024 в **.**.**** (МСК), находясь по адресу: ..., перевела лицу ###, ..., выступающему в роли посредника, действующего в интересах Сотниковой О.С. с банковского счета ###, оформленного на имя ЛИЦО_1, ... банковский счет ###, оформленный на имя лица ###, ..., ... денежные средства в сумме ### рублей, для передачи в качестве взятки лицу ###, ..., за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Сотниковой О.С., выражающихся в создании видимости многократных обращений последнего с жалобами в ... ЛИЦО_5, для последующей оценки состояния здоровья последнего военно-врачебной комиссией ...
В продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Сотникова О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательств на порядок подготовки и призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Сотниковой О.С., от призыва на военную службу, согласно ранее достигнутой договоренности, 13.05.2025 в **.**.**** (МСК), находясь по адресу: ..., перевела лицу ###, ..., выступающему в роли посредника, действующего в интересах Сотниковой О.С. с банковского счета ###, оформленного на имя ЛИЦО_1, ... на банковский счет ###, оформленный на имя лица ###, ... средства в сумме ###, для передачи в качестве взятки лицу ###, ... за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Сотниковой О.С., выражающихся в создании видимости многократных обращений последнего с жалобами в ... ЛИЦО_5, для последующей оценки состояния здоровья последнего военно-врачебной комиссией ...
В продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Сотникова О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательств на порядок подготовки и призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Сотниковой О.С., от призыва на военную службу, согласно ранее достигнутой договоренности, 10.06.2025 в **.**.**** (МСК), находясь по адресу: ... ..., перевела лицу ###, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, выступающему в роли посредника, действующего в интересах Сотниковой О.С. с банковского счета ###, оформленного на имя ... ... на банковский счет ###, оформленный на имя лица ###, ... денежные средства в сумме ###, для передачи в качестве взятки лицу ###, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ЛИЦО_1, выражающихся в создании видимости многократных обращений последнего с жалобами в ... ЛИЦО_5, для последующей оценки состояния здоровья последнего военно-врачебной комиссией ...
В продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Сотникова О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательств на порядок подготовки и призыва граждан на военную службу, и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ... на военную службу, согласно ранее достигнутой договоренности, 30.10.2025 в **.**.****, находясь по адресу: ..., перевела лицу ###, ..., выступающему в роли посредника, действующего в интересах Сотниковой О.С. с банковского счета ###, оформленного на имя Сотниковой Ольги Сергеевны, ...» на банковский счет ###, оформленный на имя лица ###, в ..., ... денежные средства в сумме ###) рублей, для передачи в качестве взятки лицу ###, ..., за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Сотниковой О.С., выражающихся в создании видимости многократных обращений последнего с жалобами в ... ЛИЦО_5, для последующей оценки состояния здоровья последнего военно-врачебной комиссией ...
Таким образом, Сотникова О.С., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, через посредника передала ранее незнакомому должностному лицу, в ходе предварительного следствия установлено, что лицо ###, ..., которая является заведующей поликлиникой ### ... ЛИЦО_5, взятку в виде денег в сумме ###, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оказание содействия в освобождении Свидетель №1 от призыва на военную службу, выражающееся в создании видимости многократных обращений Свидетель №1 с жалобами в ... ЛИЦО_5, для последующей оценки состояния здоровья последнего военно-врачебной комиссией ...
24.11.2025 в **.**.**** (МСК) лицом ###, ..., выступающим в роли посредника, действующего в интересах Сотниковой О.С. с банковского счета ###, оформленного на имя лица ###, ...» на банковский счет ###, оформленный на имя Сотниковой Ольги Сергеевны, ... денежные средства в сумме ###, предназначенные для передачи в качестве взятки лицу ###, в отношении которого выделены материалы уголовного дела, за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ЛИЦО_1, выражающихся в создании видимости многократных обращений последнего с жалобами в ... ЛИЦО_5, для последующей оценки состояния здоровья последнего военно-врачебной комиссией ... были возвращены Сотниковой О.С.
В результате совершенных Сотниковой О.С. противоправных действий Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях Сотниковой О.С., заключением врача-специалиста установлена категория годности к военной службе «...
В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника, поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, так как ею выполнены условия заключенного по ее ходатайству досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно: она активно содействовала следствию, назвала и изобличила других соучастников преступлений, сообщила о роли каждого из соучастников преступлений, давала подробные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного ей преступления; последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой поддержал позицию подсудимой и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение подсудимой условий заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил содействие подсудимой следствию, которое выразилось в изобличении других соучастников преступлений, в отношении действий которых составлены рапорты, выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, сообщила о роли каждого из соучастников в совершении преступления, дала подробные и правдивые показания по обстоятельствам; поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой, ее защитника, изучив материалы уголовного дела, не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимой в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника; подсудимой разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ; государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; уголовное дело в отношении подсудимой поступило для рассмотрения в суд с представлением прокурора Центрального района города Кемерово об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что Сотниковой О.С. 06.05.2026 добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подписанное подсудимой и ее защитником собственноручно (т. 2 л.д. 96-97).
06.05.2026 следователем по особо важным делам ... вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованное с руководителем ... (т. 2 л.д. 98-99).
06.05.2026 исполняющим обязанности прокурора ... удовлетворено ходатайство и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 100-102); с обвиняемой Сотниковой О.С. **.**.**** заключено досудебного соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 103-106), которое соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ, Сотниковой О.С. разъяснены последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ.
19.06.2026 прокурором ... внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, копия которого вручена Сотниковой О.С. и ее защитнику (т. 4 л.д. 81-88).
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие Сотниковой О.С. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о соблюдении подсудимой условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.
Так, Сотникова О.С. активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличила других соучастников преступления, сообщила о роли каждого из соучастников преступлений, дала подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления; в том числе при проведении очной ставки, в результате активного содействия следствию в отношении других соучастников преступления составлены рапорты об обнаружении признаков преступления, выделены материалы из уголовного дела.
Вышеизложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: протоколами допроса подсудимой в качестве подозреваемой, обвиняемой (т. 2 л.д. 64-67, 107-112, 119-122, 212-214, т. 3 л.д. 109-111), протоколом очной ставки с Свидетель №2 (т. 3 л.д. 31-34), рапортами, постановлениями о выделении материалов уголовных дел в отдельное производство в отношении Свидетель №3, Свидетель №2 (т. 3 л.д. 151-174).
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сотниковой О.С. суд квалифицирует по ст. 291 ч.4 п. «б» УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.
Анализируя материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления, ее поведение в судебном заседании, отсутствие постановки на специализированный учет, суд признает Сотникову О.С. ...
В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления впервые, наличие ...
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении основного вида наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.2 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком; суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
Рассматривая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, суд приходит к следующему.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, преступление не было связано с занятием определенной должности или занятием определенной деятельностью.
Вместе с тем, суд, учитывая положения статьи 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным и необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере, кратном размеру суммы взятки. Суд считает, что назначение данного вида дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимой и соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При назначении указанного вида наказания суд учитывает возможность его исполнения осужденной, в частности трудоспособность Сотниковой О.С., возможность получения ей заработной платы, иного дохода, состояние ее здоровья, возраст, ...
В соответствии с положениями п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым с учетом примечания к ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, используемое для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в том числе преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства.
С учетом установленных обстоятельств, рассматривая возможность применить положения ч.1 ст. 104.1 УК РФ, возможность конфискации мобильного телефона «IPhone 17 PRO MAX» ### ###, ### ###, принадлежащего подсудимой, изъятого в ходе обыска в ее жилище, суд приходит к следующему.
Учитывая, что в обвинении не вменено совершение преступления с использованием данного телефона, по пояснениям подсудимой указанный телефон она приобрела в ноябре-декабре 2025 года, тогда как действия по передаче взятки осуществлены крайний раз в октябре 2025 года, суд полагает невозможным применить правила о конфискации указанного мобильного телефона, поскольку не установлено использование последнего как средства совершения преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сотникову Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 3 040 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ###);
банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово;
номер казначейского счета: 03100643000000013900;
ЕКС: 40102810745370000032;
БИК ТОФК: 013207212;
ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;
ОКТМО: 32701000;
Код доходов (КБК): 417 116 03130 01 9000 140;
УИН: ###;
Назначение платежа: уд ###, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).
Сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, действие ареста, наложенного на имущество Сотниковой О.С., обратить взыскание на указанное имущество в счет уплаты штрафа, а именно на:
– денежные средства ...
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
– документы, CD диски - хранить при материалах уголовного дела,
– мобильный телефон «IPhone 17 PRO MAX» ..., изъятый в ходе обыска в жилище осужденной, возвратить осужденной,
- денежные средства ..., – мобильный телефон марки «Iphone 17 PRO MAX» ..., изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №2, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,
– пластиковая банковская карта ... ### на имя ... ### на имя ... мобильный телефон марки «Iphone 14 PRO» ... изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №3, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья Е.Б. Родина