ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Едакиной Л.Р., подсудимого Алтынбека У.А., защитника-адвоката Чернышевой Л.Е., переводчика Халбердиевой С.Э., потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Мирзарахимовой А.А рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алтынбек У.А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алтынбек У.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
Алтынбек У.А. в неустановленное время, но не позднее 07.04.2026, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., с использованием интернет-мессенджера «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств или иных ценностей путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере, при этом распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо должно было подыскать потерпевшего из числа лиц пожилого возраста путем звонков на стационарные городские и мобильные телефоны, где в ходе телефонного разговора, с целью введения в заблуждение представляться сотрудниками Федеральной службы безопасности, сотрудниками Банков, сотрудниками правоохранительных органов либо сотрудниками иных служб, сообщать потерпевшему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, передать информацию Алтынбеку У.А. об адресе нахождения потерпевшего и пароль, который Алтынбек У.А. должен назвать потерпевшему; Алтынбек У.А., выполняя отведенную ему роль, должен был выехать на адрес, указанный неустановленным следствием лицом, где находился потерпевший, и, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно действительных событий под определенной легендой, назвав пароль, принять от него денежные средства, передать их неустановленному следствием лицу через тайник-закладку, получая от неустановленного следствия лица соответствующую часть незаконно полученного дохода от хищения денежных средств.
Неустановленное следствием лицо, реализуя совместный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, действуя согласно ранее распределенным ролям, позвонило на абонентский номер ###, принадлежащий Потерпевший №2, в ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо с целью введения в заблуждение Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что орудуют мошенники, которые путем обмана пытаются завладеть ее денежными средствами, хранящимися на банковских счетах.
Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, дала неустановленному следствием лицу согласие передать принадлежащие ей денежные средства для помещения их на безопасный счет и помочь в поимке мошенника, после чего неустановленное следствие лицо сообщило Потерпевший №2 адрес места передачи денежных средств: ...
После чего неустановленное следствием лицо в продолжении ранее начатых им преступных действий, направленных на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №2, в неустановленное время, но не позднее **.**.**** 07.04.2026, находясь в неустановленном следствием месте во исполнение совместного с Алтынбеком У.А. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно ранее распределенным ролям, продолжал удерживать Потерпевший №2 на связи, лишая ее тем самым возможности проверить достоверность сообщенной им информации, сообщило Алтынбеку У.А. географические координаты ### места передачи денежных средств, которые находятся рядом с домом по адресу: ..., где необходимо забрать у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, назвав перед этим кодовое слово «...».
Затем в неустановленное время, но не позднее **.**.**** 07.04.2026, Алтынбек У.А. проследовал на адрес места передачи денежных средств: ..., где во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжил вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно действительных событий под определенной легендой, назвал кодовое слово «...» и получил от Потерпевший №2 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1 400 000 рублей. После получения денежных средств от Потерпевший №2, Алтынбек У.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, передав похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, неустановленному следствием лицу через тайник-закладку, расположенную в неустановленном следствием месте на территории г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса.
Таким образом, Алтынбек У.А. в неустановленное время, но не позднее **.**.**** 07.04.2026, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, путём обмана, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласно отведенной ему роли под определенной легендой, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 1 400 000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере.
Кроме того, неустановленное следствием лицо, реализуя совместный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, действуя согласно ранее распределенным ролям, позвонило на абонентский номер ###, принадлежащий Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо с целью введения в заблуждение Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что она подозревается в терроризме и чтобы доказать обратное, необходимо проверить через базу все денежные средства, находящиеся у неё.
Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, дала неустановленному следствием лицу согласие передать принадлежащие ей денежные средства и после чего неустановленное следствие лицо сообщило Потерпевший №1 адрес места передачи её денежных средств: ....
После чего неустановленное следствием лицо в продолжении ранее начатых им преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее **.**.**** 07.04.2026, находясь в неустановленном следствием месте во исполнение их совместного с Алтынбеком У.А. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям, продолжал удерживать Потерпевший №1 на связи, лишая ее тем самым возможности проверить достоверность сообщенной им информации, сообщило Алтынбеку У.А. географические координаты ###, которые расположены в 130 метрах от дома по адресу: ..., где необходимо забрать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, назвав перед этим кодовое слово «...».
Затем в неустановленное время, но не позднее **.**.**** 07.04.2026, Алтынбек У.А. проследовал на адрес места передачи денежных средств: ..., где во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, действуя согласно ранее распределенным ролям, продолжил вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно действительных событий под определенной легендой, назвал кодовое слово «...» и получил от Потерпевший №1 пакет, в котором находился муляж денежных средств и попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца Алтынбеку У.А. не удалось по независящем от него обстоятельствам, так как 07.04.2026 около **.**.**** в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия он был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г.Кемерово.
При этом Алтынбек У.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере и желал их совершения.
Таким образом, Алтынбек У.А. в неустановленное время, но не позднее **.**.**** 07.04.2026, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, путём обмана, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласно отведенной ему роли под определенной легендой, выполнил все необходимые действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 1 000 000 рублей, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку около **.**.**** 07.04.2026 Алтынбек У.А. был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Алтынбек У.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Показания Алтынбек У.А., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что в Российской Федерации он находится с 2022 года, изначально он прибыл в ..., но в дальнем в сентябре 2025 года он прилетел в ... к своим родственникам, так как в ... сложно получить регистрацию. Гражданином России он не является, является гражданином Кыргызской Республики. На территории Российской Федерации до момента задержания он проживал по адресу: ..., квартира принадлежит его двоюродному брату ЛИЦО_2, в ней он проживал совместно с супругой его брата, их детьми, родителями брата. Он работал ... в .... В марте 2026 года, точную дату назвать затрудняется, на стоянке такси в аэропорте «...» в ... к нему обратился молодой человек, может его описать: ..., представился он ЛИЦО_3, фамилию не называл. В ходе разговора с ЛИЦО_3 он попросил у него в долг денежные средства для оплаты аренды автомобиля, на что тот отказал, но предложил работу, которая заключалась в том, что у многих лиц возникали проблемы с переводом денежных средств, ему нужно было перевозить денежные средства наличными. Со слов ЛИЦО_3 работа была законная, не связана с «закладками». При этом ЛИЦО_3 сказал, что если он будет возить деньги по ..., то ему будут платить 15 000 рублей, если на межгород, то по 20 000 рублей. Он сразу не согласился, но при этом ЛИЦО_3 попросил его номер телефона и он дал свой номер телефона ###. Через некоторое время, примерно через 2 дня, ему в аккаунте в мессенджере «Телеграмм», привязанному к номеру ###, поступило сообщение от пользователя «...», с которым они познакомились, при этом общались они на русском языке, он пользовался «Гугл» переводчиком, после чего они продолжили общения. «...» предложил работу и попросил его паспорт ..., на что он отправил фото в однократном сообщении. После чего «...» в переписке сообщил ему, что имеется заказ на перевозку большой суммы денежных средств для чего ему нужно было поехать в ..., куда он направился на автомобиле такси, который ему заказал сам «...». Автомобиль такси, он не помнит. В ... он забрал денежные средства у бабушки по наводке «...», после чего «...» прислал координаты, где нужно было оставить деньги, которые он забрал. За это он получил вознаграждение «закладкой» в ... в размере 12 000 рублей. 05.04.2026 ему поступил заказ в ..., куда он поехал на своём автомобиле, который арендует, где он осуществил точно такие же действия, увидел подходящую под описание бабушку, назвал код, получил пакет с деньгами и положил в условленное место. За это он получил вознаграждение «закладкой» в ... в размере 9 000 рублей. 07.04.2026, точное время не помнит, ему от «...» в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение, что есть заказ в г.Кемерово на транспортировку денежных средств. Так как его брат Свидетель №1 был свободен, он предложил ему поехать с ним, при этом он ему ничего не объяснял и в подробности не посвящал. Пока он ехал в г.Кемерово, он переписывался с «...», при этом иногда пользовался телефоном своего брата Свидетель №1, входил в свой аккаунт в «Телеграмм» и переписывался с «...», так как на его телефоне был включен навигатор. Приехав в г.Кемерово, так как они не ориентируются в г.Кемерово, они на его автомобиле поехали по навигатору. При этом адрес, куда ему нужно было ехать, ему писал «...», отправив точные координаты, также в переписке ему написали описание бабушки, у которой он должен был забрать деньги и кодовое слово «...». Приехав по нужному адресу, он встретил бабушку, подходящую под описание: ..., после чего он назвал ей кодовое слово «...», та передала ему пакет с деньгами и ушла. «...» ему прислал координаты куда он должен был положить пакет с деньгами, данное место было недалеко, примерно в 400-500 метрах от того места, где он забрал деньги. Он дошел до указанного места и оставил денежные средства во дворе между домами. При этом его брат находился в автомобиле, и его действия не видел. Сразу после выполнения заказа 07.04.2026 ему поступил второй заказ от «...». В темное время суток в центре г.Кемерово возле большого бизнес-центра он увидел подходящую под описание бабушку, подойдя к бабушке, он назвал код, она передала ему черный пакет с деньгами, и в этот момент его задержали сотрудники полиции. «...» удалил переписку в мессенджере «Телеграмм», он этому удивился и не успел среагировать. В содеянном раскаивается. Вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью. Он был ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, с постановлением он полностью согласен, в нем верно указаны все обстоятельства совершения им преступлений, с сумой ущерба он согласен, хотя когда он забирал денежные средства у потерпевших, он не знал, сколько там находилось денежных средств, он не пересчитывал. Он понимает и осознает, что совершил преступления, а именно мошенничество, забирал денежные средства у пожилых женщин, называл им по легенде кодовые слова, которые ему пересылал куратор «...» (т.2 л.д.26-30, 38-41, 87-91, 103-105).
Подсудимый Алтынбек У.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания неявившейся потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность Алтынбека У.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, из которых с учетом данных в ходе предварительного расследования и оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, следует, что она проживает по адресу: ... с мужем ЛИЦО_1 Они являются пенсионерами .... 24.03.2026 примерно **.**.**** часов ей на мобильный телефон позвонила девушка с номера ### и представилась сотрудником Центробанка. В ходе общения девушка начала задавать ей ряд вопросов касательно её сбережений, а также сообщила о том, что в течении короткого времени ей должен позвонить еще один сотрудник, назвала его фио, но она его не запомнила. После чего ей поступил звонок насколько помнит также с номера ###, с ней общался мужчина, который сообщил о том, что произошла попытка списания с её счетов денежных средств и что это вероятнее всего мошеннические действия со стороны сотрудников банка. Ей сообщили, что была попытка списания 700 000 рублей, во что она сразу же поверила. После чего ей позвонил ранее незнакомый ЛИЦО_5, который представился сотрудником ФСБ и сообщил ей также, что была попытка списания денежных средств в счет Украинского жителя, некого Волобуева, и что её счета заблокированы во избежание списаний. Так с 25.03.2026 ей в мессенджере «Телеграмм» начали поступать смс-сообщения от некого «ЛИЦО_6», номер телефона которого скрыт, однако сохранена переписка с ним. В ходе переписки имеются ряд сообщений, где ей направлялись копии документов о получении денежных средств Центробанком в счет передачи их курьерам. Далее в ходе общения данный сотрудник ФСБ начал присылать ей фотографии в мессенджере «Телеграмм» сотрудников ПАО «...», которые потенциально были мошенниками. Так первоначально в ходе общения с мошенниками, начиная 24.03.2026 и до 14.04.2026, она верила в то, что общается с сотрудниками банков и правоохранительных органов. В ходе этого общения ей сообщалось также, что есть некий ЛИЦО_7, который является гражданином Украины, ей также отправлялись голосовые сообщения, что якобы сотрудниками банков и правоохранительных органов были перехвачены разговоры с данным лицом, и что в контексте данных голосовых сообщений он полностью прослушивается спецслужбами. На тот момент она верила и думала, что действительно с ней ведется работа представителями структур. Однако часть переписок, в которых были данные голосовые и иные сообщения, ими удалялись. В период с 29.03.2026 по 31.03.2026 мошенники в ходе общения подготавливали ее и говорили о том, что к 01.04.2026 ей необходимо будет снимать денежные средства со счетов для их сохранения, а именно для начала со счета в ..., где у нее находилась на тот момент сумма скопленных денежных средств. Так согласно истории операций ПАО «...» 01.04.2026 она сняла со своего накопительного счета 4 200 000 рублей и перевела их на новую дебетовую карту, которую ей выдали менеджеры в отделении банка по адресу: ..., так как её предыдущие карты блокировались, после чего она запросила у сотрудников банка денежные средства и получила указанную сумму денежных средств в отделении банка по адресу: ..., где забрала их наличными. После чего она отправилась с указанной суммой денежных средств к себе домой. Придя домой, она связалась с сотрудником ФСБ, который представлялся ЛИЦО_5, и уведомила о том, что денежные средства она сняла, после чего ей поступила команда сфотографировать все пачки денежных средств, которые у неё были в количество 8 блоков в номинале по 5 000 рублей и 2 000 рублей. Данные блоки денежных средств, которые были упакованы банком, она сфотографировала и направила сообщение в «Телеграмм», где у неё была переписка с указанным лицом. После чего данные денежные средства она сложила в черный пакет и также отправила фото, а после некий ЛИЦО_5 сообщил ей, что данные денежные средства ей необходимо будет передать курьеру в обозначенном месте: ... напротив школы ###. Данную информацию она приняла, уточнила в какое время ей нужно быть на указанном месте, и как будет выглядеть курьер, на что ей сообщили, что на указанном месте ей нужно быть 01.04.2026 примерно к 17:00-18:00 часам, также она сообщила, как она будет выглядеть и в чем будет одета. К указанному времени она прибыла по адресу: ... напротив школы ### и встала напротив статуи медведя, спустя непродолжительное время к ней подошел молодой человек, примерно 180 см ростом, худощавого телосложения, который был одет в .... Он назвал ей пароль «...», который ей ранее продиктовал ЛИЦО_5, после чего она достала из своей сумки черный пакет с заранее упакованными денежными средствами, а парень передал ей документ о получении им денежных средств, после чего пошел по направлению ... через дворы в сторону ..., где рядом находился магазин «Мария-Ра», а она в свою очередь пошла через дворы к себе домой. Далее в продолжение общения с мошенниками, в период с 01.04.2026 по 06.04.2026 она также находилась на связи с ЛИЦО_5, который представлялся сотрудником ФСБ, а также со ЛИЦО_6, который представлялся сотрудником Цетробанка России. Так в ходе общения они ей также сообщали о том, что дополнительно нужно еще снимать денежные средства со счетов, обналичивать и передавать курьерам. Для этого находящиеся на её счетах денежные средства в суммах 527 596,97 рублей и 414 918,27 рублей, на разных счетах она перевала на дебетовые карты и в последующем перевела в сумме 900 000 рублей на свою карту АО «...», которую незадолго до этого открыла, так как ей сообщили мошенники о том, что вероятнее всего через ПАО «...» указанную сумму денег вывести не получится из-за блокировки и лучше всего открыть карту в АО «...», а в последующем заказать их наличными, что она и сделала по указанию мошенников. Так 01.04.2026 она перевела со своего счета в ПАО «...» накопленные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, которые находились у неё на вкладе, на карту ПАО «...», а в последующем перевела их с карты ПАО «...» на карту АО «...». После чего 01.04.2026 она сделала предварительную заявку на получение денежных средств в сумме 5 000 000 рублей в АО «...», а 02.04.2026 она получила указанную сумму денежных средств и отправилась домой. Далее придя домой, она произвела все те же самые действия, как и в первый раз, отписалась также о своих действиях ЛИЦО_5 и сообщила, что она ждет дальнейших указаний. После чего ей было сообщено место по адресу: ... ... напротив школы ###, ориентир был так же статуя медведя, куда примерно к 20-00 часам должен был по той же схеме подойти курьер и она должна была ему передать указанную сумму денежных средств. Далее придя к 20-00 часам она ждала курьера в обозначенном месте, в это время с ней всегда находился на связи в мессенджере «Телеграмм» сотрудник ФСБ ЛИЦО_5, который сказал ей, чтобы она отошла от статуи медведя и подошла к дому по адресу: ... с обратной стороны и встала возле подъезда. После непродолжительного времени к ней подошел другой парень, поприветствовал её и назвал пароль «...», она ему ответила тем же паролем. Парень выглядел примерно .... После чего она достала из свой сумки черный пакет, в котором у неё находились денежные средства в сумме 5 000 000 рублей и передала ему их, курьер забрал деньги и пошел по направлению двора по .... После чего она отправилась домой. 03.04.2026 она таким же образом передала курьеру денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Далее 06.04.2026 она дополнительно перевела на свою карту АО «...» 900 000 рублей, в последующем еще 500 000 рублей, после чего на её счету стала сумма 1 400 000 рублей, которую 07.04.2026 она сняла в кассе банка, заранее запросив указанную сумму денежных средств, далее отправилась домой и по той же схеме все денежные средства сфотографировала направила ЛИЦО_5, затем вновь было согласовано время 07.04.2026 примерно в **.**.****-**.**.**** часов, и указано тоже место, но уже с другой стороны здания по адресу: ... Придя по данному адресу она также ждала курьера и через некоторое время к ней подошел парень ..., после чего он назвал ей пароль «...», она передала ему пакет с денежными средствами в сумме 1 400 000 рублей и после отправилась домой. На всех трех встречах перед передачей денег её курировал ЛИЦО_5, который говорил, с какой стороны к ней будет подходить курьер, и как тот будет выглядеть. Последний раз она связывалась с мошенниками в период с 08.04.2026 по 12.04.2026, то есть они с ней поддерживали общение. Таким образом, действиями неизвестных лиц ей причинен особо крупный материальный ущерб в сумме 12 600 000 рублей, то есть за четыре встречи с курьерами в период с 01.04.2026 по 07.04.2026. От сотрудников полиции ей стало известно, что был задержан курьер, который 07.04.2026 забрал у нее денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, но опознать она его не сможет, так как видела его всего несколько секунд (т.1 л.д.183-188, 220-221).
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания и пояснила, что путаница произошла по той причине, что она находилась в стрессовом состоянии, не могла нормально спать и хотела быстрее забыть все произошедшие с ней события.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии стороны защиты. Из оглашенных показаний следует, что она проживает по адресу: ... одна. .... 03.04.2026 в вечернее время она находилась дома по указанному адресу, когда ей телефон ### позвонил мужчина, который представился ЛИЦО_8 с номера ###. Данный мужчина сказал, что у неё взломали Госуслуги и её обвинят в том, что она террористка, но он может ей помочь. ЛИЦО_8 говорил, что он откуда-то из полиции. Потом ЛИЦО_8 спросил, сколько у неё есть дома денег, потому что надо проверить её ли это деньги. Она посмотрела дома и смогла найти 461 000 рублей наличными, о чём по телефону сообщила ЛИЦО_8. 04.04.2026 ЛИЦО_8 сказал ей, что нужно ехать в г.Кемерово, где тот сможет проверить её деньги. Далее в телефонном разговоре ЛИЦО_8 и ещё ЛИЦО_9, номер которого у неё не сохранился, потому что она много номеров с телефона удаляла, проинструктировали её, что нужно для проверки денег приехать в гостиницу «...» по адресу: ... и там ждать дальнейших распоряжений. Указанные лица также ей звонили и на второй её номер телефона ###. Звонков было много, в дальнейшем она многие вызовы удалила по указаниям звонивших. 05.04.2026 она на рейсовом автобусе приехала в гостиницу по указанному адресу, и там ждала дальнейших звонков. Её ЛИЦО_8 просил сходить в ... и снять со счета 600 000 рублей, она сходила, но денег там не дали. 07.04.2026 около **.**.**** на один из её телефонов, уже не помнит на какой, ей поступил звонок от ЛИЦО_8, который сказал, что к ней приедут инкассаторы и заберут деньги на проверку, сделают какую-то белую чистую притирку с деньгами и определят нормальные это деньги или нет. ЛИЦО_8 сказал, что она должна выйти на улицу с деньгами, перейти ... и пройти по улице в обратном направлении. Её встретит женщина, назовёт пароль.. .### (первые три цифры она не помнит), а также назовёт её по имени Потерпевший №1. Тогда она должна отдать деньги женщине. Она вышла на улицу и перейдя ... прошла в обратном направлении и на тротуаре, напротив магазина «...» по ... ней подошла женщина, которая назвала пароль и её имя Потерпевший №1. Данной женщине она отдала завёрнутые в пакет деньги 461 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей одна купюра, после чего женщина взяла у неё денежные средства, прошла по направлению к ... и возле ларька рядом с домом по ... передала пакет какому-то парню, который ушел по направлению к .... Женщина осталась у ларька, а она пошла обратно в гостиницу. Далее ЛИЦО_8 по телефону сказал ей, чтобы она ехала в гостиницу «...» по адресу: ... что она и сделала днём 07.04.2026. При этом ЛИЦО_8 вызвал ей такси. Далее ЛИЦО_8 по телефону сказал ей, чтобы она сходила в ... и сняла со счета 1 000 000 рублей. Она сходила, но денежные средства ей не выдали и отправили в службу безопасности ..., где с ней поговорил сотрудник и сказал, что её обманывают мошенники. После этого тот связался с полицией, которая прибыла в отделение банка. При содействии сотрудников полиции она сообщила ЛИЦО_8, что ей выдали 1 000 000 рублей, и сказала, что готова передать данные денежные средства инкассаторам. ЛИЦО_8 по телефону ей сказал принести деньги во двор дома по адресу: ..., где к ней подойдет мужчина и назовёт ей пароль, после чего она должна отдать тому деньги. Полицейские дали ей свёрток, в котором денежных средств не было, и она стала ожидать мужчину для передачи свертка. Около **.**.**** часов 07.04.2026 к указанному адресу подошел мужчина .... Мужчина обратился к ней по имени «Потерпевший №1» и назвал пароль. Она передала мужчине сверток. Мужчина взял сверток и сразу положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.163-166).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии стороны защиты. Из оглашенных показаний следует, что на территории Российской Федерации он проживает ### лет. ... Алтынбек У.А, **.**.**** года рождения, который до сентября 2025 года проживал в .... В сентябре 2025 года Алтынбек У.А прилетел из ... для работы в такси в ..., так как у него не хватало водительского стажа для работы в такси в .... За время пребывания в ... у них сложились дружеские отношения. В настоящее время Алтынбек У.А. работает .... В начале апреля 2026 года Алтынбек У.А в ходе дружеского разговора рассказал ему, что есть работа, на которую тот устроился недавно, нашел ее в мессенджере «Телеграмм», но в чем именно заключается работа, Алтынбек У.А не рассказал, а он не выяснял, суммой заработка он также не интересовался. 07.04.2026 он находился в ... вблизи станции метро «...», в это время ему на мобильный телефон позвонил Алтынбек У.А и спросил, не хочет ли он съездить с ним за компанию в г.Кемерово по работе, на которую тот устроился недавно, на что он согласился. Алтынбек У.А. заехал за ним на автомобиле марки Киа Рио г/н ### регион в промежуток времени с **.**.**** часов до **.**.**** часов, и они поехали в г.Кемерово. По пути следования Алтынбек У.А стал рассказывать ему про эту работу, что в мессенджере «Телеграмм» ему написал пользователь с ником «...» и предложил работу, которая заключалась в том, что нужно было забирать деньги у пенсионеров и относить их по координатам, которые ему присылали. Алтынбек У.А. рассказывал, что ранее уже забирал деньги в ... в сумме 1 800 000 рублей, за которые тот получил денежные средства в сумме 20 000 рублей, также забирал деньги в ... один раз, но не помнил сумму, за что получил денежные средства в сумме 15 000 рублей. В этот момент он понял, что Алтынбек У.А совершает противоправные действия, то есть похищает денежные средства у пенсионеров. Он стал отговаривать Алтынбек У.А от этого, так как понимал, что это противоречит законам Российской Федерации. Но Алтынбек У.А стал говорить, что ему нужны деньги, чтобы погасить кредиты. Он стал говорить, что его вместе с ним могут задержать сотрудники полиции, но Алтынбек У.А сказал, что ему бояться нечего, так как он просто едет с ним за компанию и ему за это ничего не будет. Так же Алтынбек У.А был уверен, что его не поймают сотрудники полиции. Больше отговаривать Алтынбек У.А он не стал, так как они отъехали уже большое расстояние от ... и он понимал, что ему как-то надо вернуться домой, так же он подумал, что между ними может произойти конфликт и Алтынбек У.А оставит его на трассе одного, а у него нет денег на обратный путь, поэтому он больше отговаривать его не стал. Просто перелез в автомобиле на заднее сидение и лег спать. Приехав в г.Кемерово около **.**.**** часов, они подъехали к жилому пятиэтажному дому, вроде как серого цвета, улицу и номер которого он не может пояснить, так как не ориентируется в г.Кемерово, в этом городе он находился впервые и он в это время лежал на заднем сидении автомобиля, так как хотел спать, Алтынбек У.А вышел из машины и сказал, что сейчас придет и ушел в сторону дома. Минут через 20 Алтынбек У.А вернулся, в руках у него ничего не было, тот повернулся к нему и показал переписку с куратором «...» на его телефоне, который ему сообщил о том, что у них имеется еще один заказ в г.Кемерово. По г.Кемерово они передвигались с помощью приложения «Яндекс Навигатор», который был включен на телефоне Алтынбек У.А, поэтому чтобы вести диалог с куратором «...» на протяжении поездки, Алтынбек У.А попросил зайти в свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм» через его телефон. После этого они поехали к другому дому, какой дорогой они ехали, он не может пояснить, но ехали около 10 минут, в это время он уснул в машине, находясь на заднем сидении автомобиля. Он проснулся в **.**.**** часов, запомнил точное время, так как когда проснулся, посмотрел на время в телефоне. Он продолжал лежать на заднем сидении автомобиля, а через несколько минут к машине подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему служебное удостоверение, попросили выйти из машины и произвели задержание. При задержании сотрудники полиции сообщили ему, что он задержан по подозрению в совершении мошеннических действий. Как он узнал позже от сотрудников полиции, Алтынбек У.А тоже был задержан во время того, как тот пошел на второй заказ за то, что тот совершал преступления в отношении пожилых граждан г.Кемерово, забирая у тех денежные средства и оставляя их по координатам, которые ему сообщали (т.1 л.д.224-227).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии стороны защиты. Из оглашенных показаний следует, что в его должностные обязанности входит проведение проверочных и аналитических мероприятий в отношении физических лиц, юридических лиц по запросам внутренних подразделений ПАО «...», участие в проведении служебных расследований по фактам противоправных действий в отношении Банка и клиентов Банка со стороны третьих лиц. 07.04.2026 поступил запрос по внутренней системе банка из офиса ПАО «...», расположенного по адресу: ... о том, что пожилая женщина Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, желает снять денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Запрос стоял в проверке клиента на момент влияния на нее третьих лиц. Запрос отправляет операционист банка, так как это входит в его обязанности, если клиент не отвечает, для чего нужны денежные средства. В службу безопасности ПАО «...» приходит уведомление об этом запросе, а клиенту приходит смс-уведомление о том, что ему необходимо прибыть в главный офис в г.Кемерово ПАО «...» по адресу: ... для решения вопроса о разблокировке профиля клиента. Таким образом, 07.04.2026 в **.**.**** часов к нему в офис прибыла Потерпевший №1, которую он стал расспрашивать о целях снятия денежных средств, на что Потерпевший №1 пояснила, что денежные средства ей нужны для личных нужд, так как она хочет полечиться в одном из медицинских учреждений г.Кемерово, он стал спрашивать, в каком именно медицинском учреждении та хочется полечиться и что именно хочет полечить, какое у нее заболевание, но она Потерпевший №1 не смогла пояснить, стала путаться, нервничала, постоянно трогала свой мобильный телефон, который лежал на столе во время их разговора. Он стал задавать вопросы, советовалась ли она со своим старшим сыном о том, что она хочет снять денежные средства, на что Потерпевший №1 пояснила, что у нее со старшим сыном натянутые отношения, и она с ним не советовалась, все решила сама. В рамках чек-листа, то есть по правилам работы сотрудника безопасности ПАО «...» с разрешения Потерпевший №1 он стал проверять мобильный телефон на наличие подозрительных звонков с неизвестных номеров, переписок в различных мессенджерах, наличие вредоносных программ. Он увидел, что у Потерпевший №1 много входящих звонков за 07.04.2026 от неизвестных номеров, с продолжительностью разговоров до 20 минут, он стал спрашивать, кто это, но Потерпевший №1 не смогла ему ничего пояснить. Он стал ей пояснять, что она может находиться под влиянием мошенников, описал ей различные мошеннические схемы. После этого Потерпевший №1 осознала, что находится под воздействием мошенников и рассказала, что 05.04.2026 она приехала из ... для того, чтобы передать денежные средства мошенникам, что 06.04.2026 уже передала денежные средства в сумме 461 000 рублей, и что 07.04.2026 она должна передать еще 1 000 000 рублей. После этого, он вызвал сотрудников полиции, которые прибыли в офис ПАО «...» и стали работать с Потерпевший №1 (т.1 л.д.231-234, 235-236).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии стороны защиты. Из оглашенных показаний следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Кемерово. 07.04.2026 в **.**.**** от сотрудников службы безопасности ПАО «...» поступила информация о том, что в отделение банка по адресу: г... обратилась Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., которая пояснила, что хочет оформить кредит на сумму 1 000 000 рублей. В процессе беседы сотрудник службы безопасности ПАО «...», узнал от Потерпевший №1, что несколько дней назад ей поступил звонок от неизвестного лица, в процессе разговора Потерпевший №1 сообщила пароли, которые ей приходили, помимо этого Потерпевший №1 убедили, что та осуществляет террористическую деятельность в пользу Украины, поэтому в отношении нее будет возбуждено уголовное дело и необходимо проверить ее денежные средства. По указанию неизвестного Потерпевший №1 приехала из ... в г.Кемерово, остановилась в гостинице по адресу: ... где в последующем 07.04.2026 около 02-00 часов передала денежные средства в сумме 461 000 рублей неизвестной девушке по указанию неизвестного лица. После чего неизвестные лица продолжили убеждать Потерпевший №1 в том, что ей необходимо передать еще денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в результате чего она обратилась в банк за потребительским кредитом. В ходе проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за участком местности, прилегающем к дому ... 07.04.2026 с **.**.**** часов в целях документирования и пресечения преступной деятельности неустановленного лица. Он был назначен старшим группы, на место проведения ОРМ «Наблюдения» были направлены сотрудника ОУР УМВД России по г.Кемерово, закрепленные за линией противодействия мошенничеству в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. После чего от сотрудников ПАО «...», расположенного по адресу: ..., были получены буклеты, которые использовались как муляж и были переданы Потерпевший №1 для передачи неустановленному лицу вместо денежных средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» было зафиксировано, что 07.04.2026 около 22-05 часов к Потерпевший №1 со стороны дома ... к дому ... подошел парень, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, одетый во все темное. Парень стал разговаривать с Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 передала ему буклеты, используемые в качестве муляжа денежных средств. Парень забрал муляж и убрал в карман куртки. Далее было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать данное лицо. В справке-меморандуме по результатам проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий указан адрес места передачи муляжа денежных средств Алтынбек У.А. ..., но это опечатка, ОРМ «Наблюдение» начиналось действительно от ..., так как на тот момент потерпевшая проживала в гостинице по данному адресу, но позже мошенники ей сказали, что передача денежных средств будет около дома по ... и все задействованные сотрудники ОУР направились к указанному адресу. Задержание Алтынбек У.А. было по адресу: г.Кемерово, .... Подойдя к неустановленному лицу, ему были предъявлены служебные удостоверения и разъяснено, что тот задержан по подозрению в совершении преступления. Неустановленное лицо представилось как Алтынбек У.А., **.**.**** года рождения, проживающий в ..., так же пояснил, что с ним вместе в г.Кемерово приехал его брат Свидетель №1, **.**.**** года рождения, который находится недалеко в автомобиле, который также в последующем был задержан. Алтынбек У.А. и ЛИЦО_2 были доставлены в УМВД России по г.Кемерово, где были опрошены оперуполномоченным ОУР МВД России по г.Кемерово Свидетель №4 (т.1 л.д.237-239).
Письменными материалами дела:
Протоколом явки с повинной от 21.04.2026, согласно которого Алтынбек У.А. добровольно сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о совершенном им 07.04.2026 около **.**.**** часов в ... хищения чужих денежных средств путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору (т.1 л.д.34).
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фото-таблицей, согласно которого осмотрены:
- участок местности, расположенный по адресу: ...
- мобильный телефон «iPhone 15 Pro», изъятый у Свидетель №1, в котором обнаружен скриншот с перепиской с куратором «...», где тот 07.04.2026 в 19-34 часов прислал координаты ### с пометкой «едь сюда. Машину подальше оставь и пешком иди». При использовании приложения «2Гис», установлено, что данные координаты, расположены на участке рядом с домом ..., что совпадает с местом передачи 07.04.2026 потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств Алтынбеку У.А. (т.1 л.д.36-40).
Протоколом осмотра документов от 14.05.2026 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра являются материалы оперативно- розыскной деятельности в отношении Алтынбек У.А., **.**.**** года рождения, от 08.04.2026, а именно:
- сопроводительное письмо от **.**.****;
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.04.2026;
- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: ...;
- протокол опроса Свидетель №1 от 08.04.2026;
- актуальные сведения о физическом лице на Свидетель №1;
- справка-меморандум по результатам проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий;
- протокол опроса Алтынбека У.А. от 08.04.2026;
- копия водительского удостоверения, ... на имя Алтынбек У.А., **.**.**** года рождения, категории В и С (т.1 л.д.54-64).
Протоколом выемки предметов от 14.04.2026 с фото-таблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъят мобильный телефон «Honor 10i» IMEI 1:###, IMEI 2:### (т.1 л.д.192-196).
Протоколом осмотра предметов от 08.04.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены:
- мобильный телефон марки «Honor 10i», IMEI 1:###, IMEI 2:###, в котором в мессенджере «Телеграмм» имеется информация о переписках с пользователями «ЛИЦО_6», «ЛИЦО_5», где содержатся сообщения о необходимости снятия денежных средств с личных счетов. В ходе осмотра истории банковских операций установлено, что имеется информация о закрытии счета и обналичивании 4200 000 рублей от 01.04.2026, информация о закрытии счетов и обналичивании 527 596,97 рублей и 414 918,27 рублей от 06.04.2026, а всего 900 000 рублей. В мобильном приложении ПАО «...» в истории операций имеется информация, что 27.03.2026 происходит закрытие счета и обналичивание 5 000 000 рублей, 31.03.2026 происходит снятие 2 077 287,68 рублей, 06.04.2026 происходит закрытие счета и обналичивание 400 000 рублей. В мобильном приложении АО «...» имеется информация о переводе 5 000 000 рублей от 01.04.2026, о переводах 500 000 рублей, 900 000 рублей от 06.04.2026, о переводе 1 400 000 рублей в ПАО «...» 07.04.2026;
- документ ### от 01.04.2026 об остатке денежных средств в сумме 4 200 000 рублей, заверенный электронной печатью;
- документ ### от 02.04.2026 об остатке денежных средств 0,00 рублей, заверенный электронной печатью;
- документ ###, от 02.04.2026 заверенный электронной печатью;
- обязательство о неразглашении ФСБ от **.**.**** (т.1 л.д.197-216).
Протоколом выемки от 08.04.2026 с фото-таблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», мобильный телефон «Samsung Galaxy A16», тетрадь с записями (т.1 л.д.168-170).
Протоколом осмотра предметов от 08.04.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, серийный номер ###, изъятый 08.04.2026 в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 Пароль вводит потерпевшая собственноручно. В истории вызовов обнаружены соединения с абонентскими номерами: ### записан в книге контактов как ЛИЦО_8; ###; ###; ###;
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» серийный номер ### изъятый 08.04.2026 в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 Пароль отсутствует. В истории вызовов обнаружены соединения с абонентскими номерами: ###; ###; ###; ###; ###; ###; ### записан в книге контактов как ЛИЦО_8; ###; ###;
- тетрадь общая, объемом 48 листов. Среди листов имеется текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета. В ходе осмотра установлены абонентские номера: ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ### (т.1 л.д.171-175).
Протоколом выемки от 08.04.2026 с фото-таблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон «iPhone 15Pro» IMEI 1: ### (т.1 л.д.229-230).
Протоколом выемки от 08.04.2026 с фото-таблицей, в ходе которой у обвиняемого Алтынбека У.А. изъят мобильный телефон «iPhone 13Pro» IMEI 1: ### (т.2 л.д.43-45).
Протоколом осмотра предметов от 28.05.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен:
- конверт, в котором находится мобильный телефон «iPhone 13Pro» IMEI ###, изъятый у подозреваемого Алтынбека У.А., введен пароль - ### при входе в мессенджер «Telegram», имеется информация об имени пользователя ... мобильный ### ник «...». В мессенджере имеется чат с пользователем под ником «...», имя пользователя ...», от 07.04.2026 с текстом следующего содержания:
... в **.**.****: Уходи оттуда
... в **.**.****: Хорошо
... в **.**.****: Ушел??
- конверт, в котором находится мобильный телефон «iPhone 15Pro» IMEI ###, изъятый у свидетеля Свидетель №1, введен пароль – ###, в папке «...» имеются скриншоты за 07.04.2026, сделанные в **.**.**** с перепиской в мессенджере «Telegram» с пользователем под ником «...»:
скриншот 1:
... в **.**.****: Дай
... в **.**.****: Знать как поедешь
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Хорошо
... в **.**.****: Из-за чего остановили?
... в **.**.****: Фото дай
... в **.**.****: Время сколько показывает ехать?
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Не знаю
... в **.**.****: спроси
Алтынбек У.А. А. В **.**.****: *переслал скриншот с навигатора с изображением дороги скриншот 2:
... в **.**.****: Все уехал?
... в **.**.****: Или че там вообще
... в **.**.****: Ало братан
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Нет не
... в **.**.****: *пропущенный звонок
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Щас говорю
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: С ними
... в **.**.****: из-за чего остановили то?
... в **.**.****: Говори и езжай братан
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Все еду
... в **.**.****: Давай едь скриншот 3:
... в **.**.****: пол: .... Кодовое слово: .... Инструкция: Добрый вечер Код слово – ... - взял лаве- хорошего вечера
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Окей скриншот 4:
... в **.**.****: Скок ехать?
... в **.**.****: Братан
Алтынбек У.А. А.в **.**.****: *переслал скриншот с навигатора с изображением дороги
... в **.**.****: *скинул две фотографии с изображением местности и подписанными координатами ###
... в **.**.****: едь сюда. Машину подальше оставь и пешком иди
... в **.**.****: Понял
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Хорошо
... в **.**.****: Туда сколько ехать показывает скриншот 5:
... в **.**.****: Скопируй и навигатор вставь и все
... в **.**.****: Координаты
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: 48мин
... в **.**.****: До точки?
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Да
... в **.**.****: Давай быстрее едь
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Хорошо (т.2 л.д.46-55).
Протоколом дополнительного осмотра предметов от 02.06.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 Pro» ###, изъятый у Алтынбека У.А., при входе в папку «...» обнаружены скриншоты и фотографии за 07.04.2026, сделанные в **.**.**** с перепиской в мессенджере «Telegram» с пользователем под ником «...»:
- фотография, на которой изображен участок местности, на котором растет куст, в районе куста и земли имеется пометка в виде круга красного цвета.
- скриншот 2:
... в **.**.****: *фотография участка местности, с указанием координат ###
... в **.**.****: Давай сюда иди Ало Быстро братан
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Хорошо
... в **.**.****: Потерпевший №1, здравствуйте, Кодовое слово: ..., Болотная куртка, розовая шапка
... в **.**.****: пятьсот двадцать три ноль тридцать пять
... в **.**.****: Сколько идти тебе??
Алтынбек У.А. А. в **.**.****: Хорошо (т.2 л.д.59-61).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2026 с фото-таблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный с торца дома по адресу: .... В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 13 Pro», принадлежащего Алтынбеку У.А. был обнаружен скриншот с перепиской куратора «...» с указанием координат ### от 07.04.2026 в **.**.**** часов и пометкой «Давай сюда иди». При использовании приложения «2Гис» для ввода координат, установлено, что данные координаты, расположены на участке рядом с домом ..., что в 130 метрах от места передачи потерпевшей Потерпевший №1 муляжа денежных средств Алтынбеку У.А. 07.04.2026 около **.**.**** часов (т.1 л.д.23-27).
Протоколом осмотра предметов от 08.06.2026 с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого Алтынбека У.А. и его защитника осмотрены три фотографии экранов мобильного телефона «iPhone 15 Pro». После осмотра обвиняемый Алтынбек У.А., пояснил, что на данных фотографиях зафиксирована его переписка с куратором «...», в которой «...» писал координаты, куда нужно подъехать и припарковать автомобиль, также указывал описание женщин, у которых нужно забрать денежные средства, пароль, который он должен был назвать женщинам, перед тем как те передадут ему деньги (т.2 л.д.62-67).
Протоколом выемки от 08.04.2026 с фото-таблицей, согласно которому у обвиняемого Алтынбека У.А. изъят полимерный пакет черного цвета с бумажным муляжом денежных средств (т.2 л.д.70-74).
Протоколом осмотра предметов от 03.06.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором помещен полимерный пакет белого с надписью «самокат» красного цвета, из которого извлечены буклеты ПАО «...» в количестве 74 штук, размером 21 х 10 см (т.2 л.д.75-78).
Протоколом осмотра документов от 08.06.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены:
- ответ ПАО «...» с информацией о счетах Потерпевший №1, а именно: 06.04.2026 на счете ### находилось 1 455 290,41 рублей, на счете ### находилось 750 000 рублей;
- ответ ПАО «...» с информацией о счетах Потерпевший №2, а именно: по счету ### остаток на начало периода 2 000 000 рублей, по счету ### остаток на начало периода 5 000 000 рублей, по счету ### остаток на начало периода 14 466,79 рублей;
- ответ ПАО «...» с информацией о счетах Потерпевший №2, а именно: на счете ### находится 4 000 000 рублей; на счете ### находится 537 284,49 рублей; на счете ### находится 412 318,12 рублей;
- ответ АО «...» с информацией о счета Потерпевший №2, а именно: номер счета ###, 07.04.2026 расход 1 400 000 рублей (т.1 л.д.154-159).
Протоколом осмотра документов от 10.06.2026 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены:
- детализация оказанных услуг с 01.03.2026 по 08.04.2026 по абонентскому номеру ###, принадлежащему Алтынбеку У.А., из которой установлено, что за 07.04.2026 имеются звонки (исходящие/входящие) на номера: ###;
- ответ ООО «Т2 Мобайл» с детализацией по абонентским номерам ###, принадлежащим Потерпевший №2 за период с 24.03.2026 по 14.04.2026, в которой имеется большое количество соединений с обозначением «t2.ru», то есть при помощи мобильного интернета в мессенджерах;
- ответ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с детализацией по абонентским номерам ###, принадлежащим Потерпевший №1 за период с 03.04.2026 по 04.04.2026, в которой имеется большое количество соединений с обозначением «internet.mts.ru», то есть при помощи мобильного интернета в мессенджерах. Также имеются сведения, что на ### были совершены звонки: ###; ###; ###; ###; на ### были совершены звонки: ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ###; ### (т.1 л.д.106-114).
Суд, оценивая показания подсудимого Алтынбека У.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ЛИЦО_4, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела, даны добровольно в присутствии переводчика, защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, перед началом допроса Алтынбек У.А. предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Так в протоколе допроса Алтынбек У.А. подробно и последовательно пояснил о факте хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о времени и месте совершения преступлений, о мотиве совершения им преступлений, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступлений. Алтынбек У.А. в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями свидетелей ЛИЦО_4, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшим до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 44 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей ЛИЦО_4, Свидетель №2, Свидетель №3, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая письменные материалы уголовного дела: протоколы выемок предметов и документов, протоколы осмотров предметов и документов, в том числе выписок по расчетным счетам Потерпевший №1, Потерпевший №2, информации в мобильных телефонах Алтынбека У.А., свидетеля ЛИЦО_4, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства по уголовному делу, в частности: результаты ОРД от 08.04.2026 в отношении Алтынбека У.А., мобильный телефон «Honor 10i», мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», мобильный телефон «Samsung Galaxy A16», тетрадь с записями, мобильный телефон «iPhone 13 Pro», мобильный телефон «iPhone 15 Pro», полимерный пакет с муляжом денежных средств, три фотографии скриншотов переписки в мессенджере «Телеграмм», ответы ООО «Скартел», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; ответы ПАО «...» по счетам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ПАО «...» по счетам Потерпевший №2, АО «...» по счетам Потерпевший №2, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены постановления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Алтынбека У.А. в инкриминируемых ему деяниях.
Судом установлено, что Алтынбек У.А. в неустановленное время, но не позднее **.**.**** 07.04.2026, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере, путём обмана, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласно отведенной ему роли под определенной легендой, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 1 400 000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере.
Кроме того, Алтынбек У.А. в неустановленное время, но не позднее **.**.**** 07.04.2026, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, путём обмана, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласно отведенной ему роли под определенной легендой, выполнил все необходимые действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 1 000 000 рублей, однако преступление до конца доведено не было по независящим от него обстоятельствам, поскольку около **.**.**** 07.04.2026 Алтынбек У.А. был задержан сотрудниками полиции.
По обоим преступлениям об умысле на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, свидетельствуют согласованные умышленные действия подсудимого с неустановленным следствием лицом, направленные на изъятие денежных средств у потерпевших путем сообщения посредством телефонной связи заведомо ложных несоответствующих действительности сведений.
Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по обоим преступлениям, поскольку в силу ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Алтынбек У.А. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ником «...», согласившись участвовать в совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств у пенсионеров путем обмана, при этом Алтынбек У.А. с целью реализации совместного преступного умысла, согласившись на отведенную ему роль курьера, понимал и осознавал, что денежные средства, которые он должен будет получить от потерпевших, добыты преступным путем.
Квалифицирующие признаки мошенничества «в особо крупном размере» и «в крупном размере» определены с учетом положений пункта 4 примечания к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а особо крупным – 1 000 000 рублей.
Суд находит доказанным размер денежных средств, похищенных у потерпевшей Потерпевший №2, а также размер денежных средств Потерпевший №1, на хищение которых был направлен умысел подсудимого Алтынбека У.А., поскольку он подтверждается показаниями потерпевших и письменными доказательствами.
Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 является неоконченным, поскольку не было доведено до конца по независящим от Алтынбека У.А. обстоятельствам, так как около **.**.**** 07.04.2026 он был задержан сотрудниками полиции.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Алтынбека У.А. полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует:
- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Алтынбека У.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Алтынбеку У.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Алтынбек У.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алтынбеку У.А. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, суд учитывает ..., совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №2
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алтынбеку У.А. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает ..., совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено.
Вопреки доводом защиты, судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Алтынбека У.А., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого, который совершил два тяжких преступления против собственности, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Алтынбека У.А., обстоятельств совершения преступлений, а также совокупности смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предотвращения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы.
Оснований для назначения в качестве основного наказания альтернативных видов наказания – штрафа или принудительных работ, которые предусмотрены ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Суд также не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы или штрафа, принимая во внимание данные о материальном положении и личности подсудимого, который является ....
При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств, установленных в отношении Алтынбека У.А., предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ему наказания по обоим преступлениям применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Алтынбеку У.А. за покушение преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Окончательное наказание в отношении Алтынбека У.А. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
Меру пересечения в виде содержания под стражей в отношении Алтынбека У.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Алтынбека У.А. под стражей, начиная с 08.04.2026 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшей Потерпевший №2 в период предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 1 400 000 рублей (т.1 л.д.222), который она поддержала в судебном заседании.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению, поскольку факт причинения преступлением материального ущерба нашел свое подтверждение.
При этом суд считает необходимым сохранить действие ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г.Кемерово от 09.06.2026 на имущество Алтынбека У.А. - мобильный телефон «iPhone 13 Pro», IMEI 1: ###, б/у, стоимостью 29 000 рублей, до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, при решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает материальное положение осужденного, который является трудоспособным, официально не трудоустроен, работает по найму, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Алтынбека У.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия в размере 11 065,60 рублей (т.2 л.д.173) и в ходе судебного разбирательства в размере 8 299,20 рублей, а всего 19 364,80 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Алтынбек У.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,
- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алтынбек У.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Алтынбек У.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Алтынбек У.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Алтынбек У.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.04.2026 по 20.07.2026, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.
Взыскать с Алтынбек У.А. в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.
Арест, наложенный на имущество - мобильный телефон «iPhone 13 Pro», IMEI 1: ###, б/у, стоимостью 29 000 рублей, принадлежащий Алтынбек У.А., сохранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.
Взыскать с Алтынбек У.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 19 364 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- результаты ОРД от 08.04.2026, три скриншота переписки в мессенджере «Телеграмм» с куратором «...», ответы ООО «Скартел», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ответы ПАО «...» по счетам Потерпевший №1, Потерпевший №2, ПАО «...» по счетам Потерпевший №2, АО «...» по счетам Потерпевший №2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;
- полимерный пакет с муляжом денежных средств (буклеты Банка Уралсиб), хранящийся в камере хранения СО отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г.Кемерово, - уничтожить;
- мобильный телефон «iPhone 15 Pro», IMEI 1: ###, мобильный телефон «iPhone 13 Pro», IMEI 1: ###, хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г.Кемерово - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела;
- мобильный телефон «Honor 10i» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, – оставить в ее законном владении;
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, серийный номер ###, мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» серийный номер ### тетрадь с записями, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее законном владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Алхимова