К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-313/2026

ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Кемерово · судья Алхимова Алина Евгеньевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации
Номер здания, название обособленного подразделения
Уголовный суд

Решения

УИД: 42RS0009-01-2026-005194-28 Дело № 1-313/2026

УД № 12601320052000621

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2026 года г.Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Едакиной Л.Р., подсудимого Бодренко А.А., защитника - адвоката Суховой Н.Ф., при секретаре Мирзарахимовой АА., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Бодренко А.А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Бодренко А.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

06.12.2025 в дневное время Бодренко А.А., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: г.Кемерово, ул.Рекордная, 2 «В», являясь гражданином Российской Федерации и собственником помещения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), умышленно внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ...» на гражданина Узбекистана ЛИЦО_1., **.**.**** года рождения, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания гражданина -адрес принадлежащего ему на праве собственности дома по адресу: ..., при этом Бодренко А.А., не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, заполнил и отправил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: ..., уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставил на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

Кроме того, 13.12.2025 в дневное время Бодренко А.А., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: г.Кемерово, ул.Рекордная, 2 «В», являясь гражданином Российской Федерации и собственником помещения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), умышленно внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... на гражданина Узбекистана ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания гражданина - адрес принадлежащего ему на праве собственности дома по адресу: ..., при этом Бодренко А.А., не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, заполнил и отправил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: ..., уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставил на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Бодренко А.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник-адвокат Сухова Н.Ф. поддержала заявленное Бодренко А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Бодренко А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и понимает существо предъявленного ему обвинения, а также согласен с ним в полном объеме.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бодренко А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от 06.12.2025 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по преступлению от 13.12.2025 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый Бодренко А.А. в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в обстановке, отвечал на поставленные вопросы, ..., в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Оснований для освобождения Бодренко А.А. от уголовной ответственности и наказания на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в том числе и по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бодренко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает семейное положение и состояние здоровья Бодренко А.А., который ..., впервые привлекается к уголовной ответственности, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку все сведения об обстоятельствах совершенных преступлений получены правоохранительными органами из отдела по вопросам миграции на основании представленных документов, при этом подсудимый Бодренко А.А. не сообщил сотрудникам правоохранительных органов какую-либо информацию об обстоятельствах преступлений, ранее им неизвестную.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения и возможности получения подсудимым дохода в будущем, суд считает, что цели наказания в отношении Бодренко А.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.322.3 УК РФ.

Поскольку судом назначается основное наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.322.3 УК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Судом не усматривается оснований, для применения при назначении наказания подсудимому Бодренко А.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая мотив и цель совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Бодренко А.А. суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бодренко А.А. суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного разбирательства, не подлежат взысканию с Бодренко А.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Бодренко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание:

- по преступлению от 06.12.2025 по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства,

- по преступлению от 13.12.2025 по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бодренко А.А. наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный Бодренко А.А. обязан уплатить сумму штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово, л/с ###)

ИНН 4207014720, КПП 420501001, р/с 40102810745370000032,

Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово

БИК 043207001, ОКТМО 32701000,

КБК 188 116 03132 01 9000 140,

УИН ###,

Назначение платежа: уголовное дело № 12601320052000621, приговор от 09.07.2026 в отношении Бодренко А.А..

Меру пресечения Бодренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Бодренко А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии иностранного паспорта и миграционной карты на имя граждан Узбекистана ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_1У., **.**.**** года рождения, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Алхимова

Участники

Лица

  • Б. А. А.

    ст.322.3; ст.322.3 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Центрального района г.Кемерово

Защитник (адвокат)

  • С. Н. Ф.

Ход дела

  1. 16:55

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:09

    Передача материалов дела судье

  3. 08:30

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    1 этаж, зал №5,

  5. 11:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.07.202642RS0009#1-313/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово
02.10.202642RS0009#1-313/2026#2ВыданОтдел судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово