ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Едакиной Л.Р., подсудимой Моисеевских О.Н., защитника - адвоката Ширяева А.В., потерпевшего Потерпевший №1., при секретаре Мирзарахимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Моисеевских О.Н., **.**.**** года рождения, уроженки г.Кемерово, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей троих малолетних детей, работающей продавцом в магазине «Монетка», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моисеевских О.Н. обвиняется в совершении преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
14.05.2026 не позднее 18 часов 40 минут Моисеевских О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., в тамбуре 1 этажа, подъезда ###, увидела не пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «Super» в раме белого цвета, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла велосипед марки «Super» в раме белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила велосипед марки «Super» в раме белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.
Похищенным имуществом Моисеевских О.Н. распорядилась по своему усмотрению.
При этом Моисеевских О.Н. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения.
Действия подсудимой Моисеевских О.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме и Моисеевских О.Н. принесла извинения.
Подсудимая Моисеевских О.Н. и ее защитник – адвокат Ширяев А.В. не возражали по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимой Моисеевских О.Н. и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Едакина Л.Р. просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать и рассмотреть дело по существу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Моисеевских О.Н. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 и 28.2 УПК РФ.
На основании вышеуказанных положений закона при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что подсудимая Моисеевских О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, трудоустроена, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред принесением извинений и возмещением материального ущерба в полном объеме, что подтверждается распиской, потерпевший претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Таким образом, все необходимые условия, которые предусмотрены ст.76 УК РФ, ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Моисеевских О.Н. в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7 257,90 (т.2 лд.109-110) и судебного разбирательства в сумме 4 838,60 рублей, а всего 12 096,50 рублей, следует взыскать с подсудимой Моисеевских О.Н., поскольку оснований для ее освобождения от их возмещения судом не установлено.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.ст.255-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Моисеевских О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении нее уголовное преследование.
Меру пресечения в отношении Моисеевских О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- копию договора купли-продажи ### от **.**.****, хранящуюся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- велосипед марки «Super» с рамой белого цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его законном владении;
Взыскать с Моисеевских О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 12 096 (двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Е. Алхимова