ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Едакиной Л.Р., подсудимого Кольчурина М.Г., защитника - адвоката Бронниковой В.Е., при секретаре Мирзарахимовой АА., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Кольчурин М.Г., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кольчурин М.Г. совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
В августе 2025 года, более точные дата и время не установлены, у Кольчурина М.Г., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя который, в указанный выше период времени Кольчурин М.Г. обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и сообщив данные своего знакомого ЛИЦО_1
После чего, в сентябре 2025 года, более точные дата и время не установлены, Кольчурин М.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, через банкомат произвел оплату неустановленному лицу на неустановленный счет и в октябре 2025 года, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении службы экспресс доставки «...», расположенном по адресу: ..., получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Российской Федерации ..., на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, то есть приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение.
Указанное водительское удостоверение Кольчурин М.Г. незаконно хранил в целях использования, после чего 01.12.2025 Кольчурин М.Г., управляя автомобилем «Nissan Elgrand», номер двигателя ### номер кузова ### около **.**.**** у дома ... был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил сотруднику ГИБДД заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации ..., на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.
Согласно заключению эксперта ### от 14.12.2025, способы воспроизведения изображений и элементы защиты в бланке вышеуказанного водительского удостоверения не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка соответствующей модификации водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации.
Кроме того, 01.12.2025 в дневное время Кольчурин М.Г., действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 24.12.2024, вступившего в законную силу 27.01.2025, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «Nissan Elgrand», номер двигателя ###», номер кузова ### припаркованного по адресу: ..., сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около **.**.**** 01.12.2025 у дома ... сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово.
После того, как преступные действия Кольчурина М.Г. были пресечены, Кольчурин М.Г. прошел в **.**.**** 01.12.2025 медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ..., расположенном по адресу: ....
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от 01.12.2025 у Кольчурина М.Г. было установлено состояние опьянения.
Кроме того, 05.12.2025 в вечернее время Кольчурин М.Г., действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 24.12.2024, вступившего в законную силу 27.01.2025, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак ### регион, припаркованного по адресу: ..., сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около **.**.**** 05.12.2025 у здания ... сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово.
После того, как преступные действия Кольчурина М.Г. были пресечены, Кольчурин М.Г. прошел в **.**.**** 05.12.2025 медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ..., расположенном по адресу: ....
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от 05.12.2025 у Кольчурина М.Г. было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кольчурин М.Г. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник-адвокат Бронникова В.Е. поддержала заявленное Кольчуриным М.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кольчурина М.Г. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и понимает существо предъявленного ему обвинения, а также согласен с ним в полном объеме.
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кольчурина М.Г. суд квалифицирует:
- по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;
- по преступлению от 01.12.2005 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,
- по преступлению от 05.12.2005 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Кольчурин М.Г. в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в обстановке, отвечал на поставленные вопросы, на учете ..., в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Кольчурину М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает семейное положение и состояние здоровья Кольчурина М.Г., который не судим, ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем инкриминируемым Кольчурину М.Г. преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Суд не усматривает оснований для признания объяснений Кольчурина М.Г. от 01.12.2025 (т.1 л.д.20-22) и от 05.12.2025 (т.1 л.д.116) в качестве явки с повинной по обоим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, несмотря на то, что указанные объяснения были даны им до возбуждения уголовного дела, однако после того как его причастность к совершению преступлений была установлена сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово, задержавшими Кольчурина М.Г.
Кроме того, по обоим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку факты совершения Кольчуриным М.Г. преступлений установлены сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово в момент остановки его транспортного средства, после задержания Кольчурин М.Г. активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, в ходе дознания не совершал, сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Суд не может признать объяснение Кольчурина М.Г. от 01.12.2025 (т.1 л.д.68-70), данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку преступные действия Кольчурина М.Г. были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово.
Вместе с тем, суд признает объяснение Кольчурина М.Г. от 01.12.2025 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам ОД отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово не было известно об обстоятельствах приобретения Кольчуриным М.Г. поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кольчурина М.Г. по всем инкриминируемым преступлениям судом не установлено.
Кольчурин М.Г. совершил преступления, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.
Таким образом, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, привели суд к убеждению о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Кольчурину М.Г. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Кольчурин М.Г. не трудоустроен и не имеет стабильного дохода, который позволил бы ему оплатить сумму штрафа в размере от 200 000 до 300 000 рублей.
Поскольку судом назначается основное наказание в виде обязательных работ и ограничения свободы, которые не являются наиболее строгими видами наказания, предусмотренными санкцией ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Судом также не усматривается оснований, для применения при назначении наказания в отношении Кольчурина М.Г. положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Окончательное наказание Кольчурину М.Г. суд считает необходимым назначить на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ (ч.1 ст.71 УК РФ).
Лишение права заниматься определенной деятельностью, при сложении с ограничением свободы, исполняется самостоятельно (ч.2 ст.71 УК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ, сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.
Согласно ч.2 ст.72 УК РФ при сложении наказаний, предусмотренных ч.1 ст.72 УК РФ, сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ 240 (двести сорок) часов обязательных работ соответствуют 2 (двум) месяцам ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кольчурину М.Г. суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В силу ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кольчурин М.Г. при совершении 01.12.2025 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль марки «Nissan Elgrand», номер двигателя ###, номер кузова ###, а при совершении 05.12.2025 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак ### регион, **.**.**** года выпуска.
Право собственности Кольчурина М.Г. на автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак ### регион, **.**.**** года выпуска, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ### от **.**.**** (т.1 л.д.115), карточкой учета транспортного средства (т.1 л.д.124).
При отсутствии регистрации и постановки на учет в органах ГИБДД, право собственности на автомобиль марки «Nissan Elgrand», номер двигателя ###, номер кузова ### в ходе производства дознания и судебного разбирательства Кольчуриным М.Г. не оспаривалось.
Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 17.06.2026, при производстве указанного процессуального действия автомобиль марки «Nissan Elgrand», номер двигателя ###, номер кузова ### находился во владении Кольчурина М.Г. и хранился по адресу: .... При этом каких-либо замечаний и заявлений от стороны защиты по вопросу ареста на имущество и принадлежности автомобиля не поступало (т.2 л.д.68-70).
На основании изложенного и в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортные средства, принадлежащие Кольчурину М.Г., а именно:
- автомобиль марки «Nissan Elgrand», номер двигателя ###, номер кузова ###, стоимостью 1 066 400 рублей,
- автомобиль марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак ### регион, **.**.**** года выпуска, номер двигателя ###, стоимостью 479 300 рублей, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
При этом доводы стороны защиты о том, что указанные транспортные средства не подлежат конфискации, так как необходимы Кольчурину М.Г. для перевозки ..., а также для осуществления профессиональной деятельности в качестве самозанятого в производстве изделий из металла, которая является для него единственным источником дохода, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае в отношении Кольчурина М.Г. применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации принадлежащих ему транспортных средств, использованных при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обязательным.
Кроме того, со слов Кольчурина М.Г. судом установлено, что его ... имеет водительское удостоверение и управляет собственным легковым автомобилем марки Тойота Королла, который пригоден для использования в личных и семейных нуждах, ....
Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г.Кемерово от 03.06.2026 на имущество Кольчурина М.Г., а именно: автомобиль марки «Nissan Elgrand», номер двигателя ### номер кузова ### стоимостью 1 066 400 рублей; автомобиль марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак ### регион, **.**.**** года выпуска, номер двигателя ### стоимостью 479 300 рублей, в виде запрета распоряжения указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, следует сохранить до реализации автомобилей в доход государства.
Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного разбирательства, не подлежат взысканию с Кольчурина М.Г., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Кольчурин М.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского городского округа Кемеровской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц,
- по преступлению от 01.12.2025 по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года,
- по преступлению от 05.12.2025 по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.
На основании ч.ч.2, 4 ст.69, ч.ч.1, 2 ст.71, ч.ч.1, 2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кольчурин М.Г. наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст.53 УК РФ установить Кольчурин М.Г. следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского городского округа Кемеровской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Кольчурин М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Кольчурина М.Г. от возмещения процессуальных издержек освободить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортные средства, принадлежащие Кольчурин М.Г., ..., а именно:
- автомобиль марки «Nissan Elgrand», номер двигателя «### номер кузова ### стоимостью 1 066 400 рублей,
- автомобиль марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак ### регион, **.**.**** года выпуска, номер двигателя ### стоимостью 479 300 рублей, конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г.Кемерово от 03.06.2026 на транспортные средства, принадлежащие Кольчурину М.Г., а именно: автомобиль марки «Nissan Elgrand», номер двигателя ###, номер кузова ###», стоимостью 1 066 400 рублей; автомобиль марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак ### регион, **.**.**** года выпуска, номер двигателя ### стоимостью 479 300 рублей - сохранить до реализации автомобилей в доход государства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- протокол ### от 01.12.2025 об отстранении от управления транспортным средством, протокол ### от 01.12.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка от 01.12.2025 о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, извещение ### о явке 13.12.2025, фотоиллюстрация Кольчурина М.Г. и его паспорта, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от 01.12.2025, протокол ### от 13.12.2025 об административном правонарушении, протокол ### от 05.12.2025 об отстранении от управления транспортным средством, протокол ### от 05.12.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка от 05.12.2025 о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, извещение ### о явке 13.12.2025, протокол ### от 05.12.2025 о задержании транспортного средства, фотоиллюстрация Кольчурина М.Г. и его паспорта, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от 05.12.2025, протокол ### от 13.12.2025 об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью от 01.12.2025, DVD-R диск с видеозаписью от **.**.****, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.
- водительское удостоверение серии ### на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства серии ###, выданное **.**.**** на имя ЛИЦО_2, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.
- автомобиль марки «Nissan Elgrand», номер двигателя ### номер кузова ### автомобиль марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак ### регион, **.**.**** года выпуска, номер двигателя ###, хранящиеся у Кольчурина М.Г., – передать территориальному отделу ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу по месту жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Алхимова