ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П., при помощнике судьи Барановой Д.В., действующей по поручению председательствующего, с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А., подсудимого Гусарова К.С., защитника подсудимого Гусарова К.С. - адвоката Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гусарова Константина Сергеевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусаров К.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
13.02.2026 в ночное время, но не позднее 22 часов 02 минут ГусаровК.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно,с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучиподвергнутым административному наказанию за невыполнение законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, в видеадминистративного штрафа в размере 45000 рублей с лишением правауправления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях на основании постановления Мирового судьи судебногоучастка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 04.12.2025 ивступившего в законную силу 30.12.2025, а также, будучи подвергнутым,административному наказанию за невыполнение законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, в виде административногоштрафа в размере 45000 рублей с лишением права управлениятранспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6Ленинского судебного района г. Кемерово от 24.12.2025 и вступившего взаконную силу 06.02.2026, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, реализуя задуманное, из личнойзаинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортнымсредством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобилямарки «Лада 217030 Приора», государственный регистрационный ### регион, припаркованного по адресу: ..., сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль вдвижение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 22часов 02 минут 13.02.2026 у дома № 54 по бр. Пионерскому в г. Кемеровосотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
После того, как преступные действия Гусарова К.С. были пресечены,Гусаров К.С. 13.02.2026 в 22 часа 22 минуты отказался от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым невыполнил законное требование уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияв порядке и на основаниях, предусмотренных «Правиламиосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов, направления на медицинское освидетельствование насостояние опьянения», утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласнопримечанию к ст. 264 УК РФ Гусаров К.С. признал себя лицом,находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Гусаров К.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку Гусаров К.С. не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого Гусарова К.С. - адвокат Киселева Е.В. поддержала заявленное Гусаровым К.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гусарова К.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Гусаров К.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый Гусаров К.С. согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гусарова К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Гусарову К.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Гусаров К.С. не судим, ..., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гусарову К.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гусарову К.С., судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Гусарова К.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление, связанное с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гусарову К.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку судом назначается уголовное наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания подсудимому Гусарову К.С. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру процессуального принуждения подсудимому Гусарову К.С. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, которым управлял Гусаров К.С., совершая настоящее преступление, а также положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ и конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, не имеется, поскольку данное транспортное средство в период совершения преступления и в настоящее время не принадлежит подсудимому Гусарову К.С., собственником транспортного средства является свидетель ЛИЦО_5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и показаниями свидетеля ЛИЦО_5 (т. 1 л.д. 15, 54-56).
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 42 АГ № 327883 от 13.02.2026 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 АД № 174570 от 13.02.2026 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», протокол 42 АР № 586893 от 13.02.2026 об административном правонарушении, протокол 42 АЕ № 190792 от 14.02.2026 о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.03.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак ### регион, возвращенный свидетелю ЛИЦО_5, после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению в законном владении ЛИЦО_5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Гусарова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения осужденному Гусарову К.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 42 АГ № 327883 от 13.02.2026 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 АД № 174570 от 13.02.2026 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», протокол 42 АР № 586893 от 13.02.2026 об административном правонарушении, протокол 42 АЕ № 190792 от 14.02.2026 о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.03.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак ### регион, возвращенный свидетелю ЛИЦО_5, после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении ЛИЦО_5
Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ применению не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) У.П. Сафонова