ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Едакиной Л.Р., подсудимого Москаленко А.В., защитника-адвоката Вахрушева А.О., при секретаре Мирзарахимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Москаленко А.В, ..., ранее судимого:
-14.11.2024 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, 24.12.2025 снят с учета по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Москаленко А.В. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
21.03.2026 около **.**.**** Москаленко А.В., правомерно находясь в квартире Потерпевший, расположенной по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший, и желая этого, понимая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший, и носят открытый характер, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно забрав из указанной квартиры:
- телефонный аппарат для сотовой связи торговой марки «Xiaomi» линейки «Poco» серии «M» модели Poco M7 объемом памяти 256 Gb+8Gb стоимостью 12 519,37 рублей,
- игровая консоль марки «Sony» модели «PlayStation 5 ревизия ###» стоимостью 30 333,34 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 42 852,71 рублей.
Обратив похищенное в свою пользу, Москаленко А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 42 852,71 рублей.
Подсудимый Москаленко А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению сначала признал частично и пояснил, что цели хищения имущества Потерпевший у него не было, он забрал его имущество взамен долга по заработной плате, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Москаленко А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого/обвиняемого (т.2 л.д.39-45, 96-98), согласно которым вместе с Свидетель №1 они работали на строительном объекте гостиничного комплекса «...» по адресу: ..., в бригаде по устройству ливневой канализации. Он работал с **.**.****, а Свидетель №1 - с **.**.****. Они оба работали разнорабочими, без трудового договора. Заработная плата у них была 5 000 рублей за одну смену. Согласно устной договоренности с мастером участка по имени ЛИЦО_1, иных его данных не знает, а также с бригадиром Потерпевший, заработную плату им должны были выдавать 5-го и 20-го числа каждого месяца за предыдущий отработанный месяц. До февраля 2026 года ему заработную плату выдавал в наличном виде мастер участка ЛИЦО_1. Количество отработанных ими смен подтверждал бригадир Потерпевший, который являлся их непосредственным руководителем, то есть руководителем бригады, в которой работал он, а потом присоединился Свидетель №1 Именно Потерпевший давал им указания и распоряжения на рабочем месте. С февраля 2026 года прекратилась выдача заработной платы. ЛИЦО_1 начал откладывать выплату заработной платы, обещая выплатить ее позже, но без каких-либо сроков. После возникновения данной ситуации по невыплате заработной платы, они с Свидетель №1 начали задавать аналогичные вопросы Потерпевший, так как тот являлся их бригадиром, то есть непосредственным руководителем. Потерпевший также говорил им, что заработную плату задерживают всем, и как только деньги появятся, то ЛИЦО_1 их сразу всем выплатит. 20.03.2026 около **.**.**** Потерпевший позвонил ему с вопросом о том, выйдет ли он с Свидетель №1 на работу на следующий день. Он ответил ему, что они выйдут на работу тогда, когда им заплатят денежные средства. Потерпевший пытался его уговорить, сказал, что денежные средства будут в ближайшее время, но он не поверил ему. Тогда Потерпевший предложил приехать к нему и пообщаться по поводу выплаты заработной платы. Он был в состоянии легкого алкогольного опьянения и понимал, что Потерпевший тоже был нетрезв. В связи с этим он решил закончить их телефонный разговор, ответив Потерпевший, что «Сейчас приедут к тебе». Потерпевший сказал: «Приезжай», после чего он прервал звонок и продолжил отдыхать в компании Свидетель №1, Свидетель №2 и ЛИЦО_2 В действительности намерений ни у него, ни у Свидетель №1 на то, чтобы поехать и разговаривать с пьяным бригадиром, не было. Однако через некоторое время Потерпевший вновь позвонил ему на мобильный телефон и начал уточнять, через сколько они с Свидетель №1 приедут, начал торопить их. Посовещавшись, они приняли решение, что нужно съездить к Потерпевший, как минимум для того, чтобы узнать адрес, по которому временно проживает мастер участка ЛИЦО_1. Они с Свидетель №1 знали адрес, по которому жил Потерпевший, так как они несколько раз были у него в гостях. Однако они не знали адрес мастера участка ЛИЦО_1, а со слов Потерпевший именно ЛИЦО_1 не платил им заработную плату. 20.03.2026 около 23 часов 00 минут они с Свидетель №1 зашли в квартиру, где проживали Потерпевший и ЛИЦО_3 Потерпевший распивал спиртные напитки и был очень пьян. Они поняли, что диалог относительно выдачи заработной платы с Потерпевший не получится ввиду его сильного алкогольного опьянения, поэтому они с Свидетель №1 попросили Потерпевший назвать адрес ЛИЦО_1, чтобы поговорить с ним о скорейшей выплате заработной платы, так как Потерпевший очень настаивал на том, чтобы они вышли на следующий день на работу. Однако ими были поставлены условия о том, что выход на работу состоится только после того, как ним погасят задолженность по заработной плате. На фоне данной дискуссии Потерпевший согласился дать им адрес ЛИЦО_1: ... После чего они с Свидетель №1 на такси доехали до указанного адреса, однако в данной квартире проживали другие, незнакомые им люди. В этот момент они с Свидетель №1 поняли, что Потерпевший их специально обманывает, чтобы они в позднее время суток перестали разбираться с вопросом выплаты им задолженности по заработной плате и, успокоившись, на следующий день, пришли на работу. Однако данный факт лжи со стороны Потерпевший их очень сильно возмутил. Кроме того, когда они с Свидетель №1 вышли из подъезда дома, расположенного по адресу: ..., ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ранее абонент с номером ###, который представился ЛИЦО_1, «корешом», то есть, хорошим другом Потерпевший Позвонивший ему ЛИЦО_1 начал оскорблять его и Свидетель №1, оскорблять их родителей, ругаться нецензурной бранью и все это вызывающим и повышенным тоном. Кроме того, звонивший ему ЛИЦО_1 угрожал им с Свидетель №1 расправой и избиением за то, что они пытались получить информацию о выплате им задолженности по заработной плате у бригадира Потерпевший и тем самым «напрягли» его своими вопросами и появлением. Разговор с ЛИЦО_1 он прервал, так как понял, что ЛИЦО_1 более не предоставит ему никакой новой информации ни о себе, ни о Потерпевший, ни о погашении задолженности по заработной плате. После чего раздражение и негодование обманом Потерпевший и его попыткой запугать их с Свидетель №1 через подставное лицо, чтобы они перестали добиваться положенных им за работу денежных средств, достигло предела. С Свидетель №1 они решили, что им необходимо поехать и выяснить сложившуюся ситуацию с неадекватным поведением Потерпевший При этом они с Свидетель №1 не договаривались его избивать или забирать имущество, а лишь поехали выяснить сложившееся между ними недопонимание, так как в этот момент они с Свидетель №1 начали подозревать, что Потерпевший не просто вводит их в заблуждение, а откровенно лжет вместе с мастером участка ЛИЦО_1 о том, что денежные средства на выплату заработной платы не поступили. Они начали подозревать, что на самом деле денежные средства были предоставлены организацией, однако мастер ЛИЦО_1 вместе с бригадиром Потерпевший их украли, а их обманывали специально, с целью личной наживы. Именно с такими рассуждениями они 21.03.2026 около 01 часа 00 минут приехали во второй раз за непродолжительное время к Потерпевший, по месту его проживания, по адресу: ... Входную дверь в квартиру им открыл ЛИЦО_3, так как Потерпевший в это время спал на диване. Они вместе с Свидетель №1 прошли в зал, где спал Потерпевший Он, разозленный предыдущим поведением Потерпевший, начал его будить, расталкивая его руками, не применяя к нему физическую силу и не нанося никакие удары. Через некоторое время ему удалось разбудить Потерпевший, который сначала не понимал, что происходит, так как был в сонном и пьяном состоянии. После того как он увидел, что Потерпевший проснулся, он сразу высказал последнему свое возмущение и подозрения, относительно их с Свидетель №1 похищенной заработной платы, кроме того, он начал от Потерпевший требовать объяснений относительно его неадекватного и лживого поведения. Потерпевший начал оправдываться перед ним, говоря, что тот никакого отношения ни к выплате заработной платы, ни к звонившему ему «корешу» ЛИЦО_1 не имеет, что это все действия ЛИЦО_1 – мастера участка. Он не поверил Потерпевший и потребовал от него передать ему в руки его телефон и разблокировать последний для того, чтобы он мог посмотреть список исходящих звонков. Потерпевший разблокировал свой мобильный телефон и передал его ему в руки. Он открыл приложение с последними вызовами, сделанными с данного телефона, и обнаружил в недавних вызовах абонентский ###, именно тот, с которого ему звонил ранее неизвестный ему ЛИЦО_1 и оскорблял его, угрожал ему. В этот момент он проникся злостью к Потерпевший за его ложь и кулаком, какой именно руки не помнит, нанес Потерпевший один удар в область головы, при этом он начал ругаться на Потерпевший и требовать от него сказать ему правду, относительно похищенных денежных средств, являвшихся их с Свидетель №1 заработной платой и относительно реальных данных того лица, которое ему звонило и оскорбило его. После словесной перепалки Потерпевший признался ему, что тот человек, который ему звонил, является его знакомым. Указанный человек иногда помогает Потерпевший улаживать возникающие спорные или конфликтные ситуации, однако данных этого человека Потерпевший ему не предоставил. Также в процессе диалога на повышенных тонах Потерпевший признался ему, что мастер участка ЛИЦО_1 «кинул» их с Свидетель №1 на зарплату, то есть получил денежные средства, предназначенные для выплаты им с Свидетель №1 за работу, но не передал их им, присвоив себе. При этом Потерпевший, боясь нанесения им дополнительных ударов после этих признаний, сказал, что не имеет никакого отношения к денежным средствам, присвоенным мастером ЛИЦО_1, который с ним не делился ими, а просто поставил последнего перед фактом невыплаты им заработной платы. Он решил, что Потерпевший сказал ему не всю правду, и решив добиться полной картины и уличить Потерпевший в совместном присвоении их с Свидетель №1 денежных средств, и с мобильного телефона, с чьего именно не помнит, возможно с его, возможно с мобильного телефона Потерпевший, позвонил мастеру участка ЛИЦО_1. В ходе диалога ЛИЦО_1 подтвердил ему, что «кинул» их с Свидетель №1 на заработную плату и, что выплаты им не будет. Он пытался выяснить, имеет ли Потерпевший к этому отношение, но ЛИЦО_1 прервал их разговор. Будучи разозленным, он был уверен, что Потерпевший, находясь в сговоре с мастером участка ЛИЦО_1, присвоил и поделил их с Свидетель №1 денежные средства. В этот момент он решил добиться справедливости и замотивировать Потерпевший выплатить им с Свидетель №1 задолженность по заработной плате, которая составляла около 175 000 рублей на двоих. Для этого он подошел к сидящему на диване Потерпевший и нанес ему 2-3 удара ладонями в область головы. Поясняет, что он это делал не с целью его запугивания, а просто выплескивал на него свою агрессию, которая была в результате его лживого поведения и невыплаченной заработной платы. После чего он сообщил Потерпевший: «Все, короче, мы забираем у тебя мобильный телефон и игровую консоль. Когда с нами рассчитаетесь в ноль, мы вернем тебе твое имущество.». При этом, когда он говорил «мы», то имел ввиду себя и Свидетель №1 Однако, с Свидетель №1 он не договаривался о временном изъятии имущества Потерпевший не до указанных событий, не во время когда они происходили. Местоимение «мы» он употребил только для того, чтобы заработную плату выплатили и ему, и Свидетель №1 Похищать, продавать или уничтожать указанное имущество он не планировал, а планировал вернуть его Потерпевший после погашения перед ними задолженности, то есть побудить Потерпевший принять меры к погашению задолженности по заработной плате. После этих слов он потребовал от Потерпевший пароль для разблокировки его мобильного телефона, который последний ему сообщил. Также Потерпевший попросил ему отдать его сим-карту, что он и сделал. Кроме того, Потерпевший, понимая, что он забрал его имущество, начал просить вернуть его обратно, на что он сказал ему, что отдаст, когда тот отдаст им их заработную плату. После чего он включил камеру его мобильного телефона и просил Потерпевший сказать на камеру, что тот не против того, чтобы он изъял на время его имущество до полного погашения им задолженности перед ним и Свидетель №1 по заработной плате. Однако несколько дублей были неудачными, так как он и Потерпевший были в состоянии алкогольного опьянения. С целью того, чтобы Потерпевший не волновался относительно имеющейся на телефоне личной и рабочей информации, которую он мог бы использовать в корыстных целях, чтобы отомстить Потерпевший за невыплаченную заработную плату, он сбросил и удалил всю информацию с телефона. После его задержания сотрудниками полиции он добровольно выдал изъятые у Потерпевший вещи. Кроме того, им возмещен в полном объеме материальный и моральный вред потерпевшему.
Подсудимый Москаленко А.В. в судебном заседании подтвердил, что давал такие показания, но впоследствии в прениях сторон полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, квалификацию своих действий как открытого хищения чужого имущества не оспаривал, раскаялся в содеянном.
Помимо признательных показаний подсудимого Москаленко А.В. его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.132-136), из которых следует, что он 31.10.2025 приехал в ... для осуществления трудовой деятельности в организации ООО ...», в которой работает с апреля 2025 года. Организация специализируется на строительстве жилых и нежилых зданий. В г.Кемерово он приехал для работы в должности бригадира на строительном объекте гостиничного комплекса «...» по адресу: .... Организация арендует для него квартиру по адресу: ..., в которой он проживает с ЛИЦО_3, который приехал для осуществления работ с ..., квартира состоит из двух комнат и кухни. .... Его заработная плата составляет около 150 000 рублей. В его трудовые обязанности входит организация работы бригады по устройству ливневой канализации. В бригаде около 10 человек. Мастер участка является Свидетель №4 В настоящее время работы по ливневой канализации они заканчивают, взяли работы по благоустройству прилежащей территории. В ближайшее время выезжать не планирует, будет находиться в г.Кемерово. Среди их бригады находились такие работники как Москаленко А.В, Свидетель №1. 15.12.2025 в г.Кемерово в магазине «ДНС» он приобрел для себя мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Poco M7», объемом памяти 8GB RAM 256GB, в корпусе черного цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, стоимостью 15 000 рублей. В комплектацию входил смартфон, адаптер питания, кабель, инструмент для извлечения сим-карты, защитный чехол. В указанный мобильный телефон он вставил сим-карту оператора сотовой связи «МТС» оформленную на его имя. На мобильном телефоне был установлен пароль. Мобильным телефоном пользовался аккуратно, он повреждений не имел, находился в идеальном состоянии. В феврале 2026 года у своего товарища он приобрел игровую консоль марки «Sony» модели «PlayStation 5». Его товарищ приобрел для себя эту консоль около 2 лет назад, а по его отъезду из г.Кемерово он передал товарищу денежные средства за консоль и оставил её себе. В комплектацию входит сама консоль, кабель, джойстики 2 штуки. Коробка и документы на нее отсутствуют. Стоимость, которую он заплатил товарищу за игровую консоль, составила 35 000 рублей. Консоль в исправном состоянии, все работает, только требуется прошивка из-за произведенного обновления системы. Ему известно, что в настоящее время данная игровая консоль на сайте размещения объявлений «Авито» стоит около 40 000-45 000 рублей. 20.03.2026 это была пятница, он закончил трудовую деятельность, взял выходной на субботу и направился домой. По дороге к дому он зашел в магазин и приобрел для себя бутылку водки, объемом 0,7 л. Придя домой, он стал выпивать алкоголь, отдыхать. Дома также присутствовал ЛИЦО_3, но тот не выпивал, так как находился на больничном, у него был поврежден палец на руке. 20.03.2026 около **.**.**** часов к ним в гости пришли Москаленко А.В и Свитетель №1. Предварительно они позвонили ему и сказали о своем приезде. Когда они приехали, то были уже в состоянии алкогольного опьянения. Москаленко А.В и Свитетель №1 требовали выплатить им заработную плату, требовали назвать адрес, где проживает мастер участка Свидетель №4. В этот момент он понял, что скорее всего назревает конфликт. Он позвонил мастеру участка, тот назвал ему свой адрес, который он произнес Москаленко А.В и Свитетель №1 и те уехали. Они пообщались о работе, вместе не выпивали, спустя 20-30 минут они уехали. В момент когда Москаленко А.В и Свитетель №1 уехали, он решил позвонить своему хорошему знакомому, который на тот момент находился в ..., Свидетель №3 Он знал, что Свидетель №3 мог поговорить с Москаленко А.В и Свитетель №1, заступившись за него. Сам по себе он человек спокойный, добрый и неконфликтный. Как вести себя, если на его нападают двое и агрессивно себя ведут, он не знает. Поэтому он позвонил Свидетель №3 по абонентскому номеру ### и дал ему абонентский номер Москаленко А.В, для того чтобы тот позвонил и заступился за его, он попросил Свидетель №3 пояснить тем, чтобы те более к нему домой не приходили. На тот момент ему было известно, что Свидетель №3 вскоре прилетит в г.Кемерово, он планировал его трудоустроить на строительный объект. После разговора со Свидетель №3 он направился спать. Он проживает в гостиной комнате, где находится два дивана, на одном из диванов у стены напротив входа в комнату он спит. ЛИЦО_3 проживает в спальной комнате. 21.03.2026 около **.**.**** часов он проснулся от того, что его кто-то хлопает по телу. Когда он присмотрелся, то понял, что в квартиру вернулись Москаленко А.В и Свитетель №1, которые находились в агрессивном состоянии. Москаленко А.В вел себя более активно, чем Свитетель №1. Они стали говорить, что он должен им денежные средства за работу на строительном объекте, а также кричали о том, что им кто-то звонил. Он стал пояснять, что к финансово-расчетной деятельности отношения не имеет. О том, что он попросил кото-то им позвонить он даже сначала и не вспомнил. За день до этого Москаленко А.В и Свитетель №1 были уволены из организации, но расчет с ними не произвели. Причины он не знает. Москаленко А.В и Свитетель №1 стали спрашивать адрес начальника, говорили, что тот адрес, который он указал ранее, оказался неверным. В этот момент он находился на диване, когда к нему подошел Москаленко А.В и нанес первый удар рукой, сжатой в кулак, в область головы. От удара он испытал сильную физическую боль. Причина причинения ему телесных повреждений ему не ясна, полагает, что на нем просто вымещали злобу. После этого разговор продолжился, Москаленко А.В и Свитетель №1 продолжали говорить о том, что он им должен денег, а он пытался объяснить, что не имеет к этому отношения. После чего Москаленко А.В подошел к нему и стал тянуть его за футболку, вследствие чего порвал её, так как он упирался и не хотел вставать с дивана. Далее Москаленко А.В нанес ему еще несколько ударов в область головы. Он чувствовал физическую боль, на голове образовались шишки. Он находился в состоянии опьянения, в связи с чем не мог постоять за себя и просто старался укрываться от ударов. При этом конфликте присутствовал ЛИЦО_3, но в конфликт тот не вступал, так как у него наложено несколько швов на пальце правой руки, но очевидцем событий тот являлся. После чего Москаленко А.В и Свитетель №1 стали пить оставшуюся у него водку, примерно половину бутылки, продолжали разговор на повышенных тонах. Периодически Москаленко А.В подходил к нему и наносил ему удары в область головы руками, сжатыми в кулак. От ударов он не падал, дополнительно не ударялся. После чего удары ему стал наносить Свитетель №1, удары наносил рукой, сжатой в кулак, в область лица, всего нанес не более 4 ударов. Весь конфликт продолжался около 30 минут. В ходе конфликта Москаленко А.В взял его мобильный телефон и потребовал огласить пароль, он его назвал. Москаленко А.В вошел в историю звонков и увидел, что он осуществлял разговор со Свидетель №3, абонентский номер которого у него в книге контактов записан не был, были только цифры. Москаленко А.В стал кричать, что он обманывает его, что пытается оправдаться. Он вспомнил, что действительно звонил и просил помощь. После чего Москаленко А.В, используя его телефон, осуществил звонок мастеру участка Свидетель №4 и вел с ним беседу. Свидетель №4 также пояснял, что он не имеет отношение к расчетам, говорил о том, что задолженность у организации перед ними и он абсолютно непричастен к образовавшейся задолженности. Весь разговор был длительный, в ходе разговора по телефону Москаленко А.В периодически подходил к нему задавал какие-то вопросы, но его ответы ему не нравились, и тот наносил ему удары руками. Все происходящее в телефонном разговоре слышал Свидетель №4 После того как разговор завершился, Москаленко А.В сказал, что заберет его телефон. Он стал просить не делать этого, так как ему необходимо держать связь с матерью, но Москаленко А.В ответил, что этим он только пытается вызвать у него жалость. На тот момент его телефон находился в руках у Москаленко А.В. Тот достал сим-карту и отдал ему или ЛИЦО_3, точно не помнит, а сам осуществил сброс телефона до заводских настроек. После чего Москаленко А.В, удерживая его телефон в своей руке, стал двигаться в сторону коридора. Свитетель №1 пошел за ним, в этот момент тот наклонился и из сумки с вещами взял игровую консоль без джойстиков и кабеля и стал проходить к выходу. Находясь в коридоре, Москаленко А.В достал свой телефон и стал вести видеозапись, на которую стал заставлять его говорить текст, в котором он якобы дарит ему свой мобильный телефон безвозмездно и претензий к ним не имеет. Также тот требовал его говорить текст о том, кто ему звонил. Он боялся, что Москаленко А.В продолжит его избивать, поэтому выполнял его указания. Москаленко А.В не нравилось, как он говорит необходимый текст, и перезаписывал видео несколько раз. Между видео тот наносил ему удары. В этот момент Свитетель №1 находился рядом, удерживал в руке игровую консоль. Данные события происходили уже в коридоре квартиры перед уходом Москаленко А.В и Свитетель №1. После того как получившаяся видеозапись его устроила, тот нанес ему еще пару ударов кулаком руки в область головы. После этого Москаленко А.В и Свитетель №1 вышли из квартиры, при этом они сказали, что когда им поступит заработная плата, то имущество, которое они забрали у него, возможно вернут. Эти слова он хорошо запомнил. Москаленко А.В и Свитетель №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Активные действия по нанесению ему телесных повреждений происходили от Москаленко А.В. Москаленко А.В наносил ему удары рукой, сжатой в кулак, в основном в область головы, а также попадали по телу. Свитетель №1 наносил ему удары рукой, сжатой в кулак, в область лица. Одновременно они его не били. Москаленко А.В всего нанес не менее 20 ударов, а Свитетель №1 всего нанес ударов не более 4. Также позднее он вспомнил, что от ударов Москаленко А.В и Свитетель №1 у него очень сильно заболела голова, и ЛИЦО_3 вызвал скорую помощь. Москаленко А.В и Свитетель №1 еще на тот момент находились в квартире. По приезду СМП ему оказали помощь, поставили укол. Также он вспомнил, что в ходе событий Москаленко А.В нанес ему удар ногой в область поясницы, до настоящего времени у него там имеется сильная боль. Желает привлечь к установленной законом ответственности Москаленко А.В и Свитетель №1, полагает их действия были абсолютно противозаконными. Полагаю, что причинение ему телесных повреждений было напрямую связано с хищением имущества, так как ранее конфликтов у него с ними на рабочем месте не возникало, денежные средства он им должен не был, к финансовым расчетам организации отношения он не имел. Полагает, что Москаленко А.В и Свитетель №1 вернулись в квартиру в которой он проживает, исключительно с целью причинения ему телесных повреждений и хищения имущества. Мобильный телефон он оценивает в 15 000 рублей, так как приобретал его в декабре 2025 года. Телефон в идеальном состоянии, повреждений нет. Имеется коробка, чек отсутствует. Игровую консоль оценивает в 35 000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба 50 000 рублей. Данный ущерб для него значительный. Кредитных и ипотечных обязательств нет.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-147), из которых следует, что она проживает совместно с ее молодым человеком Свидетель №1 с декабря 2025 года. 20.03.2026 около **.**.**** она совместно с Свидетель №1 приехали в гости к его другу Москаленко А.В., который проживает по адресу: .... Когда они находились в гостях, Москаленко А.В. и Павел распивали «Джин», а она пила пиво. Около **.**.**** часов Москаленко А.В. и Павел стали куда-то собираться, на ее вопрос, куда те собираются, они ответили, что им необходимо доехать до Потерпевший. Ранее она знала, что Потерпевший это коллега с работы Москаленко А.В. и Свидетель №1. После того как Москаленко А.В. и Павел ушли из дома, они с ЛИЦО_2 остались дома и просто общались. Так как время уже было поздно, она хотела ехать домой, поэтому с 23:00 стали звонить Москаленко А.В. и Свидетель №1 на их сотовые телефоны, те редко отвечали на звонки, а иногда игнорировали их. В какой-то момент она и ЛИЦО_2 легли спать и 21.03.2026 около **.**.**** часов Москаленко А.В. и Свидетель №1 приехали домой, при этом те находились в сильном алкогольном опьянении. Также когда они зашли домой, она увидела, что кто-то из парней занес приставку «Сони Плейстейшен» в корпусе белого цвета, а также положил на комод в зале какой-то телефон, чье это имущество она не поняла. Далее Москаленко А.В. и Свидетель №1 стали ей рассказывать, что их кто-то обматерил, и за это все получат по заслугам. Также Москаленко А.В. и Свидетель №1 сказали, что они забрали приставку «Сони Плейстейшен» и сотовый телефон у Потерпевший, так как им должны деньги и пока он с ними не рассчитается полностью, те никому ничего не отдадут. Далее между ней и Свидетель №1 произошёл словесный конфликт на фоне того, что она хотела домой, а Свидетель №1 хотел остаться у Москаленко А.В.. После этого она вызвала такси, и они поехали с Свидетель №1 домой. 21.03.2026 в **.**.**** часов на ее телефон поступил звонок от Москаленко А.В, который попросил передать телефон Свидетель №1, она разбудила Свидетель №1 и передала ему телефон. Далее Свитетель №1 и Москаленко А.В. стали о чем-то говорить. В ходе общения она услышала, что Свидетель №1 сказал - прыгай в окно. Далее в **.**.**** часов она вызвала такси к кафедральному «Собору». Когда Москаленко А.В. приехал к ним домой, они с Свитетель №1 стали о чем-то общаться и в ходе разговора Свидетель №1 предложил Москаленко А.В. поехать в ..., чтобы там спрятаться. После этого Свидетель №1 взял сумку и стал собирать свои вещи, после чего собрался и ушел из квартиры, откуда они с Москаленко А.В. поехали на вокзал. Через некоторое время ей пришло сообщение от ЛИЦО_2 о том, что она находится в отделе полиции, и что необходимо Свидетель №1 и Москаленко А.В. выйти на связь и самим приехать в отдел. После этого она вызвала такси и сразу поехала на автовокзал, чтобы найти Свидетель №1 и Москаленко А.В. и сказать, что ЛИЦО_2 находится в отделе полиции и что нужно им сдаваться. Когда она приехала на автовокзал, то нашла Свидетель №1 Москаленко А.В. и стали им говорить, что нужно ехать в полицию, но те стали говорить, что те все равно едут в ... и позже выйдут на связь. Далее ей от сотрудников полиции стало известно, что Москаленко А.В. и Свидетель №1 были задержаны в рейсовом автобусе.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.154-156), из которых следует, что он приехал в ... около четырех недель назад для работы на строительном объекте гостиничного комплекса «...» по адресу: ..., в должности разнорабочего, в компании ООО «...» .... У него есть товарищ Потерпевший с которым они знакомы с 2021 года, поддерживают хорошие дружеские отношения. 20.03.2026, точное время не помнит, скорее всего, вечернее ему позвонил Потерпевший и сказал, что ему угрожают физической расправой. Потерпевший попросил его позвонить тем людям, которые ему угрожали, и поговорить с ними. Потерпевший сам по своей натуре очень мягкий и добрый человек, он сразу понял, что за себя тот постоять не сможет. Также Потерпевший разговаривал с ним тревожным голосом, словно плакал. Номер телефона, который ему дал Потерпевший, он в настоящий момент уже не помнит. Он сказал Потерпевший, что сейчас позвонит по его просьбе и поговорит с обидчиками. Он позвонил по номеру, который ему предоставил Потерпевший, на звонок ответил мужской голос, он представился, назвал свое имя. В начале разговора он сразу понял, что мужчина, с которым он разговаривает, находится в состоянии алкогольного опьянения и на контакт идти не собирается. Разговор мгновенно перешел на повышенные тона. Мужчина, с которым он разговаривал, стал оскорблять его, а также Потерпевший, что точно говорил, пояснить не может, так как большая часть разговора состояла из нецензурной брани. Разговор не получался, мужчина прекращал разговор и прекращал звонок. Он вновь перезванивал. Так происходило несколько раз. Полагает, что он мог как-то оскорбительно высказаться в сторону неизвестного мужчины, но сделал это только потому, что услышал в свой адрес оскорбительные слова, а также оскорбления в адрес его товарища Потерпевший Он точно помнит, что в ходе телефонного разговора, мужчина с которым он разговаривал, сказал ему о том, что сейчас вернется в квартиру к Потерпевший и причинит тому телесные повреждения. На следующий день он сразу выехал из ... в ... на железнодорожном транспорте. В настоящий момент работает в ООО «...», работы на строительном объекте заканчиваются, и он планирует уехать в ... для продолжения трудовой деятельности. После того он более с мужчиной, с которым он разговаривал по телефону, не созванивался. С Потерпевший обстоятельства причинения ему телесных повреждений они обсуждали, тот сказал, что конфликт касался невыплаты заработной платы, к которой тот отношения не имеет. Также Потерпевший сказал, что был избит известными, а также, что у него в ходе причинения телесных повреждений насильно забрали принадлежащее ему имущество.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.157-161), из которых следует, что он трудоустроен в компании ООО «...» ... в должности старшего прораба (мастера участка) около 2 лет. Организация специализируется на строительстве жилых и нежилых зданий. Около трех месяцев назад он прилетел в ... для производства строительных работ на строительном объекте гостиничного комплекса «...» по адресу: .... Производство работ будет завершено в середине апреля 2026 года. Организация арендует ему жилплощадь в г.Кемерово по адресу: .... На строительном объекте он находится каждый день. В бригаде, которой он руководит, около 10 человек. Бригадиром является Потерпевший, который проживает по адресу: .... Совместно с ним проживает ЛИЦО_3, который также работает в их бригаде. Точные обстоятельства не помнит, точную дату назвать не сможет, так как уже не помнит, к нему подошел Свидетель №1, который на тот момент работал на указанном строительном объекте в другой компании и попросил трудоустроить Москаленко А.В., но трудоустроить неофициально, так как тот находится в стадии банкротства, он согласился. Он пояснил условия работы, устно обговорили условия оплаты. Оплата 5 000 рублей выход за смену производится, когда подписываются акты выполненных работ по смете и поступают деньги от генерального подрядчика. Москаленко А.В. все устроило, и он приступил к работе. Через некоторое время также в их бригаду пришел работать и сам Свидетель №1 на таких же условиях без официального трудоустройства из-за имеющихся финансовых задолженностей. Те сотрудники, которые были официально трудоустроены в компании, получали заработную плату официально путем перечисления на расчетный счет, а те сотрудники, которые работали неофициально, получали денежные средства наличными от него. Бригадир Потерпевший к выплатам заработной платы отношения никогда не имел. Таким образом, Москаленко А.В. работал на объекте примерно с января 2026 года, а Свидетель №1 - примерно с февраля 2026 года. Он вел табель выходов и может подтвердить количество выходов каждого из сотрудников. Заработная плата выплачивалась, кроме того он старался всегда сотрудникам выдавать авансовые денежные средства, часто это делал из своих личных сбережений. Примерно в середине марта 2026 года Москаленко А.В. и Свидетель №1 стали просить денежные выплаты, он пояснил, что в настоящий момент нет подтверждения выполненных работ, нет подписанной документации, акты выполненных работ по сметам не подтверждены, в связи с чем необходимо немного подождать, выплаты обязательно произойдут. На тот момент он находился на больничном в связи с операцией на носу, которую оплатил из своих сбережений, поэтому денежных средств для выплаты сотрудникам аванса у него не было, поэтому просил подождать. Москаленко А.В. каждый раз говорил о том, что ему срочно нужны денежные средства, нужно оплачивать аренду и т.д. Он понимал его, но ничего не мог поделать. Примерно 20.03.2026 у них состоялась переписка, в ходе которой Москаленко А.В. ему сказал, чтобы он рассчитал его полностью по заработной плате, что выходить на объект тот более не намерен. В настоящий момент организация имеет задолженность перед Москаленко А.В. в сумме 110 500 рублей. Задолженность перед Свидетель №1 - 59 500 рублей. 21.03.2026 в вечернее время, ближе к полуночи, ему позвонил Потерпевший и сообщил, что его обижают Москаленко А.В. и Свидетель №1, избивают его. Ситуация ему была понятна, но непонятно причем тут Потерпевший, который ответственности по задолженности перед сотрудниками не несет. Он также вступил в телефонные переговоры с Москаленко А.В., который пояснял, что желает поговорить о выплатах заработной платы. Он стал говорить, что Потерпевший не причем и применять к нему физическую силу несправедливо. Москаленко А.В. сказал, что тогда приедет для разговора с ним, он назвал ему свой адрес, оделся и стал ждать, но так никто и не приехал. В последующем ему стало известно, что якобы они приезжали, но ошиблись адресом. Уже в ночное время 22.03.2026 ему с абонентского номера телефона Потерпевший позвонил Москаленко А.В., разговор был на повышенных тонах с применением нецензурной брани. Он понял, что Москаленко А.В. и Свидетель №1 находятся в квартире Потерпевший Их разговор заключался в том, что он пытался объяснить цепочку оплаты, которая весьма непростая, но при этом его оскорбляли и обвиняли в обмане. Их разговор продолжался около часа, все это время он слышал, как Потерпевший наносят удары, также он слышал, что Потерпевший просил не избивать его, но Москаленко А.В. и Свидетель №1 словно испытывая чувство гордости, пересказывали ему, как Потерпевший умоляет их прекратить применение физической силы. Он также просил Москаленко А.В. и Свидетель №1 прекратить данные действия и приехать к нему, вновь пояснял, что Потерпевший не причем, но Москаленко А.В. и Свидетель №1 находились в состоянии агрессии, конфликт им видимо был в удовольствие и те продолжали. Кто конкретно бил Потерпевший, он сказать не может, но по слышимости в телефоне было понятно, что оба. Также в ходе телефонного разговора Москаленко А.В. спрашивал у него про какого-то ЛИЦО_1, который позвонил им по просьбе Потерпевший, но о ком шла речь, он так и не понял. Их разговор завершился тем, что он сказал, чтобы те приезжали к нему домой для разговора, хотя он понимал, что Москаленко А.В. и Свидетель №1 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и разговор вряд ли будет продуктивным, но к нему так никто и не приехал, он ожидал их до 03:00 часов. 22.03.2026 в дневное время ему стало известно от Потерпевший и ЛИЦО_3, что Москаленко А.В. и Свидетель №1 издевались над Потерпевший, заставляли его говорить какой-то текст, Москаленко А.В. записывал того на свой телефон. Также ему стало известно, что после причинения телесных повреждений Потерпевший те забрали принадлежащее Потерпевший имущество, а именно игровую консоль «PlayStation» и мобильный телефон. Потерпевший оформил больничный лист и до 30.03.2026 находился на больничном. С его слов у него болело лицо, тело, тот хромал и не мог ходить. В ходе телефонного разговора Москаленко А.В. не говорил ему о том, что возьмет имущество Потерпевший до поступления выплат по задолженности организации. О том, что Москаленко А.В. и Свидетель №1 забрали имущество Потерпевший, ему стало известно от него самого. Абонентский ### на момент указанных выше событий ему данный был неизвестен. В настоящий момент ему известен этот номер, тот принадлежит Свидетель №3, с которым он познакомился в момент оформления его трудоустройства в их компанию 28.03.2026. Данный гражданин знакомый Потерпевший О том, что Москаленко А.В. и Свидетель №1 вели разговор со Свидетель №3 в ночное время 22.03.2026, он слышал позднее от Потерпевший, но о чем был разговор ему неизвестно. На момент знакомства ему показалось, что Свидетель №3 очень спокойный, уравновешенный, грамотный человек. В угрозах со стороны Свидетель №3, высказанных Москаленко А.В. и Свидетель №1, он очень сомневается.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.73-77), из которых следует, что он вместе с Москаленко А.В. работал на строительном объекте гостиничного комплекса «...» по адресу: ..., в бригаде по устройству ливневой канализации. Он работал с **.**.****, а Москаленко А.В. с **.**.****. Они оба работали разнорабочими, без трудового договора. Заработная плата у них была 5 000 рублей за одну смену. Согласно устной договоренности с мастером участка по имени ЛИЦО_1, иных его данных не знает, а также с бригадиром Потерпевший, заработную плату им должны выдавать 5-го и 20-го числа каждого месяца за предыдущий отработанный месяц. В начале марта он получил три перевода на общую сумму 17 500 рублей, иных денежных средств за работу он не получал. Потерпевший являлся их непосредственным руководителем, то есть руководителем бригады, в которой работал вначале Москаленко А.В., а потом присоединился и он. Именно Потерпевший давал им указания и распоряжения на рабочем месте. С февраля 2026 года прекратилась выдача заработной платы. ЛИЦО_1 начал откладывать выплату заработной платы, обещая выплатить ее позже, но без каких-либо сроков. После возникновения данной ситуации по невыплате заработной платы, они с Москаленко А.В. начали задавать аналогичные вопросы Потерпевший, так как тот являлся бригадиром. Потерпевший также говорил им, что заработную плату задерживают всем, и как только деньги появятся, то ЛИЦО_1 их сразу всем выплатит. 20.03.2026 Потерпевший позвонил Москаленко А.В. с вопросом о том, выйдет ли он и Москаленко А.В. на работу на следующий день. Он в этот момент находился вместе с Москаленко А.В. и слышал, как тот ответил ему, что они выйдут на работу тогда, когда им заплатят денежные средства. Потерпевший пытался уговорить их, сказал, что денежные средства будут в ближайшее время, но он не поверил ему. Тогда Потерпевший предложил приехать к нему и пообщаться по поводу выплаты заработной платы. Он и Москаленко А.В. были в состоянии легкого алкогольного опьянения и понимали, что Потерпевший тоже был нетрезв. В связи с этим они решили закончить телефонный разговор, ответив Потерпевший, что сейчас приедут к нему. После этого Москаленко А.В. прервал звонок, и они продолжили отдыхать в компании, а именно: он, Москаленко А.В., Свидетель №2 и ЛИЦО_2 В действительности намерений ни у него, ни у Москаленко А.В. на то, чтобы поехать и разговаривать с пьяным бригадиром, не было. Однако через некоторое время Потерпевший вновь позвонил Москаленко А.В. на мобильный телефон и начал уточнять, через сколько они с Москаленко А.В. приедут, начал торопить их. Они с Москаленко А.В, посовещавшись, приняли решение, что нужно съездить к Потерпевший, как минимум для того, чтобы узнать адрес, по которому временно проживает мастер участка ЛИЦО_1. Они с Москаленко А.В. знали адрес, по которому жил Потерпевший, так как они несколько раз были у него в гостях. Однако они не знали адрес мастера участка ЛИЦО_1, а со слов Потерпевший, именно ЛИЦО_1 не платил им заработную плату. 20.03.2026 около **.**.**** часов они с Москаленко А.В. зашли в квартиру, где проживают Потерпевший и ЛИЦО_3 Потерпевший распивал спиртные напитки и был очень пьян. Они поняли, что диалог относительно выдачи заработной платы с Потерпевший не получится, ввиду его сильного алкогольного опьянения, поэтому они с Москаленко А.В. попросили Потерпевший назвать адрес ЛИЦО_1, чтобы поговорить с ним о скорейшей выплате заработной платы, так как Потерпевший очень настаивал на том, чтобы они вышли на следующий день на работу. Однако ими были поставлены условия о том, что выход на работу состоится только после того, как им погасят задолженность по заработной плате. На фоне данной дискуссии, Потерпевший согласился дать им адрес ЛИЦО_1: .... После чего они с Москаленко А.В. на такси доехали до указанного адреса, однако в данной квартире проживали другие, незнакомые им люди. В этот момент они с Москаленко А.В. поняли, что Потерпевший их специально обманывает, чтобы они в позднее время суток перестали разбираться с вопросом выплаты им задолженности по заработной плате и, успокоившись, на следующий день, пришли на работу. Однако данный факт лжи со стороны Потерпевший их очень сильно возмутил. Кроме того, когда они с Москаленко А.В. вышли из подъезда дома, расположенного по адресу: ..., Москаленко А.В. на мобильный телефон позвонил неизвестный ранее абонент с номером ###, который представился ЛИЦО_1 хорошим другом Потерпевший Позвонивший ЛИЦО_1 начал оскорблять его и Москаленко А.В., оскорблять их родителей, ругаться нецензурной бранью и все это вызывающим и повышенным тоном. Кроме того, звонивший ЛИЦО_1 угрожал им с Москаленко А.В. расправой и избиением за то, что они пытались получить информацию о выплате им задолженности по заработной плате у бригадира Потерпевший и тем самым «напрягли» его своими вопросами и появлением. Разговор с ЛИЦО_1 Москаленко А.В. прервал, так как понял, что ЛИЦО_1 более не предоставит им никакой новой информации ни о себе, ни о Потерпевший, ни о погашении задолженности по заработной плате. После чего раздражение и негодование обманом Потерпевший и его попыткой запугать их с Москаленко А.В. через подставное лицо, чтобы они перестали добиваться положенных им за работу денежных средств, достигло предела. С Москаленко А.В. они решили, что необходимо поехать и выяснить сложившуюся ситуацию с неадекватным поведением Потерпевший При этом они с Москаленко А.В. не договаривались его избивать или забирать имущество, а лишь поехали выяснить сложившееся между ними недопонимание, так как в этот момент они с Москаленко А.В. начали подозревать, что Потерпевший не просто вводит их в заблуждение, а откровенно лжет вместе с мастером участка ЛИЦО_1 о том, что денежные средства на выплату заработной платы не поступили. Они начали подозревать, что на самом деле денежные средства были предоставлены организацией, однако мастер ЛИЦО_1 вместе с бригадиром Потерпевший их украли, а их обманывали специально, с целью личной наживы. Именно с такими рассуждениями они 21.03.2026 около 01:00 часа приехали во второй раз за непродолжительное время к Потерпевший по месту его проживания по адресу: .... Входную дверь в квартиру им открыл ЛИЦО_3, так как Потерпевший в это время спал на диване. Они вместе с Москаленко А.В. прошли в зал, где спал Потерпевший Москаленко А.В., разозленный предыдущим поведением Потерпевший, начал его будить, расталкивая его руками, не применяя к нему физическую силу и не нанося никакие удары. Через некоторое время ему удалось разбудить Потерпевший, который сначала не понимал, что происходит, так как был в сонном и пьяном состоянии. После того как Москаленко А.В. увидел, что Потерпевший проснулся, тот сразу, высказывая последнему свое возмущение и подозрения относительно похищенной заработной платы, начал требовать объяснений относительно его неадекватного и лживого поведения. Потерпевший начал оправдываться перед ними, говоря, что тот никакого отношения ни к выплате заработной платы, ни к звонившему Москаленко А.В. ЛИЦО_1 не имеет, что это все действия мастера участка. Москаленко А.В. не поверил Потерпевший и потребовал от него передать ему в руки его телефон, разблокировав перед этим для того, чтобы тот мог посмотреть список исходящих звонков. Потерпевший разблокировал свой мобильный телефон и передал его Москаленко А.В. в руки. Тот открыл приложение с последними вызовами, сделанными с данного телефона, и обнаружил в недавних вызовах абонентский ###, именно тот, с которого Москаленко А.В. звонил ранее неизвестный ему ЛИЦО_1, оскорблял и угрожал им. В этот момент Москаленко А.В. проникся злостью к Потерпевший за его ложь и нанес Потерпевший несколько ударов в область головы и туловища, при этом Москаленко А.В. начал ругаться на Потерпевший и требовать от него сказать им правду относительно похищенных денежных средств, являвшихся их с Москаленко А.В. заработной платой, и относительно реальных данных того лица, который звонил Москаленко А.В. и оскорбил их. После словесной перепалки Потерпевший признался им, что тот человек, который звонил Москаленко А.В., является его знакомым. Указанный человек иногда помогает Потерпевший улаживать возникающие спорные или конфликтные ситуации, однако данных этого человека Потерпевший им не предоставил. Также в процессе диалога на повышенных тонах Потерпевший признался им, что мастер участка ЛИЦО_1 «кинул» их с Москаленко А.В. на зарплату, то есть получил денежные средства, предназначенные для выплаты им с Москаленко А.В. за работу, но не передал их им, присвоив себе. При этом Потерпевший, боясь нанесения Москаленко А.В. дополнительных ударов после этих признаний, сказал, что не имеет никакого отношения к денежным средствам, присвоенных мастером ЛИЦО_1, который с ним не делился, а просто поставил последнего перед фактом невыплаты им заработной платы. Москаленко А.В. позвонил мастеру участка ЛИЦО_1. В ходе диалога с ЛИЦО_1, последний подтвердил Москаленко А.В., что «кинул» их на заработную плату и, что выплаты им не будет. Москаленко А.В. пытался выяснить, имеет ли Потерпевший к этому отношение, но ЛИЦО_1 прервал их разговор. Москаленко А.В. подошел к сидящему на диване Потерпевший и нанес ему удары руками в область туловища и головы с левой стороны. Он в это время также осознал, что не получит извинений за оскорбления высказанные в их адрес, а также пояснений относительно выплаты заработной платы, в связи с чем также подошел к Потерпевший и нанес ему удар рукой в область виска с левой стороны. После чего он направился к выходу. Потерпевший стал говорить, чтобы Москаленко А.В. вернул его имущество, однако Москаленко А.В. никак не отреагировал на его слова. Затем он вышел из квартиры и пошел на улицу. Спустя время на улицу вышел Москаленко А.В., в руках у которого он увидел мобильный телефон и игровую консоль «Sony PlayStation 5». Он ничего не уточнял у Москаленко А.В. по поводу имущества Потерпевший, которое было у него. В последующем через пару часов их задержали сотрудники полиции и сообщили, что их задерживают по подозрению в хищении имущества Потерпевший Их доставили в отдел, где стали допрашивать по обстоятельствам произошедшего. Ранее в своих показания в качестве подозреваемого он говорил о том, что он взял из квартиры игровую консоль, однако он этого не делал. Он оговорил себя только потому, что был сильно взволнован, переживал за Москаленко А.В., который совершил преступление, хотел ему помочь, думал, что сделает лучше и поможет ему, поэтому и сказал, что взял игровую консоль. В действительности он ее не брал, у него ее не изымали, она была у Москаленко А.В.
Письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 21.03.2026, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Poco M7», силиконовый чехол черного цвета, упакованы в пакет белого цвета, который опечатан и снабжен пояснительной запиской; 9 дактопленок со следами папиллярных линий (т.1 л.д.11-12, 13-21).
Заключением эксперта ### от 30.04.2026, согласно которого рыночная стоимость телефонного аппарата для сотовой связи торговой марки Xiaomi линейки Poco серии M модели POCO M7 (###) объемом памяти 256 Gb+8Gb в корпусе черного цвета в ценах, действовавших на дату хищения 21.03.2026 с учетом фактического состояния, составляла 12 519,37 рублей (т.1 л.д.87-94).
Заключением эксперта ### от 29.04.2026, согласно которого рыночная стоимость подлежащей игровой консоли марки «Sony» модели «PlayStation 5 ревизия ###» с учетом фактического состояния и комплектации, в ценах, действовавших на дату хищения 21.03.2026, составляла 30 333,34 рублей (т.1 л.д.104-108).
Заключением эксперта ### от 30.04.2026, согласно которого следы пальцев рук и участков ладоней рук, перекопированные на отрезки клейкой ленты № № 1, 2, 3, 4, 5 «с поверхности стеклянной бутылки «Водка Царская»», № 7 (с буквенными обозначениями «А») «с поверхности стеклянной рюмки № 2», № 8 «с поверхности стеклянного стакана», изъятые 21.03.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., пригодны для идентификации личности.
Следы пальцев рук, перекопированные на:
- отрезок клейкой ленты № 1, наибольшими размерами 20 х 12 мм, оставлены указательным пальцем правой руки свидетеля ЛИЦО_3;
- отрезок клейкой ленты № 2, наибольшими размерами 14 х 16 мм, оставлены безымянным пальцем правой руки подозреваемого Свидетель №1;
- отрезок клейкой ленты № 3, наибольшими размерами 15 х 16 мм, оставлены большим пальцем правой руки подозреваемого Москаленко А.В.;
- отрезок клейкой ленты № 5, наибольшими размерами 20 х 11 мм, оставлены указательным пальцем левой руки подозреваемым Свидетель №1;
- отрезок клейкой ленты № 7 (с буквенным обозначением «А»), наибольшими размерами 19 х 20 мм, оставлены указательным пальцем правой руки свидетеля ЛИЦО_3;
- отрезок клейкой ленты № 8, наибольшими размерами 21 х 23 мм, оставлены большим пальцем правой руки подозреваемого Москаленко А.В.
След участка ладони руки, перекопированный на отрезок клейкой ленты № 4, оставлен не потерпевшим Потерпевший, не свидетелем ЛИЦО_3, не подозреваемым Москаленко А.В., не подозреваемым Свидетель №1, а другим лицом (т.1 л.д.116-126).
Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от 23.03.2026, согласно которого подозреваемый Москаленко А.В. добровольно согласился показать место и пояснить обстоятельства хищения имущества в ночное время 21.03.2026. Подозреваемому Москаленко А.В., защитнику Тивелевой И.Г. в присутствии понятых следователем были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, после чего участники проверки показаний на месте, на служебном автомобиле от отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, расположенного по адресу: ..., проехали в указанном Москаленко А.В. направлении по адресу: ..., где дверь им открыл потерпевший Потерпевший Все участвующие лица вошли в квартиру, где Москаленко А.В. подробно описал обстоятельства нанесения ударов потерпевшему, а также показал место, где находилась сумка, в которой лежала игровая консоль. Москаленко А.В. пояснил, что из квартиры игровую консоль забрал Свидетель №1, а он забрал мобильный телефон Потерпевший, после чего они вместе с указанным имуществом уехали на автомобиле такси домой к Москаленко А.В., где в последующем игровая консоль была изъята сотрудниками полиции. Москаленко А.В. также пояснил, что мобильный телефон Потерпевший находился при нем в момент задержания и был добровольно выдан сотрудникам полиции в ходе выемки (т.1 л.д.212-216, 217-218).
Протоколом выемки с фото-таблицей от 22.03.2026, в ходе которой подозреваемый Москаленко А.В. в присутствии защитника Тивелевой И.Г. выдал свой мобильный телефон «Iphone 12Pro», содержащий видеозаписи с потерпевшим Потерпевший, а также мобильный телефон модели «Poco М7», принадлежащий потерпевшему Потерпевший (т.1 л.д.220-221, 222-233).
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 23.03.2026, в ходе которого был осмотрен принадлежащий Москаленко А.В. мобильный телефон «Iphone 12Pro», содержащий видеозаписи с потерпевшим Потерпевший, сделанные им 21.03.2026 в квартире по адресу: ... (т.1 л.д.224-230, 231-235).
Протоколом осмотра жилища с фото-таблицей от 22.03.2026, согласно которого в ходе осмотра квартиры по адресу: ... подозреваемый Москаленко А.В. в присутствии защитника Тивелевой И.Г и свидетеля ЛИЦО_2 добровольно выдал игровую консоль Sony PlayStation 5 белого цвета, пояснив, что ночью 21.03.2026 он и Свидетель №1 забрали ее у потерпевшего Потерпевший в квартире по адресу: ... (т.1 л.д.239-243, 244-245).
Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 27.05.2026, согласно которого осмотрены: коробка от мобильного телефона марки «Poco M7», на которой указаны ###; силиконовый чехол черного цвета; мобильный телефон марки «Poco» модель «M7» в корпусе черного цвета, объемом встроенной памяти 8 GB, 256 Gb, ###; игровая консоль марки «Sony» модели «PlayStation 5» в корпусе черно-белого цвета, серийный номер ### (т.2 л.д.83-84, 85-86).
Протоколом очной ставки от 26.05.2026 между подозреваемым Москаленко А.В. и подозреваемым Свидетель №1, согласно которой подозреваемый Москаленко А.В. пояснил, что в тот момент, когда он вышел с балкона, где разговаривал с мастером ЛИЦО_1, то понял, что ЛИЦО_1 и Потерпевший «кинули» их с Свидетель №1 на деньги, то есть не выплатят им заработную плату. Чтобы каким-либо образом повлиять на выплату всей задолженности перед ним и Свидетель №1, он самостоятельно решил забрать у Потерпевший мобильный телефон и игровую консоль Sony PlayStation 5. При этом с Свидетель №1 он об этом не договаривался, тот о его намерениях не знал. Подозреваемый Свидетель №1 подтвердил показания подозреваемого Москаленко А.В.
Подозреваемый Москаленко А.В. пояснил, что он наносил удары Потерпевший, так как был зол на него за его ложь и поведение, а также за оскорбления, которые тот высказывал в его адрес. Кроме того, ему очень были нужны денежные средства, и он был разгневан тем, что ему их не выплачивали. Его действия не были никак связаны с дальнейшем хищением имущества Потерпевший Решение забрать мобильный телефон и игровую консоль Sony PlayStation 5 было спонтанным, он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему требовались деньги, он понял, что ничего не добьется от Потерпевший и поэтому решил забрать мобильный телефон и игровую консоль Sony PlayStation 5 с целью стимулировать Потерпевший выплатить заработную плату. Телефон он скинул до заводских настроек, чтобы у Потерпевший не было возможности обвинить его в хищении его персональных и коммерческих данных с мобильного телефона.
Подозреваемый Свидетель №1 подтвердил показания подозреваемого Москаленко А.В., пояснил, что Москаленко А.В. был в ярости и наносил удары Потерпевший за его поведение и негативные слова, это он понял по его словам, которые тот высказывал Потерпевший При этом, Потерпевший удары в ответ не наносил, когда Москаленко А.В. забрал имущество Потерпевший, Потерпевший понял, что у него похищают имущество и просил вернуть телефон, однако Москаленко А.В. на его просьбы не реагировал. Он никак действия Москаленко А.В. не пресекал, так как не хотел становиться участником конфликта. Когда Потерпевший стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, он сам нанес несколько ударов Потерпевший кулаком в область туловища.
Также подозреваемый Свидетель №1 пояснил, что в процессе ругани Потерпевший неоднократно говорил, что не имеет отношения к выплате заработной платы. Кроме того, ему заработную плату всегда выплачивал мастер ЛИЦО_1. Однако после случившегося на следующий день ему от Москаленко А.В. стало известно, что по телефону мастер ЛИЦО_1 ему сказал о том, что это те с Потерпевший «кинули» их с Москаленко А.В. на деньги, в связи с чем Москаленко А.В. и принял решение забрать имущество Потерпевший, чтобы стимулировать последнего на выплату задолженности по заработной плате. Указанную игровую консоль Sony PlayStation 5 забрал Москаленко А.В., когда выходил из квартиры, где проживает Потерпевший Он увидел ее в руках Москаленко А.В. только на улице, когда тот вышел из подъезда. При этом ранее Москаленко А.В. забрал у Потерпевший мобильный телефон. Подозреваемый Москаленко А.В. подтвердил данные показания.
Подозреваемый Москаленко А.В. пояснил, что ему неизвестно, при каких обстоятельствах Потерпевший получил повреждения в виде .... Он нанес один удар в область виска и 4 удара в область левого плеча, по корпусу тела. В лицо и область носа его ни он, ни Свидетель №1 его не били. Подозреваемый Свидетель №1 подтвердил данные показания (т.2 л.д.46-49).
Протоколом очной ставки от 26.05.2026 между подозреваемым Москаленко А.В. и потерпевшим Потерпевший, согласно которого подозреваемый Москаленко А.В. показал, что они с Свидетель №1 не обсуждали ни нанесение телесных повреждений Потерпевший, ни тем более хищение его имущества. Все действия произошли спонтанно. Они действительно шли поговорить с Потерпевший по поводу не выплаченной им заработанной платы, однако поведение и высказанные в их адрес оскорбления со стороны Потерпевший их разозлили, поэтому они стали наносить Потерпевший удары. Он нанес ему несколько ударов кулаками в область туловища, а Свидетель №1 - удар в область лица, а именно в висок. Удары в нос Потерпевший никто не наносил, пояснить, откуда у него ... он не может. В последующем, когда все немного успокоились, он самостоятельно, не обсуждая свои действия ни с кем, забрал у Потерпевший мобильный телефон и игровую консоль Sony PlayStation 5. Потерпевший просил вернуть свое имущество, но он его слова проигнорировал.
Потерпевший Потерпевший подтвердил показания подозреваемого Москаленко А.В. и пояснил, что в его присутствии Москаленко А.В. и Свидетель №1 не обсуждали ни нанесение ему телесных повреждений, ни тем более хищение его имущества. Думает, что те действительно шли поговорить с ним, по поводу невыплаченной им заработанной платы, так как перед тем как прийти к нему домой, те звонили ему и сообщали о своем приходе. Однако когда те пришли, то сильно его разозлили требованиями, которые ему высказывали. В связи с этим он стал их оскорблять и между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №1 и Москаленко А.В. стали наносить ему удары. Свидетель №1 нанес ему один удар в область лица, а именно в висок, а Москаленко А.В. нанес ему несколько ударов кулаками в область туловища. Эти удары Москаленко А.В. и Свидетель №1 наносили ему неодновременно, а по очереди, один подходил, наносил удар и отходил, затем подходил второй и тоже бил его. В последующем, когда все немного успокоились Москаленко А.В., ничего не говоря забрал его мобильный телефон и игровую консоль Sony PlayStation 5. Он просил его вернуть свое имущество, но Москаленко А.В. его слова проигнорировал.
Подозреваемый Москаленко А.В. показал, что он наносил удары Потерпевший, так как был зол на него за его ложь и поведение, а также за оскорбления, которые тот высказывал в его адрес. Кроме того, ему очень были нужны денежные средства и он был разгневан тем, что ему их не выплачивали.
Потерпевший Потерпевший подтвердил показания подозреваемого Москаленко А.В. и сообщил, что Москаленко А.В. был в ярости и наносил ему удары за его поведение и негативные слова. При этом он не сопротивлялся ни при нанесении ударов Москаленко А.В., ни когда Москаленко А.В. забирал его имущество себе. Добавил, что к ..., который указан в заключении эксперта, ни Москаленко А.В., ни Свидетель №1 отношение не имеют. За свою жизнь он несколько раз ломал нос, в последний раз около 3 лет назад, когда находился в ..., точные обстоятельства он сейчас уже не помнит. В больницу он с ... не обращался. Также поясняет, что ни Москаленко А.В., ни Свидетель №1 не нанесли ему ни одного удара в область носа, поэтому с уверенностью может сказать, что к диагнозу ... те отношение не имеют.
Подозреваемый Москаленко А.В. показал, что в процессе конфликта Потерпевший неоднократно говорил, что не имеет отношения к выплате заработной платы. Кроме этого ему в ходе телефонного разговора подтвердил данную информацию ЛИЦО_1 - старший прораб, который сказал о том, что он с Потерпевший «кинул» их на деньги, в связи с чем он и принял решение забрать имущество Потерпевший, чтобы стимулировать последнего на выплату задолженности по заработной плате.
Потерпевший Потерпевший подтвердил показания подозреваемого Москаленко А.В. Действительно, те говорили ему, что забирают имущество с целью получения заработной платы, которую им не выплатили, но он говорил им, что отношения к выплатам не имеет, но они его не слушали. Мобильный телефон и игровую консоль Sony PlayStation 5 20.03.2026 из его квартиры забрал Москаленко А.В. Свидетель №1 ничего не брал, а только нанес ему несколько ударов, и то это связно с произошедшим между ними конфликтом. В настоящее время имущество ему возвращено, моральный вред Москаленко А.В. заглажен путем выплаты ему денежной компенсации в размере 25 000 рублей.
Подозреваемый Москаленко А.В. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший, также сообщил, что он нанес один удар в область виска и 4 удара в область левого плеча, по корпусу тела. В лицо и область носа его ни он, ни Свидетель №1 не били. В ходе очной ставки он узнал от Потерпевший о том, что ... который указан в заключении эксперта, это застарелый перелом, к которому ни он, ни Свидетель №1 отношения не имеют.
Потерпевший Потерпевший подтвердил показания Москаленко А.В. (т.2 л.д.50-55).
Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.
Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра жилища, протокол выемки, протоколы осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом к проведению указанных следственных действий, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая заключения экспертов ### от 30.04.2026, ### от 29.04.2026, ### от 30.04.2026, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения даны компетентными и квалифицированными лицами, обладающими специальными знаниями, имеющими стаж работы, которым до начала проведения экспертизы разъяснены права и которые предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, ответы даны на все поставленные вопросы и согласуются с письменными доказательствами, показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательством по делу.
У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, поскольку не было установлено данных об их заинтересованности в оговоре подсудимого. Их показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего.
Впоследствии потерпевший Потерпевший и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания в ходе очных ставок с Москаленко А.В.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Москаленко А.В., данным в ходе предварительного следствия относительно отсутствия у него умысла на хищение имущества потерпевшего, и расценивает их как позицию защиты, избранную с целью смягчить ответственность за содеянное.
Признательные показания подсудимого Москаленко А.В., данные в ходе судебного заседания, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу – показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, даны добровольно, после разъяснения прав и консультации с защитником, оснований для самооговора не установлено, в связи с чем суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого установлена и доказана. Иного суду стороной защиты не представлено.
Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.
Об умысле подсудимого Москаленко А.В. именно на открытое хищение имущества протерпевшего из корыстных побуждений, помимо его признательных показаний свидетельствует то, что его противоправные действия были направлены в отношении личного имущества Потерпевший, в обязанности которого как бригадира входит лишь организация работы строительной бригады по устройству ливневой канализации на объекте, но не вопросы начисления и выплаты заработной платы работникам ООО «Милена-люкс», о чем Москаленко А.В. было достоверно известно.
Таким образом, суд пришел к выводу, что у подсудимого Москаленко А.В. отсутствовало какое-либо предполагаемое право изымать личное имущество потерпевшего Потерпевший против воли последнего.
Судом установлено, что 21.03.2026 около **.**.**** Москаленко А.В., правомерно находясь в квартире Потерпевший, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: телефонный аппарат для сотовой связи торговой марки «Xiaomi» линейки «Poco» серии «M» модели Poco M7 объемом памяти 256 Gb+8Gb стоимостью 12 519,37 рублей, игровую консоль марки «Sony» модели «PlayStation 5 ревизия ###» стоимостью 30 333,34 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 42 852,71 рублей.
Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно подсудимым, о чем свидетельствуют его признательные показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела.
Действия Москаленко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии состава преступления в действиях подсудимого, оснований для его оправдания не имеется.
В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Москаленко А.В. ранее судим, ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Москаленко А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого/обвиняемого, а также проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшему и компенсацию морального вреда, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении Москаленко А.В. наказания в виде ограничения свободы.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Москаленко А.В. применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначения наказания отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Москаленко А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
Согласно ст.53 УК РФ установить Москаленко А.В следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского городского округа Кемеровской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Москаленко А.В обязанность являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения Москаленко А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Poco M7», силиконовый чехол черного цвета, мобильный телефон марки «Росо М7», игровую консоль марки «Sony» модели «PlayStation 5», возвращенные потерпевшему Потерпевший, - оставить в его законном владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Алхимова А.Е.