ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при помощнике судьи Деушевой А.Е., с участием государственного обвинителя Ильинской Е.В., потерпевшей М.О.С., подсудимой Маляровой Ю.С., защитника – адвоката Скрябиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маляровой Юлии Сергеевны, <данные изъяты> судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малярова Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Так, Малярова Ю.С., 29.05.2026 около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее <данные изъяты> М.О.С. нет дома и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери дома, <данные изъяты>, открыла входную дверь и таким образом, незаконно, проникла в дом № <адрес> являющийся жилищем, расположенный по адресу: <адрес>, куда вместе с ней зашли ранее ей знакомые: <данные изъяты> К.В.В. и О.К.Д., от которых она умышленно скрыла характер своих преступных намерений, при этом ввела К.В.В. и О.К.Д. в заблуждение, сказав им, что дом <адрес> и все имеющееся имущество в этом доме принадлежит ей, попросила их помочь ей вынести из дома бензопилу марки «RedVerg Basic GC-52» и отнести в автомобиль – такси, на данное предложение К.В.В. и О.К.Д. ответили согласием, и, будучи, не осведомленными о преступных намерениях Маляровой Ю.С., воспринимая действия Маляровой Ю.С., как правомерные, не подозревая, что они в действительности носят преступный характер, не вступая с Маляровой Ю.С. в преступный сговор, находясь в доме №, расположенном по <адрес>, взяли из веранды дома бензопилу марки «RedVerg Basic GC-52», которую отнесли в автомобиль – такси, а в это время Малярова Ю.С. взяла со стены в спальне дома гитару марки «Davinci DC-50A SB» и из веранды дома перфоратор марки «DEXTER», принадлежащие ее <данные изъяты> М.О.С., таким образом, Малярова Ю.С. тайно похитила: бензопилу марки «RedVerg Basic GC-52», стоимостью 5000 рублей, гитару марки «Davinci DC-50A SB» стоимостью 5500 рублей, перфоратор марки «DEXTER», стоимостью 3000 рублей, причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 13 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Малярова Ю.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Маляровой Ю.С., данных в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 29.05.2026 она совместно с О.К.Д. и К.В.В. приехали в дом, расположенный по адресу: <адрес>, которым она сказала, что это ее дом, так как она решила без ведома и разрешения М.О.С. проникнуть в дом и похитить ценное имущество. О.К.Д. и К.В.В. она сказала, что в доме находятся инструменты, которые можно продать в комиссионный магазин. На что они были согласны. Так как М.О.С. запирает дом на навесной замок. <данные изъяты>. После чего она проникла в дом. О.К.Д. и К.В.В. она сказала, что ключей у нее с собой нет, поэтому двери решила взломать. После чего О.К.Д. и К.В.В. так же совместно с ней прошли в дом. Она увидела деревянную гитару марки «Davinci DC-50A SB», которая находилась на стене в спальне дома, бензопилу, которая была черного цвета марки «RedVerg Basic GC-52», находилась в веранде дома при входе в дом, а перфоратор был синего цвета марки «DEXTER», который находился в рюкзаке в прихожей в шкафу, которые она похитила. М.О.С. не давала разрешения на пользование и распоряжение вышеуказанным имуществом. Похищенное все имущество было загружено в автомобиль такси, после чего она сдала на свои паспортные данные в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>: бензопилу за 1500 рублей, гитару за 1000 рублей, перфоратор она не стала продавать в комиссионный магазин, она увезла его обратно к себе домой. <данные изъяты> она хотела приобрести спиртные напитки, поэтому она решила похитить все данное имущество и получить денежные средства. На вырученные деньги она с купила спиртное, продукты питания и рассчитались за такси (т.1 л.д. 53-56, 61-63, 149-152).
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, Малярова Ю.С. указала на дом, расположенный по адресу <адрес>, в который она незаконно проникла и похитила имущество потерпевшей и дала показания аналогичные, данным в ходе допроса в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 64-68).
После оглашения указанных показаний подсудимая Малярова Ю.С. подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и дополнительно суду пояснила, что причиненный ущерб возместила в полном объеме, стоимость похищенного имущества не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Основываясь на показаниях подсудимой Маляровой Ю.С. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.
Виновность подсудимой Маляровой Ю.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшей М.О.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в связи с тем, что она в судебном заседании воспользовалась ст.51 Конституции РФ, следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу <адрес>, так как в доме нет водоснабжения, имеется электричество и печка. На данный момент ее дом по программе переселения граждан подлежит сносу, она только собрала пакет документов, и встала в очередь, документов подтверждающих о том, что ее дом подлежит сносу не имеется. В дом она старается приезжать каждые 2 дня, так как у нее около дома имеется собака, которую она приезжает кормить. После того как она уезжает из дома, то дверь всегда запирает на навесной замок. 30.05.2026 она приехала к указанному дому, увидела, что входная дверь открыта настежь, навесной замок висел на проушинах, одна из которых была вырвана с двери, и обнаружила, что из дома пропала принадлежащее ей имущество: деревянная гитара марки «Davinci DC-50A SB» находилась на стене в спальне дома, которую она приобретала с платформы «Озон», за 5500 рублей; бензопила черного цвета марки «RedVerg Basic GC-52», которая находилась в веранде дома при входе в дом, оценивает в 5 000 рублей, так как она ее приобретала осенью 2025 года в комиссионном магазине, документов на товар соответственно не имеется; перфоратор синего цвета марки «DEXTER», который находился в рюкзаке в прихожей в шкафу, рюкзак для нее материальной стоимости не имеет, перфоратор оценивает в 3 000 рублей. Ущерб в сумме 13 500 рублей для нее является значительным, так как она официально не работает, подрабатывает случайными заработками, доход ее составляет 28 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 7 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д. 6-8, 109-111).
После оглашения указанных показаний потерпевшая М.О.С. подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и дополнительно суду пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивает.
Из показаний свидетеля Г.Т.П., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 30.05.2026 около 09.30 часов она приехала на дачу и увидела, что дверь в дом <адрес> была открыта настежь, замок в двери вырван, она сразу взяла телефон и позвонила М.О.С. (т.1 л.д. 18-21).
Из показаний свидетеля О.К.Д., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.05.2026 в вечернее время он вместе с Маляровой Ю.С. и К.В.В. на такси приехали дому № по <адрес>, после чего Малярова Ю. подошла к дому, <данные изъяты>. Затем прошли в дом, находясь в доме Малярова Ю., взяла гитару, бензопилу и перфоратор, который находился в рюкзаке черного цвета. Она им пояснила, что данное имущество принадлежит ей. После чего Малярова Ю. сложила данное имущество в багажник автомобиля такси, поехали в комиссионный магазин, который расположен по адресу: <адрес>, где он сидел в автомобиле совместно с К.В.В., а Малярова Ю. вышла из автомобиля, забрала имущество из багажника автомобиля и пошла в комиссионный магазин. Через некоторое время Малярова Ю. вышла из комиссионного магазина, в руках у нее был рюкзак, в котором находился перфоратор. Она им пояснила, что в комиссионный магазин она его не стала продавать, почему они не знают. После этого они поехали в ночной продуктовый магазин, где Малярова Ю. приобрела спиртное, и они поехали к ней домой. Позже примерно в начале июня 2026г. ему Малярова Ю.С. рассказала, что все имущество, которое она сдала в комиссионный магазин, принадлежит ее <данные изъяты> М.О.С., она их обманула и похитила это имущество из дома сестры М.О. без ее согласия (т.1 л.д.75-79).
Из показаний свидетеля К.В.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.05.2026 он, О.К.Д. и Малярова Ю.С. на такси пприехали к дому № по <адрес>, который со слов Маляровой Ю.С. принадлежал ей, где Малярова Ю.С. <данные изъяты>. В доме Малярова Ю.С. взяла гитару, бензопилу и перфоратор, который находился в рюкзаке черного цвета. Она пояснила, что данное имущество принадлежит ей, после чего поехали в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Приехав к комиссионному магазину, он сидел в автомобиле совместно с О.К.Д., а Малярова Ю.С. вышла из автомобиля, забрала имущество из багажника автомобиля и пошла в комиссионный магазин. Когда Малярова Ю. вышла из комиссионного магазина, в руках у нее был рюкзак, в котором находился перфоратор. Она им пояснила, что в комиссионный магазин она его не стала продавать. После этого они поехали в ночной продуктовый магазин, где Малярова Ю.С. приобрела спиртное, и они поехали к ней домой (т.1 л.д. 101-104).
Из показаний свидетеля К.А.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает у <данные изъяты>. 31.05.2026 в 20.00 она заступила на смену. При приеме смены ее напарница Ш.С.В. сообщила ей, что 29.05.2026 приходила девушка, продала в магазин гитару и бензопилу за которые той заплатили 2500 рублей. Позже 30.05.2026 данные вещи были проданы (т.1 л.д.89-91).
Из показаний свидетеля Ш.С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.05.2026 в вечернее время примерно около 21 часа 30 минут в комиссионный магазин пришла Малярова Ю.С., которая продала принадлежащее ей имущество (с ее слов): гитару деревянную за 1000 рублей и бензопилу черного цвета за 1500 рублей. Данное имущество было продано другим лицам на следующий день (т.1 л.д. 92-95).
Из показаний свидетеля К.М.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 30.05.2026 Маляровой О.С. позвонили на сотовый телефон и сообщили, что дверь в доме по адресу: <адрес> открыта. М.О.С. поехала в дом, и обнаружила, что из двери были выдернуты пробоины петли, из дома пропало имущество, а именно: бензопила, деревянная гитара и перфоратор (т.1 л.д. 105-108).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимой Маляровой Ю.С. подтверждается следующими доказательствами.
- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 30.05.2026, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить дом, расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, а также факт проникновения в указанный дом. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 след обуви, 9 следов папиллярных линий (т.1 л.д. 9-16);
- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 15.06.2026, в ходе которого осмотрен перфоратор синего цвета марки «DEXTER», в рюкзаке черного цвета, изъятый в ходе выемки у Маляровой Ю.С. (т.1 л.д. 73-74), которые позволяют установить причастность Маляровой Ю.С. к хищению имущества потерпевшей М.О.С. Указанный предмет был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 119-122, 123);
- сведениями, содержащимися в товарном чеке № от 30.05.2026, товарный чек № от 30.05.2026, договор комиссии №№ от 29.05.2026, договор комиссии № от 29.05.2026 ИП <данные изъяты> на имя Маляровой Ю.С., изъятых в ходе выемки у свидетеля К.А.А. (т.1 л.д. 82-88), которые в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей и потерпевшей М.О.С., позволяют установить причастность Маляровой Ю.С. к хищению имущества М.О.С. и ее корыстный мотив. Указанные документы был осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 96-98, 99);
- копией свидетельств о государственной регистрации права (в количестве 2-х экземпляров), договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у М.О.С. в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 115-118). Указанные документы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 118а-118б, 118в);
- заключением эксперта № от 05.06.2026, согласно выводов которого след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №, изъятый «по адресу: <адрес>», оставлен отпечатком большого пальца левой руки подозреваемой Маляровой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.26-32);
- справкой о стоимости, скриншотами с сайта «Авито», согласно которым по состоянию на май 2026 стоимость гитары марки «Davinci DC-50A SB» б/у составляет от 4000 до 5500 рублей; бензопилы марки «RedVerg Basic GC-52» б/у - от 4500 до 5000 рублей; перфоратора марки «DEXTER» б/у - 3000 рублей (т.1 л.д. 144, 144а, 144б).
Оценивая показания потерпевшей М.О.С., свидетелей Г.Т.П., О.К.Д., К.А.А., К.В.В., К.М.А., Ш.С.В., а также Маляровой Ю.С., данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Маляровой Ю.С. к совершению инкриминируемого ей преступления и доказанности её вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой Маляровой Ю.С. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Судом установлено, при совершении подсудимой Маляровой Ю.С. преступления, последняя противоправно, из корыстных побуждений совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.
Об обоснованности вменения подсудимой квалифицирующего признака - как кражи с незаконным проникновением жилище, свидетельствует факт противоправного проникновения Маляровой Ю.С. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Об обоснованности вменения подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, имущественное положение потерпевшей, и ее мнение о причинении ей значительного ущерба.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая участковым <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д.125).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Маляровой Ю.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, суд не находит.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновной, её материального положения суд не усматривает.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд усматривает основания для назначения Маляровой Ю.С. наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, т.к. исправление подсудимой не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Маляровой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Малярову Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Маляровой Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 05.08.2026.
Обязать Малярову Ю.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.
Меру пресечения Маляровой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копии товарных чеков № от 30.05.2026, № от 30.05.2026, копии договоров комиссии №№ от 29.05.2026, №№ от 29.05.2026 на имя Маляровой Ю.С., копии документов на право собственности жилого дома на имя М.О.С. хранить в материалах уголовного дела;
- перфоратор синего цвета марки «DEXTER», в рюкзаке черного цвета считать переданным по принадлежности потерпевшей М.О.С. (т.1 л.д. 125).
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов