ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при помощнике судьи Деушевой А.Е., с участием государственного обвинителя Цирулева И.П., подсудимого Манакова Д.А., защитника адвоката Киселевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Манакова Дениса Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 26.09.2013 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы срок 1 год 6 месяцев, на основании ист. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 27.12.2016 приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом приговора от 23.09.2014, которым назначено наказание с учетом приговора от 26.09.2013) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 26.03.2020 освобожден по отбытию наказания. 16.12.2019 решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области установлен административный надзор на срок 8 лет;
3) 28.09.2022 приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
4) 09.10.2023 приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора от 28.09.2022) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
5) 30.11.2023 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом приговора от 09.10.2023) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.04.2025 неотбытая часть наказание заменена на более мягкий вид наказания - принудительные работы на срок 1 год 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.11.2025 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 1 день. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16.04.2026 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 18.11.2025, направлен для отбывания неотбытой части наказания по приговору суда от 30.11.2023 в виде 7 месяцев 1 день принудительных работ. По состоянию на 06.08.2026 отбытого срока не имеет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манаков Денис Андреевич совершил преступление – мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, при следующих обстоятельствах:
Манаков Д.А. 19.01.2026 около 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Свежее мясо», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, в наличии у С.И.В. сотового телефона, решил путем обмана похитить имущество С.И.В.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, Манаков Д.А., находясь в помещении магазина «Свежее мясо», расположенного по <адрес>, 19.01.2026 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, достоверно зная, что у С.И.В. при себе имеется сотовый телефон марки «XIAOMI 13 LITE 8/256 GB LITE PINK», сообщил С.И.В. заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о необходимости совершения звонка. С.И.В. будучи не осведомленной о преступных намерениях Манакова Д.А., передала последнему принадлежащий ей сотовый телефон «XIAOMI 13 LITE 8/256 GB LITE PINK». После чего, Манаков Д.А., продолжая обманывать С.И.В., под предлогом необходимости звонка, вышел из помещения магазина «Свежее мясо», расположенного по <адрес>, тем самым похитив, принадлежащий С.И.В. сотовый телефон марки «XIAOMI 13 LITE 8/256 GB LITE PINK», стоимостью 15000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и чехлом, материальной ценности не представляющими. После чего, Манаков Д.А., с похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой корыстный преступный умысел до конца.
Таким образом, Манаков Д.А. 19.01.2026 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Свежее мясо», расположенного по <адрес>, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, а именно: сотовый телефон марки «XIAOMI 13 LITE 8/256 GB LITE PINK», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий С.И.В., причинив значительный ущерб гражданину.
Кроме того, Манаков Денис Андреевич совершил преступление – кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Манаков Д.А., 21.02.2026 около 14 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить имущество АО «<данные изъяты>».
Во исполнении своего преступного, корыстно умысла, Манаков Д.А., 21.02.2026 около 14 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> взял из холодильных витрин и стеллажей, тем самым тайно похитил: 2 упаковки сыра твердого «Киприно Пармезан 40%» весом 150 гр. стоимостью 209,99 рублей каждая на сумму 419,98 рублей, упаковку шашлыка охлажденного «Сибагро куриный красное мясо в маринаде» весом 1,558 кг стоимостью 559,99 рублей за кг на сумму 872,46 рублей, упаковку крылышек охлажденных «Троекурово куриные в пикантном соусе» весом 1,524 кг стоимостью 379,99 рублей за кг на сумму 579,10 рублей, упаковку с куском окорока свиного охлажденного весом 1,268 кг стоимостью 249,99 рублей за кг на сумму 316,99 рублей, 1 упаковку геля для полости рта «Colgate Total12 профессиональная чистка» объемом 75 мл стоимостью 279,99 рублей, 1 шоколадный батончик «Mars Bounty трио» весом 82,5 гр. стоимостью 84,99 рублей, 1 стеклянную банку кофе растворимого сублимированного «Neskafe Gold Aroma Interso» весом 170 гр. стоимостью 699,99 рублей, 1 шоколадный батончик «Mars Snickers больше арахиса» весом 87 гр. стоимостью 84,99 рублей, 1 упаковку пельменей «Горячая штучка Бульмени говядина/свинина» весом 700 гр. стоимостью 359,99 рублей, 1 шоколадный батончик «Mars Snickers белый» весом 81 гр. стоимостью 84,99 рублей, 1 банку пасты ореховой «Fererro Nutella» весом 350 гр. стоимостью 434,99 рублей, 1 упаковку капсул для стирки «Persil Color 10 шт.» стоимостью 1074,33 рублей, 1 упаковку майонеза «Махеевъ Оливковый 50.5%» весом 630 гр. стоимостью 199,99 рублей, 1 упаковку филе грудки индейки обжаренное на гриле «Индилайт» весом 300 гр. стоимостью 279,99 рублей, 1 полиэтиленовый пакет-майка большой «Магнит» стоимостью 10,99 рублей, причинив ущерб АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5783 рубля 76 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой корыстный преступный умысел до конца.
Подсудимый Манаков Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая С.И.В., представитель потерпевшего Е.Г.Ю., представившие заявления, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Манаков Д.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия Манакова Д.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личность подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Манакова Д.А. установлен рецидив преступлений, который по своему виду по отношению к каждому преступлению является простым. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Манакову Д.А. и учитывается судом при назначении наказания по каждому преступлению.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований, для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает по каждому преступлению подсудимому Манакову Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных выше статей, суд не находит исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.
Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного суд не усматривает.
При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает не возможным, назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как для его исправления необходимо применение специального комплекса мер воздействия в рамках государственного учреждения, и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.
Наказание подсудимому, исходя из категории совершенных им преступлений, должно быть назначено, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.
Манаков Д.А. осужден 30.11.2023 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом приговора от 09.10.2023) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.04.2025 неотбытая часть наказание заменена на более мягкий вид наказания - принудительные работы на срок 1 год 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.11.2025 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 1 день. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16.04.2026 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 18.11.2025, направлен для отбывания неотбытой части наказания по приговору суда от 30.11.2023 в виде 7 месяцев 1 день принудительных работ. По состоянию на 06.08.2026 отбытого срока не имеет.
Поскольку Манаков Д.А. совершил преступления после вынесение указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с тем, что Манаков Д.А., настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 30.11.2023 отбывать наказание Манакову Д.А., надлежит в исправительной колонии особого режима.
Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого Манакова Д.А. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Гражданский иск потерпевшей С.И.В. о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 15000 рублей, с учетом их признания Манаковым Д.А. подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
При, данных обстоятельствах, суд сохраняет арест, наложенный постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 23.06.2026, до исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Манакова Дениса Андреевича признать виновным в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Манакову Денису Андреевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании п. «а» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 30.11.2023, с учетом постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16.04.2026, окончательно назначить Манакову Денису Андреевичу наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манакова Дениса Андреевича изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Манакова Д.А. под стражей с 06.08.2026 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.
Исковые требования потерпевшей С.И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.
Взыскать с Манакова Дениса Андреевича в пользу С.И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сохранить арест, наложенный постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 23.06.2026, на банковские счета, открытые в <данные изъяты>, на имя Манакова Дениса Андреевича, до исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от 21.02.2026 - хранить в материалах уголовного дела №.
Иные документы: копию договора розничной купли-продажи № № от 19.01.2026 на имя Манакова Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию товарного чека № от 19.01.2026; копию паспорта на имя С.И.В., <данные изъяты>; копию свидетельства о заключении брака № от 31.05.2022; копию выписки о списании денежных средств об оплате при покупке телефона; справку о стоимости доходах на имя С.И.В. от 19.01.2026, справку о стоимости похищенных товаров от 28.02.2026; инвентаризационный акт № от 26.02.202; счет- фактуру № от 28.06.20224; счет- фактуру № от 30.11.2025; счет- фактуру № от 05.07.2025; счет- фактуру № от 14.03.2025; счет- фактуру № № от 28.01.2026; счет- фактуру № от 17.02.2026; счет- фактуру № от 10.02.2026; счет- фактуру № от 05.02.2026; счет- фактуру № от 06.01.2026; счет- фактуру № № от 18.05.2024; счет- фактуру № от 28.08.2025; счет- фактуру № № от 20.01.2026; счет- фактуру № от 04.10.2025; счет- фактуру № от 17.02.2026; счет- фактуру № № от 11.02.2026; копию доверенности № от 09.12.2025 - хранить в материалах уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов