ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при помощнике судьи Деушевой А.Е., с участием государственного обвинителя Гринимаер О.А., подсудимого Чайчука П.П., его защитника – адвоката Кромовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чайчука Петра Петровича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чайчук П.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Чайчук П.П., 17 июня 2026 года около 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома №№ по адресу: <адрес>, по географическим координатам северной широты № и восточной долготы №, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой не менее 234,2 гр., что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 234,2 гр., что является крупным размером, при себе в левой руке в полимерном пакете черного цвета с золотистыми вертикальными линиями, до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при производстве личного досмотра 17.06.2026 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в помещении кабинета № по адресу: <адрес>,
Подсудимый Чайчк П.П. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17 июня 2026 года около 14 часов 25 минут 17.06.2026 на <адрес>, среди частных домов он увидел участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный в 20 метрах от дома №№. Подойдя к участку местности, где произрастала дикорастущая конопля, он стал <данные изъяты> и складывать их полиэтиленовый пакет черного цвета с желтыми (золотыми) полосами, который у него был при себе. Время было около 14 часов 40 минут 17.06.2026. <данные изъяты> дикорастущей конопли примерно до середины пакета, он вернулся к дому по <адрес>, где в подвальном помещении находился Д.А.С. Он положил полиэтиленовый пакет с приобретенной дикорастущей коноплей в подвальном помещении дома по <адрес> возле своих личных вещей. Около 15 часов 20 минут 17.06.2026 он и Д.А.С. поехали на автобусе домой. Около 16 часов 17 июня 2026 они вышли из рейсового автобуса и пошли к <адрес>. Находясь примерно в 10 метрах от дома по <адрес> «а» <адрес> им дорогу перегородил автомобиль серебристого цвета откуда вышли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции и показавшие служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконных приобретении, хранении наркотических средств. Затем его и Д.А.С. доставили в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в присутствии двух понятых и в присутствии Д.А.С. был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с вертикальными желтыми (золотистыми) полосками, внутри которого находилась приобретенная им дикорастущая конопля. При изъятии полиэтиленового пакета с коноплей он пояснил, что пакет и конопля принадлежат ему и он приобрел коноплю для личного употребления. После изъятия полиэтиленовый пакет был опечатан (л.д.44-47, 107-111).
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, Чайчук П.П. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от дома № <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>. При этом подозреваемый Чайчук П.П. пояснил, что именно на указанном им участке местности он 17 июня 2026 года около 14 часов 40 минут <данные изъяты> дикорастущей конопли и складывал их в пакет. После чего, данный пакет с дикорастущей коноплей Чайчук П.П. хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра и дал показания аналогичные, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 86-91).
Основываясь на показаниях подсудимого Чайчука П.П. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.
Виновность подсудимого Чайчука П.П. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля Д.А.С., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 июня 2026 года около 14 часов 20 минут он и Чайчук П.П. находились в подвальном помещении дома по <адрес>. Когда он и Чайчук П.П. перестали работать, то Чайчук П.П. взял пустой полиэтиленовый пакет, черного цвета с желтыми (золотистыми) полосами и ушел. Вернулся Чайчук П.П. около 14 часов 50 минут 17 июня 2026 года, у него в руках у того был тот же полиэтиленовый пакет, но уже с чем-то содержимым. Что именно было в пакете, который принес Чайчук П.П., он не знает. Около 15 часов 20 минут 17 июня 2026 года он и Чайчук П.П. поехали на автобусе домой. Около 16 часов 17 июня 2026 они вышли из рейсового автобуса и пошли к <адрес>. Находясь примерно в 10 метрах от дома по <адрес> им дорогу перегородил автомобиль серебристого цвета откуда вышли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции и показавшие служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что Чайчук П.П. подозревается в незаконных приобретении, хранении наркотических средств. Затем его и Чайчук П.П. доставили в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в присутствии двух понятых-мужчин и его присутствии был произведен личный досмотр Чайчука П.П. В ходе проведения личного досмотра у Чайчук П.П. был обнаружен и изъят пакет темного цвета с вертикальными золотистыми полосками, внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан (л.д.64-66).
Из показаний свидетелей И.А.Л., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Чайчука П.П. В ходе досмотра у Чайчука П.П. в левой руке был обнаружен полимерный пакет темного цвета, на котором изображены вертикальные золотистые полоски, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с коноплей был изъят и упакован (л.д. 83-85).
Из показаний свидетелей М.О.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06 июля 2026 года она принимала участие при проверки показаний на месте подозреваемого Чайчука П.П. на участке местности расположенном 20 метрах от дома по <адрес>. Подозреваемый Чайчук П.П. пояснил, что он 17 июня 2026 года около 14 часов 40 минут <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 234,2 грамма (л.д.92-96).
Из показаний свидетеля Ч.В.В., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Киселевску. В ходе проведения ОРМ 17 июня 2026 года около 16 часов 00 минут Чайчук П.П. у которого в руках был черный пакет был остановлен и задержан в 10 метрах от <адрес>. В присутствии понятых проведен личный досмотр Чайчук П.П., в ходе которого у Чайчука П.П. был изъят полимерный пакет темного цвета, имеющий рисунки в виде вертикальных золотистых линий, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан (л.д. 73-76).
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от 17 июня 2026 года, в ходе которого у Чайчука П.П. был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с вертикальными золотистыми линиями с веществом растительного происхождения с характерным запахом (л.д.10-12), который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-79, 80, 82);
- справкой об исследовании № от 18 июня 2026 года, согласно которой: «представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «17 июня 2026 года в рамках проведения первого этапа межведомственной комплексной оперативно- профилактической операции «<данные изъяты>», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, является каннабисом (марихуаной), включенной в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880), (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110С, на момент проведения исследования, составила 234,2 г. (л.д. 28-30).
- заключением эксперта № № от 01 июля 2026 года согласно которой: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое: «17 июня 2026 года в ходе личного досмотра Чайчук П.П.» является каннабисом (марихуаной), включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года №) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110 0С, на момент проведения экспертизы составила 234,0 г. (л.д. 67-71).
- материалами оперативно - розыскной деятельности, предоставленных начальником Отдела МВД России по г. Киселевску 19 июня 2026 года: сообщение о направлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 19 июня 2026 года (л.д.3); постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 19 июня 2026 года (л.д.4-5); рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 17 июня 2026 года (л.д.6); постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 июня 2026 года (л.д.7); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17 июня 2026 года (л.д.8); рапорт от 17 июня 2026 года (л.д.9); протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17 июня 2026 года (л.д.10-12); рапорт от 17 июня 2026 года (л.д.13), которые были осмотрены и приобщены в качестве иных доказательств (л.д. 52-57, 58-59).
Оценивая показания свидетелей Д.А.С., И.А.Л., М.О.В., Ч.В.В., а также Чайчука П.П., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Чайчука П.П. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии законных оснований, с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, их использование правомерно в процессе доказывания, оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Чайчука П.П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом установлено, при совершении подсудимым Чайчуком П.П. преступления, последний незаконно, без цели сбыта, путем <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Об обоснованности квалификации действий Чайчука П.П. как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства свидетельствует установленный факт сокрытия их при себе в полимерном пакете, то есть в месте, обеспечивающем его сохранность.
Обоснованность вменения подсудимому Чайчуку П.П. квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 100 граммов.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Чайчука П.П., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, судимостей не имеет, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места приобретения наркотического вещества.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Чайчуку П.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения, последним новых преступлений.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Чайчуку П.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение Чайчуку П.П. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Чайчука П.П., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чайчука Петра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с 24.08.2026 до дня вступления приговора в законную силу.
Обязать Чайчука Петра Петровича в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Чайчуку Петру Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 233,8 гр. – уничтожить; иные документы: документы по результатам оперативно - розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов