ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при помощнике судьи Деушевой А.Е., с участием государственного обвинителя Цирулева И.П., подсудимого Арапова М.Н., защитника адвоката Кромовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Арапова Максима Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 06.06.2019 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора от 27.09.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы). Освобожден по отбытии наказания 18.05.2022.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.03.2023 установлен административный надзор на срок 8 лет;
2) 13.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
3) 21.03.2023 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора от 13.01.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 12.07.2024.
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 26.03.2024 установлен административный надзор на срок 8 лет;
4) 15.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
5) 15.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
6) 07.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом приговоров от 15.10.2025 и от 15.10.2025) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
7) 14.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора от 07.05.2026) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
8) 28.07.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом приговора от 14.05.2026) к 2 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арапов Максим Николаевич совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, Арапов М.Н., 28 января 2026 года около 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в торговом центре «Купец» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа с кофейной продукцией, четыре пакета кофе растворимого «Монарх» весом 170 гр. стоимостью 649 рублей 99 копеек каждый на сумму 2599 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 96 копеек,
Кроме того, Арапов Максим Николаевич совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, Арапов М.Н., 01 февраля 2026 года около 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа с алкогольными напитками, четыре бутылки коньяка «Российский выдержанный КВ 40 %» объемом 0,5 литра стоимостью 759 рублей 99 копеек каждая на сумму 3039 рублей 96 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3039 рублей 96 копеек,
Кроме того, Арапов Максим Николаевич совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, Арапов М.Н., 02 февраля 2026 года около 15 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок торгового стеллажа с кофейной продукцией, одну банку кофе растворимого сублимированного «НЕСКАФЕ Голд Арома Интенсо» весом 170 гр. стоимостью 599 рублей 99 копеек, одну банку кофе растворимого сублимированного с молотым «НЕСКАФЕ Голд» весом 190 гр. стоимостью 1399 рублей 99 копеек, одну банку кофе растворимого сублимированного «FRESCO Arabica Solo» весом 190 гр. стоимостью 1199 рублей 99 копеек, один пакет кофе растворимого сублимированного «MONARCH Original» весом 170 гр. стоимостью 629 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3829 рублей 96 копеек,
Кроме того, Арапов Максим Николаевич совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Так, Арапов М.Н., заведомо зная о том, что решением Яйского районного суда Кемеровской области от 26 марта 2024 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2024 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, будучи предупрежденным 15 июля 2024 года об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: <адрес>, 27 февраля 2026 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не выполняя возложенные на него судом обязанности, не уведомив отдел полиции «Афонино» Отдела МВД России по <адрес>, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав для дальнейшего проживания в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>, и, будучи предупрежденным в конце марта 2026 года, в дневное время, в Отделе МВД России <адрес> заместителем начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России <данные изъяты> о порядке постановки на учет по месту пребывания и порядке отбытия административного надзора, в установленном законодательством порядке по месту пребывания в качестве поднадзорного лица не встал, тем самым продолжая уклоняться от административного надзора, проживая в <адрес> до 02.05.2026 года,
Кроме того, Арапов Максим Николаевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Так, Арапов М.Н., будучи признанным виновным в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 16 января 2026 года, вступившим в законную силу 27.01.2026 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5798 (пять тысяч семьсот девяноста восемь) рублей 20 копеек, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, которое является неисполненным, 16.02.2026 года около 13 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и тайно похитил, взяв с него и, спрятав под куртку, 2 банки кофе «Milagro» Gold Roast, растворимый, ст/б, 190 гр., стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 1199 рублей 98 копеек, 4 упаковки сыра «Белорусское золото», 45%, 200 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 719 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1919 рублей 94 копейки,
Подсудимый Арапов М.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших, представившие заявления, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Арапов М.Н. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкции ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия Арапова М.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления); по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личность подсудимого, который в <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Арапова М.Н. установлен рецидив преступлений по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, который по своему виду является простым. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Арапову М.Н. и учитывается судом при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ.
В то же время суд считает, что рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку наличие у Арапова М.Н. не снятой и непогашенной судимости обусловило установлением в отношении него административного надзора решением Яйского районного суда Кемеровской области от 26.03.2024, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований, для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ.
В силу п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в ст.314.1 УК РФ) наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает по каждому преступлению подсудимому Арапову М.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 и ст.158.1 УК РФ, то есть лишение свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных выше статей, суд не находит исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.
При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает не возможным, назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как для его исправления необходимо применение специального комплекса мер воздействия в рамках государственного учреждения, и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.
Наказание подсудимому, исходя из категории совершенных им преступлений, должно быть назначено, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.
Арапов М.Н. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.07.2026 по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Поскольку каждое преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательно наказание Арапову М.Н. должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
В связи с тем, что Арапову М.Н., настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Арапову М.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого Арапова М.Н. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>» о возмещении причиненного преступлением ущерба соответственно в сумме 2599 рублей 96 копеек, 6869 рублей 92 копейки, 1919 рублей 94 копейки, с учетом их признания Арапова М.Н. подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
При, данных обстоятельствах, суд сохраняет арест, наложенный постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 29.06.2026, до исполнения приговора в части удовлетворения гражданских исков.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Арапова Максима Николаевича виновным в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 января 2026 года), в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01 февраля 2026 года), в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02 февраля 2026 года), в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Арапову М.Н. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.07.2026, окончательно назначить Арапову М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Арапова Максима Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Арапова М.Н. под стражей с 12.08.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу; по приговору от 07.05.2026 мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района с 07.05.2026 до 14.05.2026, а также время фактического задержания с 02.05.2026 по 04.05.2026; по приговору от 14.05.2026 мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района с 14.05.2026 до 30.05.2026; по приговору от 28.07.2026 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с 28.07.2026 до 12.08.2026, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытого наказания Арапову М.Н. время отбытия наказания по приговору от 14.05.2026 мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района с 30.05.2026 до 28.07.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевших ООО «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.
Взыскать с Арапова Максима Николаевича в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2599 рублей (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.
Взыскать с Арапова Максима Николаевича в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6869 рублей (шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки.
Взыскать с Арапова Максима Николаевича в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1919 рублей (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 94 копейки.
Сохранить арест, наложенный постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 29.06.2026, на денежные средства в сумме 9469 рублей 88 копеек, находящиеся на расчетных счетах №, №, открытых в ООО «<данные изъяты>», на расчетном счете №, открытом в АО «<данные изъяты>» на имя Арапова М.Н., до исполнения приговора в части удовлетворения гражданских исков.
Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями; иные документы: инвентаризационный акт АО «<данные изъяты>» № от 01.02.2026, счет-фактура АО «<данные изъяты>» № от 02.12.2025, справка о стоимости похищенных товаров АО «<данные изъяты>» от 06.02.2026, инвентаризационный акт АО «<данные изъяты>» № от 03.02.2026, счет-фактура АО «<данные изъяты>» № от 23.12.2025, счет-фактура АО «<данные изъяты>» № № от 14.07.2025, счет-фактура АО «<данные изъяты>» № от 06.12.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов