ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.
при помощнике судьи Павловой Н.Г.
с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В.
защитника – адвоката Татарникова Ю.М.
подсудимого Остапова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Остапова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), установил:
Подсудимый Остапов С.С, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч.6, 7 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее–Федеральный закон «Об образовании») образовательная организация и, соответственно, организация, осуществляющая обучение, обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, нарушений требований к организации и осуществлению образовательной деятельности.
Освоение образовательной программы, в соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона «Об образовании», сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.
Согласно ч.1, 3 ст.59 Федерального закона «Об образовании» итоговая аттестация, представляющая собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено Федеральным законом «Об образовании».
Согласно ч.1 ст.73 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.
Согласно ч.7 ст.73 Федерального закона «Об образовании», перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 14.07.2023 N534 "Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение", главы 28 тарифно-квалификационных характеристик профессии "Машинист тепловоза" единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 52. Разделы: "Железнодорожный транспорт"; "Морской и речной транспорт", утвержденный Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.02.2013 N68н, требуется профессиональная подготовка и наличие свидетельства на право <данные изъяты>, что является необходимым для трудоустройства на должность <данные изъяты>.
Согласно ст.60 Федерального закона «Об образовании» документы об образовании и о квалификации оформляются на государственном языке Российской Федерации и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.
В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.74 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.
В соответствии с пунктом 15 ст.76 Федерального закона «Об образовании» лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.
Остапов Сергей Сергеевич, не позднее 25 декабря 2008 года около 20 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено с целью использования поддельного документа об образовании, предоставляющего право для последующего перевода на должность <данные изъяты>, в нарушении ст.27 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» (действовавшего в период с 10.07.1992 по 01.09.2013) приобрел у лица, заведомо поддельный иной официальный документ: свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ учебным центром <данные изъяты> на имя Остапова Сергея Сергеевича о том, что Остапов С.С. обучался в учебном центре <данные изъяты> и прошел установленные практические и теоретические испытания на должность <данные изъяты> и имеет право самостоятельного управления, в котором согласно заключению эксперта отделения экспертиз (дислокация <адрес>) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати от имени Учебного центра <данные изъяты>, нанесены печатной формой высокой печати. Оттиски печати от имени Учебного центра <данные изъяты> нанесены не печатями Учебного центра <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа об образовании, предоставляющего право для последующего перевода на должность <данные изъяты>, 27 марта 2012 года около 10 часов 00 минут, Остапов С.С. находясь в кабинете № отдела кадров <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из личной заинтересованности с целью последующего перевода на должность <данные изъяты> заведомо зная, что имеющееся у него свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ учебным центром <данные изъяты> на имя Остапова Сергея Сергеевича о том, что Остапов С.С. обучался в учебном центре <данные изъяты> и прошел установленные практические и теоретические испытания на должность <данные изъяты> и имеет право самостоятельного управления, является поддельным, а содержащая в нем информация не соответствует действительности, так как соответствующее обучение он не проходил, экзамены не сдавал, свидетельство в установленном порядке не получал, предъявил его в качестве подлинного специалисту отдела кадров <данные изъяты> после чего, на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переведен на должность <данные изъяты> по которой в период со 02 апреля 2012 года по 01 сентября 2025 года, осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, после чего на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переведен <данные изъяты>, тем самым в период с 27 марта 2012 года с 10 часов 00 минут по 01 сентября 2025 года, время в ходе дознания не установлено, использовал заведомо поддельный иной официальный документ.
Подсудимый Остапов С.С, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч.6, 7 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее–Федеральный закон «Об образовании») образовательная организация и, соответственно, организация, осуществляющая обучение, обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, нарушений требований к организации и осуществлению образовательной деятельности.
Освоение образовательной программы, в соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона «Об образовании», сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.
Согласно ч.1, 3 ст.59 Федерального закона «Об образовании» итоговая аттестация, представляющая собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено Федеральным законом «Об образовании».
Согласно ч.1 ст.73 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.
Согласно ч.7 ст.73 Федерального закона «Об образовании», перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 14.07.2023 N534 "Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение", главы 61 тарифно-квалификационных характеристик профессии "Помощник машиниста тепловоза" единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 52. Разделы: "Железнодорожный транспорт"; "Морской и речной транспорт", утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.02.2013 N68н, требуется профессиональная подготовка и свидетельство <данные изъяты>, что является необходимым для трудоустройства на должность <данные изъяты>.
Согласно ст.60 Федерального закона «Об образовании» документы об образовании и о квалификации оформляются на государственном языке Российской Федерации и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.
В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.74 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.
В соответствии с пунктом 15 статьи 76 Федерального закона «Об образовании» лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.
Остапов Сергей Сергеевич, не позднее 28 декабря 2006 года около 20 часов 00 минут, более точные даты и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено с целью использования поддельного документа об образовании, предоставляющего право для последующего трудоустройства на должность <данные изъяты>, в нарушении ст.27 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» (действовавшего в период с 10.07.1992 по 01.09.2013) приобрел у лица, заведомо поддельное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ учебным центром <данные изъяты> на имя Остапова Сергея Сергеевича о том, что обучался в период с 18 сентября 2006 года по 19 декабря 2006 год в учебном центре <данные изъяты> по профессии <данные изъяты> и ему присвоена квалификация <данные изъяты>, в котором согласно заключению эксперта отделения экспертиз (дислокация <адрес>) <данные изъяты> № от 30.06.2026 оттиски печати от имени Учебного центра <данные изъяты> нанесены печатной формой высокой печати. Оттиски печати от имени Учебного центра <данные изъяты> нанесены не печатями Учебного центра <данные изъяты>. После чего, Остапов С.С. умышленно незаконно с целью дальнейшего использования хранил данное заведомо поддельное удостоверение у себя в квартире по адресу: <адрес>.
В продолжении своего преступного умысла, 27 мая 2026 года около 10 часов 00 минут, находясь в кабинете № отдела кадров <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышлено, из личной заинтересованности с целью трудоустройства на должность <данные изъяты>, умышлено, заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ учебным центром <данные изъяты> на имя Остапова Сергея Сергеевича о том, что в период с 18 сентября 2006 года по 19 декабря 2006 год обучался в учебном центре <данные изъяты> по профессии <данные изъяты> и ему присвоена квалификация <данные изъяты>, является поддельным, а содержащая в нем информация не соответствует действительности, так как соответствующее обучение он не проходил, экзамены не сдавал, удостоверение в установленном порядке не получал, предъявил его в качестве подлинного специалисту по кадрам <данные изъяты>, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.
Подсудимый Остапов С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Ходатайство подсудимого Остапов С.С. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Татарников Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.
Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Остапов С.С. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимого Остапова С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оснований для освобождения подсудимого Остапова С.С. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Остапова С.С. к уголовной ответственности не истек.
Учитывая поведение Остапова С.С. при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании Остапов С.С. вел себя адекватно, давал последовательные показания, отвечал на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает Остапова С.С. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания по двум преступлениям подсудимому Остапову С.С. суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, согласно изученным материалам подсудимый Остапов С.С. совершил два преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по двум преступлениям суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие <данные изъяты>.
Кроме того, суд считает необходимым учесть по двум преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Остапов С.С. сообщил в протоколе допроса в качестве подозреваемого сведения, имеющие доказательственное значение для дела, давал признательные показания, сообщил когда, где каким образом приобрел, хранил, предъявил поддельное свидетельство и удостоверение, также он участвовал в следственных действия – проверка показаний на месте, то есть предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений.
Также по преступлению в период с 27 марта 2012 года по 1 сентября 2025 года, суд считает необходимым учесть явку с повинной, поскольку в ходе опроса и дачи пояснений от 11 июня 2026 года по преступлению от 27 мая 2026 года, Остапов С.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что с апреля 2012 года до сентября 2025 года работал в должности <данные изъяты> по поддельному удостоверению, в последующем 22 июля 2026 года было возбуждено уголовное дело в отношении Остапова С.С. по ч.3 ст.327 УК РФ, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что органы предварительного расследования располагали информацией о данном преступлении (том 1 л.д. 5, 41-44).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершения преступлений небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде ограничение свободы.
Назначенное наказание в виде ограничение свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку Остапову С.С. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим согласно санкции статьи ч.3 ст.327 УК РФ.
Инкриминируемые Остапову С.С. преступления относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Остаповым С.С. преступлений, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо для избрания в отношении него меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении Остаповым С.С. условий избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется. До вступления приговора в законную силу следует сохранить в отношении обязательство о явке, после чего отменить.
Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление Остапова С.С. от 27.05.2026, анкета кандидата для рассмотрения на трудоустройство в <данные изъяты> Остапова С.С. от 27.05.2026, справка от 12.05.2026 № на имя Остапова С.С., справка от 14.05.2026 № на имя Остапова С.С., копии удостоверения на имя Остапова С.С. № от 21.12.2006, свидетельства № от 15.12.2008 на имя Остапова С.С., сведения о трудовой деятельности Остапова С.С., удостоверение № от 21.12.2006 на имя Остапова С.С. по профессии <данные изъяты>, свидетельство № от 15.12.2008 на имя Остапова С.С. по профессии <данные изъяты>, копии книги учета выдачи удостоверений за декабрь 2006 и декабрь 2008 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу: удостоверение № на имя К., свидетельство № на имя В., свидетельство (дубликат) № на имя С., протоколы заседания квалификационной комиссии: № от 05.07.2006, № от 16.08.2006, протокол № от 15.08.2008, № от 01.03.2006, № от 01.03.2006, № от 01.03.2006, № от 01.03.2006, № от 25.07.2006, № от 15.09.2006, возвращенные специалисту по подготовки кадров учебного центра <данные изъяты> О., оставить по принадлежности в <данные изъяты>.
Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Остапова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с 27 марта 2012 года по 1 сентября 2025 года), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Установить Остапову Сергею Сергеевичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Киселевского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Остапова Сергея Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Признать Остапова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 27 мая 2026 года), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Установить Остапову Сергею Сергеевичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Киселевского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Остапова Сергея Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Остапову Сергею Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить Остапову Сергею Сергеевичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Киселевского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Остапова Сергея Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства оставить по месту их нахождения.
Меру процессуального принуждения в отношении Остапова Сергея Сергеевича по вступлении приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статья 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий О.А. Новикова