ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.
при секретаре Рифель Ю.О., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю., защитника – адвоката Куприяновой О.А., подсудимого Палкина Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Палкина Дениса Николаевича, ..., судимого,
- 22.10.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 (7 эпизодов) УК РФ к 280 часам обязательных работ, 04.05.2026 снят с учета по отбытию срока наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Палкин Д.Н. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
В период с сентября 2025 года по 18 февраля 2026 года, Свидетель №2, (в отношении которой ... постановлен приговор **.**.****, вступивший в законную силу **.**.****), получая постоянный доход от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Кемерово и, осознавая, что для совершения преступлений в течение длительного периода времени и получения постоянных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, необходимо скрыть источник происхождения и факт поступления к ней денежных средств, полученных от преступной деятельности, разработала механизм конспирации, в соответствии с которым денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств зачислялось на контролируемые Свидетель №2 банковские счета, в том числе счет банковской карты с номером ###, открытый на подставное лицо.
При этом в указанный период времени, Свидетель №2 осознавая, что получаемая ей в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств материальная прибыль имеет незаконный характер, может вызвать подозрение у окружающих, привлечь внимание контролирующих финансовых организаций, а также правоохранительных органов, для придания вида правомерного владения, пользования и распоряжения извлекаемым ею доходам привлекла для осуществления финансовых операций неустановленное лицо и Свидетель №3, неосведомленных о незаконной деятельности Свидетель №2, а также в неустановленное следствием время, но не позднее 1 декабря 2025 года Свидетель №2, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, обещая денежное вознаграждение, вовлекла находившегося в неустановленном месте г. Кемерово Палкина Д.Н. в осуществление финансовых операций с денежными средствами, полученными Свидетель №2 от преступной деятельности в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствам, на что Палкин Д.Н., заведомо зная о преступном происхождении денежных средств у Свидетель №2 дал свое согласие.
Так, около 19 часов 30 минут 09 февраля 2026 года, Свидетель №2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., используя мобильный телефон марки Apple модели iPhone 12 IMEI ###, посредством переписки в интернет-мессенджере «...» с неустановленным лицом, действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, дала указание последнему, не осведомленному о том, что денежные средства получены Свидетель №2 в результате незаконного сбыта наркотических средств, с контролируемого ею счета с номером ### с эмитированной к нему банковской картой с номером ### перевести денежные средства в сумме 41 000 рублей, которые были получены Свидетель №2 в результате незаконного сбыта наркотических средств, на счет банковской карты номер ###, находящейся у Палкина Д.Н.
После чего, в 19 часов 52 минуты 09 февраля 2026 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и неустановленным способом, выполняя указания Свидетель №2, направленные на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными последней от незаконного сбыта наркотических средств перевело, со счета банковской карты ### денежные средства в сумме 41 000 рублей, полученные Свидетель №2 в результате незаконного сбыта наркотических средств, на счет банковской карты ###, находящейся у Палкина Д.Н.
После чего, в 19 часов 55 минут 09 февраля 2026 года Палкин Д.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., используя мобильный телефон Realme C30 IMEI ###, посредством приложения небанковской кредитной организации «...», действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными Свидетель №2 от незаконного сбыта наркотических средств, и по ее указанию перевел со счета своей банковской карты ### денежные средства в сумме 39 500 рублей, полученные Свидетель №2 в результате незаконного сбыта наркотических средств, на счет банковской карты ###, находящейся у Свидетель №3, получив за это вознаграждение в размере 1 500 рублей, тем самым Палкин Д.Н., заведомо зная о преступном происхождении денежных средств, совершил финансовую операцию, направленную на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 41 000 рублей, полученными Свидетель №2 от незаконного сбыта наркотических средств.
После чего, в 20 часов 01 минуту 09 февраля 2026 года Свидетель №3, находясь в здании, расположенном по адресу: ..., используя банковский автомат банка ПАО «Сбербанк России» с номером ### по указанию Свидетель №2 обналичил денежные средства в сумме 39 500 рублей, полученные Свидетель №2 в результате незаконно сбыта наркотических средств, тем самым совершил финансовую операцию, направленную на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными Свидетель №2 от незаконного сбыта наркотических средств.
А не позднее 11 часов 10 февраля 2026 года, ЛИЦО_10, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., передал Свидетель №2 вышеуказанные легализованные денежные средства.
После этого, около 12 часов 30 минут 18 февраля 2026 года, Свидетель №2, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством переписки в интернет-мессенджере «...» с неустановленным лицом, действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, дала указание неустановленному лицу с контролируемого ей счета ### с эмитированной к нему банковской картой ### перевести денежные средства в сумме 46 000 рублей, которые были получены Свидетель №2 в результате незаконного сбыта наркотических средств, на счет банковской карты ###, находящейся у Палкина Д.Н.
После чего, в 12 часов 33 минуты 18 февраля 2026 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и неустановленным способом, выполняя указания Свидетель №2, направленные на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными последней от незаконного сбыта наркотических средств перевело со счета банковской карты ### денежные средства в сумме 46 000 рублей, полученные Свидетель №2 в результате незаконного сбыта наркотических средств, на счет банковской карты ###, находящейся у Палкина Д.Н.
После чего, в 12 часов 54 минуты 18 февраля 2026 года Палкин Д.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., используя банковский автомат банка ПАО «Сбербанк России» с номером ###, действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными Свидетель №2 от незаконного сбыта наркотических средств, и по ее указанию, обналичил денежные средства в сумме 45 500 рублей, полученные Свидетель №2 в результате незаконно сбыта наркотических средств, получив за это вознаграждение в размере 500 рублей, тем самым Палкин Д.Н., заведомо зная о преступном происхождении денежных средств, совершил финансовую операцию, направленную на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 46 000 рублей, полученными Свидетель №2 от незаконного сбыта наркотических средств.
Около 13 часов 18 февраля 2026 года, Палкин Д.А., находясь в автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак ###, припаркованном около дома, расположенного по адресу: ..., передал Свидетель №2 легализованные денежные средства в сумме 45 500 рублей, получив за это денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.
Таким образом, Палкин Д.Н., действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения денежными средствами, приобретенными Свидетель №2 в результате совершения ею преступлений, в период с 09 февраля 2026 года по 18 февраля 2026 года совершил финансовые операции, в результате которых денежные средства в сумме 87 000 рублей, приобретенные Свидетель №2 в результате совершения ею незаконных сбытов наркотических средств, были преобразованы в легальное имущество, имеющее правомерный статус, которым впоследствии Свидетель №2 могла беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, в том числе, совершая в дальнейшем сделки на законных основаниях.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе судебного заседания на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 195-199, 217-219), согласно которым он пояснял, что в 2024 году он познакомился с Свидетель №1, ему требовался работник в доме, расположенном по адресу: .... В его обязанности входило: в зимний сезон чистить от снега, следить за котлом, кормить собаку, кроме того в тот период дом строился, и необходим был человек, который будет следить за рабочими, и в целом за домом, чтобы никто не залазил. За данную работу Свидетель №1 платил около 2-3 тыс. рублей в сутки. Свидетель №1, женат на женщине по имени ЛИЦО_11, при знакомстве ЛИЦО_12 представилась ..., а 18.02.2026 он узнал, что ее настоящие данные – Свидетель №2, в его мобильном телефоне она записана, как «...».
В начале декабря 2025 года Свидетель №1 куда-то уехал, и не оставил денег, а необходимо было кормить собаку, тогда он по телефону связался с Свидетель №2, сообщил о необходимости в деньгах, Свидетель №2 сказала, что у нее нет возможности приехать, ..., тогда он предложил Свидетель №2, перевести деньги по его номеру телефона ###, который привязан к карте «...» ###, оформленной на его имя. Кроме того, на изъятом у него мобильном телефоне «Redmi» с сим-картами ###, ### установлено мобильное приложение «...», доступ к которому есть только у него.
Примерно через пару недель Свидетель №2 ему позвонила и попросила, чтобы на его карту «...» перевести денег, а ему нужно было снять деньги через банкомат и отдать Свидетель №2, за это Свидетель №2 предложила ему 2000 рублей и разовую дозу наркотического средства «героин», он согласился. На тот период времени он не задавался вопросом, откуда эти деньги.
Через некоторое время просьба повторилась, также за 2000 рублей и разовую дозу героина, он снял еще раз деньги по просьбе Свидетель №2 После чего, такие просьбы поступали от Свидетель №2 пару раз в месяц до 18.02.2026. Свидетель №2 ему звонила на телефон ###, говорила, что сейчас придут деньги, которые нужно снять и либо привести на указанный Свидетель №2 номер карты или по номеру мобильного телефона. При необходимости привезти наличными денежными средствами, все расходы на транспорт нужно было взять из обналиченной суммы, либо Свидетель №2 сама приезжала за деньгами, за каждое такое снятие Свидетель №2 платила 2000 рублей и разовую дозу наркотического средства «...».
Свидетель №2 не рассказывала, откуда и от кого эти деньги, но из образа жизни, то есть Свидетель №2 нигде не работала, Свидетель №1 также нигде не работал, но деньги у Свидетель №2 и Свидетель №1 были всегда, кроме того расплачивалась за переводы денег через его карту Свидетель №2 наркотическим средством, он понимал, что эти деньги Свидетель №2 получала от незаконного сбыта наркотиков. На карту приходили суммы от 15 000 рубле до 45 000 рублей от разных лиц.
09.02.2026 около 20 часов, когда он находился по месту проживания: ... на его телефон ### позвонила Свидетель №2 сказала, что сейчас на его карту придут денежные средства и деньги необходимо перевести на карту ... номер карты Свидетель №2 отправила в сообщения в Интернет-мессенджер «...», после звонка в указанном интернет- мессенджере пришел номер карты на которую необходимо было перевести 39500 рублей, все делал по указанию Свидетель №2 Так, используя свой мобильный телефон «Redmi» с сим-картами ###, ### и находясь по вышеуказанному адресу он зашел в приложение мобильного банка «...», увидел что на его карту ### пришла сумма 41 000 рублей, после чего 39 500 рублей он перевел на указанную Свидетель №2 карту ..., сохранилась ли эта переписка с Свидетель №2 не знает, номер карты не запоминал. За эти операции с деньгами ему заплатили 1500 рублей, из переведенных 41 000 рублей.
18.02.2026 около 12 часов, он находился в доме по адресу: ..., когда заехали Свидетель №1 и Свидетель №2, последняя сказала, что на его карту ### придут деньги и нужно их снять, около 12:30 часов 18.02.2026 пришло смс-сообщение о том, что пришло 45 000 рублей, Свидетель №2 сказала, что деньги нужно снять. После этого, около 13 часов 18.02.2026 он, Свидетель №2, Свидетель №1 приехали в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ..., где он, используя свою банковскую карту ###, посредством банкомата снял 45 500 рублей, по указанию Свидетель №2, то есть 500 рублей оставил в качестве вознаграждения, передавал деньги около указанного отделения банка по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 97, из числа переданных ### рублей Свидетель №2 ему отдала в счет вознаграждения еще 2000 рублей.
18.02.2026 около 17.40 часов он находился в ограде дома по адресу: ..., к дому подошли ранее не знакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, сообщили, что Свидетель №2 и Свидетель №1 были задержаны за подозрение в причастности в незаконном обороте наркотических средств.
Также сотрудники попросили проехать с ними, он с сотрудниками приехали в здание УНК по ул. Набережная, 2 Б, где в служебном кабинете в присутствии двух участвующих лиц мужчин, ранее не знакомых ему, был проведен его личный досмотр. Перед началом ему задавался вопрос о нахождении при нем предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на это он ответил, что ничего подобного не имеет. Далее разъяснили суть проводимого мероприятия, а также права. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, надетой на нем, его мобильный телефон «Redmi» с сим-картами ###, ###, а также банковская карта «...» с ###. Мобильный телефон и банковская карта были помещены в два разных пустых полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены между отрезков бумаг, на одном из которых находился оттиск печати, на втором была сделана пояснительная надпись.
По поводу обнаруженного он пояснил, что на изъятую банковскую карту приходили деньги от девушки, которую он знает, как ЛИЦО_14 (Свидетель №2), деньги были от сбыта наркотиков и данные деньги он по просьбе ЛИЦО_15 снимал. По окончании личного досмотра сотрудником был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступало, все поставили свои подписи.
Таким образом, он снимал в банкоматах г. Кемерово и переводил на различные карты, по указанию Свидетель №2, денежные средства, полученные Свидетель №2 от продажи наркотических средств, которые поступали на его банковскую карту «...» ### от неизвестных ему лиц. За снятие денег Свидетель №2 расплачивалась с ним разовой дозой наркотического средства «...», а также 2000 рублей.
Подтверждает, что знал о том, что Свидетель №2 занимается незаконным сбытом наркотических средств и получает от этого незаконный доход, с декабря 2025 года Свидетель №2 привлекла его к легализации полученных доходов от незаконного сбыта наркотических средств посредством провода денег через карту «...».
Виновность Палкина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.
В частности:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4);
- копией рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 36);
- протоколом личного досмотра физического лица и вещей, находившихся при нем от 18.02.2026, согласно которому 18.02.2026 проведен личный досмотр Палкина Д.Н., в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон ###, банковская карта на имя Палкин Денис Николаевич, **.**.**** г.р. данная карта банка «...» на имя ... ### (т. 1 л.д. 37-38);
- протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2026, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении Свидетель №2: Справка об исследовании от 19.02.2026 ###, Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 18.02.2026; Протокол личного досмотра Свидетель №2 при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 18.02.2026; Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 18.02.2026; Протокол личного досмотра Палкина Д.Н. при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 18.02.2026; Протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №2 от 18.02.2026, Протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №1 от 18.02.2026; Протокол ОРМ «Опрос» Палкина Д.Н. от 18.02.2026; Справка об исследовании от 19.02.2026 ###; Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от 18.02.2026 (квартира, расположенная по адресу: ...); оптический диск с видео опросом Свидетель №2, Свидетель №1 Палкина Д.Н. (т. 1 л.д. 57-63);
- протоколом осмотра предметов и документов от 25.04.2026, согласно которому 25.04.2026 были осмотрены мобильный телефон ### ### ### ###, а также пластиковая банковская карта ###, в мобильном телефоне установлено мобильное приложение ... с наименованием ..., при осмотре которого обнаружено, что авторизирован аккаунт «ЛИЦО_5» и выпущена пластиковая карта «МИР» с последними цифрами ### в номере, с электронным средством платежа ### (т. 1 л.д. 159-160);
- протоколом осмотра предметов и документов от 31.03.2026, согласно которому осмотрен полученный от ... отчет о движении денежных средств по электронному средству платежа ### ###, к которому эмитирована банковская карта ###, оформленная на Палкина Дениса Николаевича, **.**.**** г.р. Осмотром установлено, что со счета ###, к которому эмитирована банковская карта ###, на счет банковской карты 09.02.2026 в 19 час. 52 мин. поступило 41 000 рублей, из которых 39 500 рублей Палкин Д.Н. 09.02.2026 в 19 час. 55 мин. перечислил на банковскую карту ###. 18.02.2026 в 12 час. 33 мин. на счет банковской карты ### поступило 46 000 рублей, из которых 45 500 рублей Палкин Д.Н. снял наличными в банкомате ###, расположенном по адресу: ... (т.1 л.д. 169-177);
- протоколом осмотра предметов и документов от 28.04.2026, согласно которому совместно с обвиняемым Палкиным Д.Н. осмотрено видео с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... ... (т. 1 л.д. 189-192);
- приговором Заводского районного суда города Кемерово от в отношении Свидетель №2
Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.
Протоколы осмотров и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд принимает за истинные показания Палкина Д.Н., данные в ходе предварительного расследования, его признательные показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Показания даны в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.
В соответствии с заключением эксперта № ### от **.**.**** .... (т. 2 л.д. 28-30).
Учитывая указанное заключение комиссии экспертов, исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.
В связи с указанным подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Палкина Д.Н. поддержано по ч. 1 ст. 174 УК РФ – совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Анализируя фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Под финансовыми операциями судом понимаются любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.).
К сделкам как признаку указанных преступлений могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.
При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).
Подсудимый понимал и осознавал, что совершает финансовые операции с денежными средствами, полученными преступным путем, об этом свидетельствуют его показания, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.
Финансовые операции производились для того, чтоб придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.
Вместе с тем, оценивая доказательства и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимым не совершались сделки, а совершались только финансовые операции: перевод и снятие в банкомате. Таким образом, совершение других сделок следует исключить из объема предъявленного обвинения как излишне вмененные.
Поскольку суд пришел к выводу об установлении и доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, оснований для его оправдания не имеется.
Действия Палкина Д.Н. суд находит подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 174 УК РФ – совершение финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Палкин Д.Н. судим (л.д. 146), ... (т. 2 л.д. 23), ... (т.2 л.д. 44), ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления данным объяснением (опросом – т. 1 л.д. 39), а также признательными показаниями, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, целесообразно при назначении Палкину Д.Н. наказания в виде штрафа.
При назначении наказания судом применяются положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При назначении указанного вида наказания суд учитывает возможность его исполнения осужденным, ....
Учитывая указанные обстоятельства, оснований для применения отсрочки либо рассрочки исполнения штрафа судом не установлено.
Суд учитывает, что преступление совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору от 22.10.2025, наказание по которому уже отбыто, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 70 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств, на основании ст.ст. 104.1 ч.1 п. «а», 104.2 ч.1 УК РФ конфисковать, взыскав с осужденного Палкина Д.Н. в доход государства, денежную сумму в размере 4 000 рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных в результате совершения преступления.
На основании ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон Realme модели C30, IMEI ### ###, как средство совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Палкина Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ФКУ "ЦХиСО" ГУ МВД России по Кемеровской области);
банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово (КБК 18811603122010000140);
УИН: ###;
ИНН: 4205248803;
КПП: 420501001;
ЕКС: 40102810745370000032;
номер счета получателя: 03100643000000013900;
БИК: 013207212;
ОКТМО: 420501001;
ОГРН: 1124205013921,
ОКПО: 08684512.
На основании ст.ст. 104.1 ч.1 п. «а», 104.2 ч.1 УК РФ конфисковать, взыскав с осужденного Палкина Д.Н. в доход государства, денежную сумму в размере 4 000 рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных в результате совершения преступления.
На основании ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон Realme модели C30, IMEI ### ### ###, как средство совершения преступления.
Вещественые доказательства по делу: документы – хранить в материалах уголовного дела, пластиковую банковскую карту ###, принадлежащую Палкину Д.Н. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья Е.Б. Родина