ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кундяновой У.П., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Куриловой Ж.В., подсудимого Козионова В.И., защитника – адвоката НО «Центральной коллегии адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» Бронниковой В.Е., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Козионова Виталия Игоревича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
Установил:
Козионов В.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
13.05.2026 около 09 часов 00 минут, Козионов В.И., правомерно находясь в ..., расположенной по адресу: ..., увидел монитор марки «Aiwa» MD2512, в корпусе черного цвета, расположенный на компьютерном столе в гостиной комнате, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял монитор марки «Aiwa» MD2512, в корпусе черного цвета, стоимостью 6 555 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил монитор марки «Aiwa» MD2512, в корпусе черного цвета, стоимостью 6 555 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
При этом Козионов В.И., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
Органы предварительного следствия квалифицируют действия Козионова В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый поддержал, заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласился с предъявленным ему обвинением.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство л прекращении уголовного дела, указал, что осознает последствия его удовлетворения, пояснив, что подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением в сумме 6 555 рублей и принял его извинения, не желает привлекать к ответственности, и также просил прекратить уголовное преследование Козионова В.И. в связи с примирением.
В судебном заседании защитник подсудимого Козионова В.И. – адвокат Бронникова В.Е. заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поддержала, пояснив, что подсудимый погасил ущерб, причинённый преступлением в размере 6 555 рублей, принес извинения и потерпевший их принял.
Представитель государственного обвинения, возражал против удовлетворения заявленного защитником подсудимого Козионова В.И. – адвокат Бронникова В.Е. ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, а также личность Козионова В.И., который юридически не судим (л.д. 93-96), на учетах у ... не состоит (л.д. 98, 100), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 108), его поведение после инкриминируемого преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, загладил вред перед потерпевшим, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника, освободив Козионова В.И. от уголовной ответственности и прекратив производство по настоящему уголовному делу.
При этом позиция государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного делу учитывается судом, но не является безусловным основанием для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела, поскольку все условия для освобождения Козионова В.И. от уголовной ответственности соблюдены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, по вступлении постановления в законную силу, отменить (л.д. 88-89).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: копия чека №41001119044632474, скриншот с маркетплейса «Wildberries», договор купли-продажи №Б000714 от 13.05.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козионова Виталия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Козионову Виталию Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
После вступления постановления в законную силу определить судьбу вещественных доказательств, а именно: копия чека №41001119044632474, скриншот с маркетплейса «Wildberries», договор купли-продажи №Б000714 от 13.05.2026 по факту продажи монитора марки «Aiwa» на имя Козионов В.И., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд вынесший постановление в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, участники процесса вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.В. Лапина