ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Подониной Я.Н., защитника – адвоката Комарова Р.П.
подсудимой Федосеевой Е.И., при секретаре судебного заседания Бобровской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федосеевой Карины Владимировны, ..., ранее не судимой,
(осуждена: приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.06.2026 г. по пп. «а,в» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Федосеева К.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с **.**.**** 3 марта 2025 года по **.**.**** 8 марта 2025 года (по Томскому времени), находясь в ... по адресу: ... умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета ###, открытого ООО МФК «ВЭББАНКИР» в ООО НКО «Юмани» 19 июня 2017 года по адресу: ... тайно похитила денежные средства в сумме ###, чем причинила ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на указанную сумму.
Федосеева К.В. в результате возникшего умысла, разработала преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО МФК «ВЭББАНКИР», путём заключения договора потребительского займа от имени ЛИЦО_1, не осведомленной о ее (Федосеевой К.В.) истинных преступных намерениях, с предоставлением анкетных и паспортных данных ЛИЦО_1, с последующим перечислением денежных средств на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» ### открытый **.**.**** на ее (Федосеевой К.В.) имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., оформленный к банковской карте ###, находящийся в ее (Федосеевой К.В.) пользовании, к которому она (Федосеева К.В.), имела полный доступ и могла распоряжаться денежными средствами, поступившими на вышеуказанный банковский счет, по своему усмотрению, при этом, она (Федосеева К.В.), предприняв необходимые меры конспирации (действуя дистанционно), сохранила свои истинные преступные намерения и действий в тайне, делая их не очевидными как для ЛИЦО_1, так и для ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ООО МФК «ВЭББАНКИР», в период времени с **.**.**** 3 марта 2025 года по **.**.**** 8 марта 2025 года (по Томскому времени), находясь в ... по адресу: ..., она (Федосеева К.В.) используя фотографии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ЛИЦО_1, и самой ЛИЦО_1, держащей в руках паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя в развернутом виде на первой странице, которые она (Федосеева К.В.) приобрела через канал (неустановленный в ходе следствия) в социальной сети «Телеграмм», сохранив их на свой сотовый телефон. Так она, (Федосеева К.В.) имея фотографии паспорта, находящиеся в ее телефоне, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, оформленную на ее (Федосевой К.В.) имя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действия и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя свой сотовый телефон и сеть «Интернет», она (Федосеева К.В.), открыла сайт микрокредитной организации ООО МФК «ВЭББАНКИР», после чего создала заявку на оформление займа, предоставив имеющиеся в сотовом телефоне, принадлежащем ей (Федосеевой К.В.), изображения паспорта ЛИЦО_1, неосведомленной о ее (Федосеевой К.В.) преступных намерениях, с указанием персональных данных, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, оформленную на ее (Федосевой К.В.) имя, от имени ЛИЦО_1 она (Федосеева К.В.) заключила договор потребительского займа ### от 8 марта 2025 года на сумму ###, после оформления потребительского займа, денежные средства в сумме ### поступили с банковского счета ###, открытого ООО МФК «ВЭББАНКИР» в ООО НКО «Юмани» 19 июня 2017 года по адресу: ..., стр. 2 на банковский счет ###, открытый **.**.**** на имя Федосеевой К.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... которыми она (Федосеева К.В.), распорядилась по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу.
Таким образом, она (Федосеева К.В.) в период времени с **.**.**** 3 марта 2025 года по **.**.**** 8 марта 2025 года (по Томскому времени), умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета ###, открытого ООО МФК «ВЭББАНКИР» в ООО НКО «Юмани» 19 июня 2017 года по адресу: ... денежные средства в сумме ### причинив своими преступными действиями ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.
Действия Федосеевой К.В. были квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании подсудимая Федосеева К.В. вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что признает фактические обстоятельства уголовного дела, однако она не согласна с юридической квалификацией содеянного, полагая, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Федосеевой К.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Федосеевой К.В., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что ранее у нее были финансовые проблемы, в связи с чем, она решила оформить микрозайм в каком-либо МФК. Так как она ранее уже оформляла микро-займы, но ей перестали их выдавать, а также она знала, что в мессенджере «Телеграмм» есть канал с паспортными данными людей, она решила воспользоваться чужими данными. Так в сентябре 2024 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, она находясь по месту своего прошлого проживания: ... просматривала в своем телефоне марки ... новостную ленту в мессенджере «Телеграмм», где она увидела, на канале (название канала «Продажа паспортов», но может ошибаться, так как прошло много времени) имелась информация о том, что можно приобрести фотографии паспортов граждан РФ. Она зашла на данный канал, адрес данной ссылки она не заполнила и не сохранила, где она приобрела фотографии паспортов на имя различных граждан РФ, при этом за фотографии паспортов она заплатила ... а именно данную сумму она перевела со своей банковской карты (ее банковская карта Тинькофф № карты не помнит) путем перехода по ссылке на оплату, при этом каких-либо абонентских номеров и банковских карт для оплаты указано не было. Затем, после произведенной ей оплаты, ей на «Телеграмм» пришли фотографии паспортов в количестве 20-30 штук, (точно уже не помнит) отправителя она не знает, как он был записан при регистрации она не запомнила и не сохранила.
Паспортные данные хранились на ее сотовом телефоне ... она периодически использовала их. Так, через некоторое время, в марте 2025 года, она использовала паспортные данные ЛИЦО_1, **.**.****., так использовав ее паспортные данные, она решила на имя ЛИЦО_1 оформить договор займа, тем самым поправить свое финансовое положение. При этом она осознавала и понимала, за оформление займа не от своего имени предусмотрена уголовная ответственность, но ее это не остановило и она решила все же оформить займ на имя ЛИЦО_1 Так в марте 2025 года (точную дату и время уже не помнит, так как прошло много времени) она находясь по адресу: ..., через свой мобильный телефон марки ... с номером ### (виртуальный номер телефона), оператора Т-МОБ, она зашла в сеть «Интернет» по электронному адресу на сайт ООО МФК «Вэббанкир», где в специальных полях заполнила заявление на предоставление микрозайма на сумму ###, при этом при заполнении она внесла фамилию, имя, отчество, паспортные данные ЛИЦО_1, адрес электронной почты придумала. Затем было принято решение о предоставлении микрозайма, то есть ей одобрили ее заявление. СМС уведомления с кодом подтверждения приходили ей на принадлежащий вышеуказанный номер телефона. После этого денежные средства в сумме ### были переведены на ее банковскую карту, открытую в Тинькофф Банке своего супруга - ЛИЦО_9 (при этом в этот же день денежные средства супругу она сразу перевела частями, точно какими суммами перевела ему не помнит.) Уточняет, что при оформлении первого займа ей был осуществлен телефонный звонок от представителя ООО МФК «Вэб-банкир», в ходе которого она подтвердила паспортные данные ЛИЦО_1, а также ответила на все вопросы представителя. Через некоторое время, когда точно не помнит, она знала, что при возращении денежных средств, ми- крофинансовая компания увеличит сумму выдачи, тогда она погасила ранее взятый займ на ЛИЦО_1 и взяла новый на ее же паспортные данные в размере ###, которые таким же образом были переведены на ее банковскую карту Тинькофф ###. Данные денежные средства в сумме ### она сразу перевела на банковскую карту открытую в Тинькофф Банке от своего супруга - ЛИЦО_9 (при этом в этот же день денежные средства супругу она сразу перевела частями, точно какими суммами перевела уже не помнит). Уточняет, что второй займ ей был выдан автоматически, никаких звонков ей от представителя ООО МФК «Вэб-банкир» не поступало, данные были подтверждены с помощью смс-кода. После чего, она уже по банковской карте своего супруга осуществляла покупки различных товаров, переводов, оплаты услуг. С ЛИЦО_1 она не знакома, кто такая, где проживает ей не известно, с ней никогда не встречалась. На имя ЛИЦО_1 она оформила микрозайм только в ООО МФК «Вэб-банкир» в 2025 года, больше на ее имя никаких микрозаймов она не оформляла.
В настоящий момент мобильного телефона у нее нет, так как ранее у нее они были изъяты по другим эпизодам мошенничества в ..., для звонков использует сотовый телефон супруга. Вышеуказанный номер телефона и банковскую карту она оформляла на себя, свои паспортные данные, в настоящее время данный номер телефона не поддерживается, она им не пользуется, также как и банковскую карту она заблокировала и не пользуется ей давно. Никому о том, что она оформила микрозайм она не говорила, супругу также она не говорила, объясняла, что заработала сама в интернете, при этом, когда приходили ему данные сумму она ничего не поясняла, он и не спрашивал. Данное преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением.
В настоящий момент у нее нет денежных средств для того чтобы погасить данный займ на ... в ООО МФК «Бэббанкир» взятый ей на ЛИЦО_1, но в дальнейшем она готова погасить задолженность в полном объеме, как только появятся денежные средства (л.д. 161-165, л.д.170-173).
После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования подсудимая их полностью подтвердила в части фактических обстоятельств произошедшего, настаивала, что не согласна с юридической квалификацией содеянного. Пояснила, что признает себя виновной по ч. 1 ст. 159 УК РФ, содеянное осознала, раскаивается. Ущерб по делу полностью возместила.
В обоснование предъявленного обвинения по ходатайству государственного обвинителя были представлены следующие доказательства:
Показания представителя потерпевшего ЛИЦО_10, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (сокращенное наименование ООО МФК «ВЭББАНКИР») ОГРН 1127746630846, ИНН 7733812126, номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций ### от 11.09.2012, далее по тексту «Общество», осуществляющее свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N° 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № “353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу http://webbankir.com, а равно http://webbankir.ru (далее Сайт) и/или в мобильном приложении WEBBANKIR.
Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозаймов, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма определены Обществом в «Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, а также в Правилах предоставления и сопровождения POS- микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», содержащих общие условия договора целевого потребительского займа (POS-микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, публично размещённых для неограниченного круга лиц на официальном сайте Общества.
03.03.2025 в **.**.**** на Сайте Общества (или в мобильном приложении WEBBANKIR) на имя ЛИЦО_1 зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин ###.
При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты ..., и мобильный номер телефона: ###, на который Общество посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин ### и пароль для входа в «Личный кабинет».
Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма).
08.03.2025 года в **.**.**** в «Личном кабинете» на Сайте Общества/мобильном приложении WEBBANKIR, зарегистрированном под логином ### на имя ЛИЦО_1, путем внесения сведений в специальные поля заполнено заявление о предоставлении микрозайма (далее - Заявление) на сумму ### сроком на ... При заполнении Заявления пользователем внесены фамилия, имя, отчество: ЛИЦО_1; дата рождения: **.**.****; место рождения: ....; гражданство: ...; паспорт ###, дата выдачи **.**.****, код подразделения ###; адрес регистрации: ... мобильный номер телефона: ### адрес электронной почты ... сведения о занятости: постоянная работа в должности рабочего с ежемесячным доходом в размере ...
Перед направлением Заявления зарегистрированный под логином ### заявитель ознакомился с Правилами, предоставил Обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Правилами. Электронная подпись генерируется Обществом и предоставляется Заявителю/Заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный Заявителем/Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона) и/или путем автоматического проставления в подписываемом Пользователем документе (код генерируется Обществом автоматически в виде уникального набора букв и цифр).
Электронная подпись используется Заявителем/Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Обществом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте в Мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным Заявителем/Заемщиком.
Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных потенциальным клиентом (заявителем) в Заявлении, любых иных данных, полученных Обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в Заявлении, и устанавливается Обществом в индивидуальном порядке.
08.03.2025 в **.**.**** между ЛИЦО_1 и Обществом в электронной форме в «Личном кабинете» на сайте/мобильном приложении WEBBANKIR заключен договор нецелевого потребительского займа ### на сумму ... Со стороны ЛИЦО_1 указанный договор потребительского займа (микрозайма) подписан электронной подписью.
Денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ### от 08.03.2025 предоставлены Обществом в соответствии с выбранным ЛИЦО_1 способом, путем перевода на банковскую карту ### банк-эмитент выпустивший и обслуживающий карту SBERBANK OF RUSSIA расчетного счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» ### открытого **.**.**** в ООО НКО «Юмани», юридический адрес: ...
После получения денежных средств по договору займа ### от 08.03.2025 в установленный договором потребительского микрозайма срок возврата денежных средств 08.07.2025 и по 24.09.2025 от ЛИЦО_1 на счет Общества денежные средства не поступали.
24.09.2025 в соответствии с договором уступки прав требования ### Общество уступило право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ### от 08.03.2025 компании ООО ПКО «Фабула».
24.12.2025 в связи с поступившим запросом полиции по факту мошеннических действий при заключении договора потребительского микрозайма с неправомерным использованием персональных данных ЛИЦО_1, договор ### от 08.03.2025 возвращен из продажи обратно в Общество.
Таким образом, ущерб в результате мошеннических действий причинен Обществу.
Задолженность по договору потребительского микрозайма ### от 08.03.2025 составляет ###, из которых: ### - сумма основного долга по договору займа и прямого ущерба Обществу.
Также ранее на Сайте Общества (или в мобильном приложении WEBBANKIR) в «Личном кабинете» ЛИЦО_1, аналогичным образом было заполнено Заявление и заключен в электронной форме следующий договор потребительского микрозайма:
03.03.2025 в **.**.**** заполнено Заявление на сумму ###. 03.03.2025 в **.**.**** между ЛИЦО_1 и Обществом заключен договор нецелевого потребительского займа ### на сумму ### Со стороны ЛИЦО_14 указанный договор потребительского займа (микрозайма) подписан электронной подписью.
03.03.2025, перед оформлением займа сотрудниками Общества осуществлен звонок ЛИЦО_1 на номер телефона ###, в ходе которого Заявитель прошел верификацию, ответив на уточняющие вопросы сотрудника, и подтвердил намерение оформления договора займа. Также клиент в «Личном кабинете» прикрепил фотографию паспорта и фотографию клиента (селфи) с паспортом.
Денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ### от 03.03.2025 предоставлены Обществом в соответствии с выбранным ЛИЦО_1 способом, путем перевода на банковскую карту ### ПАО «Сбербанк». Задолженность по договору потребительского микрозайма погашена на 5 день (л.д.70-73).
Показания свидетеля ЛИЦО_11 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ... В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений.
Так, 09.12.2025 года в ... поступило заявление от ЛИЦО_1, о том, что 07.12.2025 года она узнала, что на ее имя был оформлен займ в ООО МФК «ВЭББАНКИР». Однако ЛИЦО_1 в ООО МФК «ВЭББАНКИР» не обращалась, денежные средства не получала, никаких документов не подписывала. По данному факту в ОД ОМВД России по ... было возбуждено уголовное дело ### по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации.
В ходе работы по раскрытию данного преступления, в адрес ОМВД России по ... поступил ответ от представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР», в котором указано, что 08.03.2025 года в **.**.**** часов был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ### на имя ЛИЦО_1, ..., также было указано, что регистрация была осуществлена на сайте общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных.
При регистрации, был указан абонентский номер телефона ###. Денежных средства по микрозайму поступили на банковскую карту: ###
Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанному уголовному делу, было установлено, что банковская карта ### оформлена на ЛИЦО_2, ..., также установлено, что на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме ### от ООО МФК «ВЭББАНКИР», 08.03.2025 года.
27.01.2026 года, был осуществлен выезд в г. Кемерово, с целью установления местонахождения ЛИЦО_2, и допроса последней.
После чего, 27.01.2026 года, ЛИЦО_2 была допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу ###, в ходе допроса последняя призналась, что без разрешения ЛИЦО_1 оформила потребительский займ, воспользовавшись ее паспортными данными. Денежные средства поступили, на принадлежащую ей банковскую карту. При оформлении, она понимала, что оплачивать данный займ не будет (л.д.127-129).
Показания свидетеля ЛИЦО_1 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что 08.12.2025 года ей написал ее брат ЛИЦО_3 который проживает в ..., о том что по ее адресу регистрации ... пришло уведомление от ООО ПКО «Фабула» с копией заявления о выдаче судебного приказа, из данного заявления она узнала, что 08.03.2025 от ее имени был заключен договор займа ### от 08.03.2025 года с ООО МФК «Вэббанкир» на общую сумму ###. Однако, данный договор займа она не оформляла. Уточнила, что в договоре были указаны ее паспортные данные и регистрация.
После того, как она узнала о случившемся, она обратилась в тех.поддержку ООО МФК «Вэббанкир», от тех.поддержки она узнала, что денежные средства была отправлены на банковскую карту и последние 4 цифры ### однако данная банковская карта ей не принадлежит. У кого в пользовании может находиться данная банковская карта, ей не известно. После чего она обратилась в полицию.
Также, дополнила, что ранее, она оформляла договоры займов, однако в каких именно организациях она уже не помнит. При этом, все свои микрозаймы она выплатила. Уточнила, что оформление микрозаймов происходило онлайн, путем прикладывания фотографии ее паспорта. В ООО МФК «Вэббанкир», она самостоятельно ни разу не оформляла договоры на получение микрозаймов.
Таким образом, 08.03.2025 года от ее имени был заключен договор займа ### от 08.03.2025 г. с ООО МФК «Вэббанкир» на общую сумму ###, кто мог заключить данный договор ей не известно (л.д. 130-132).
Показаниями свидетеля ЛИЦО_12 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что по адресу: ... проживает около 3 месяцев, совместно со своей супругой - ЛИЦО_2, на учетах в диспансерах г. Кемерово и Кемеровской области не состоит. На данный момент трудоустроен в ... работает около ###, ежемесячный доход составляет около ... в месяц. Ранее, в его пользовании находились банковские счета: ПАО «Сбербанк», АО «T-Банк», АО «Газпром Банк», АО «Альфа-банк», номера счетов назвать не может, так как не помнит. Также желает уточнить, что на данный момент, все его счета заблокированы.
В промежуток времени с 03.03.2025 года по 08.03.2025 года, от его супруги - Федосеевой К.В., денежных средств на его банковские счета, которые находились в его пользование, не поступали, о том, что его супруга - ЛИЦО_2 оформила микрозайм на гр. ЛИЦО_1, ему известно не было, впоследствии ему стало известно об этом от сотрудников полиции (л.д.146-148).
По ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные материалы уголовного дела:
Протокол осмотра документов от 10 февраля 2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которого был осмотрен ответ от ООО МФК «ВЭББАНКИР» на запрос от 22.12.2025 года (л.д. 79-82, 83-90).
Протокол осмотра документов от 06 февраля 2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которого был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ###, оформленного на имя ЛИЦО_2 в отделении ПАО «Сбербанк» от 04.08.2024 года, к которому привязана банковская карта ###, о движении денежных средств за период с 03.03.2025 по 05.02.2026 года (л.д. 103-105, 106-109).
Протокол осмотра документов от 11 февраля 2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которого был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ###, оформленного на имя ЛИЦО_2 в отделении ПАО «Сбербанк» от 26.06.2024 года о движении денежных средств за период с 03.03.2025 по 05.02.2026 года (л.д. 119-122, 123-125).
Протокол осмотра места происшествия от 23 мая 2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрен участок местности, расположенного по адресу: ... В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (л.д. 141-144,145).
Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания защитником Комаровым Р.П. было заявлено ходатайство о переквалификации действий Федосеевой К.В. с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ч. 1 ст. 159. УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Федосеева К.В. полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, о чем имеется заявление представителя потерпевшего, на момент инкриминируемого преступления Федосеева К.В. ранее не судима.
Подсудимая Федосеева К.В. полностью поддержала заявленное ее защитником ходатайство, просила его удовлетворить.
От представителя потерпевшего ЛИЦО_10, действующего на основании доверенности (л.д. 65-66), поступило письменное заявление, в котором он указывает, что не возражает о переквалификации действий подсудимой на ч. 1 ст. 159 УК РФ и прекращении дела в связи с примирением сторон, так как Федосеева К.В. полностью возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения.
Представитель государственного обвинения поддержал предъявленное обвинение и возражал против прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как установлено судом, органами предварительного следствия действия Федосеевой К.В. были квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Однако, в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.
Из предъявленного Федосеевой К.В. обвинения усматривается, что хищение имущества осуществлялось путём заключения договора потребительского займа от имени ЛИЦО_1, не осведомленной о ее (Федосеевой К.В.) истинных преступных намерениях, с предоставлением анкетных и паспортных данных ЛИЦО_1, с последующим перечислением денежных средств на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» к которому она (Федосеева К.В.), имела полный доступ и могла распоряжаться денежными средствами, поступившими на вышеуказанный банковский счет, по своему усмотрению, при этом, она (Федосеева К.В.), предприняв необходимые меры конспирации (действуя дистанционно), сохранила свои истинные преступные намерения и действий в тайне, делая их не очевидными как для ЛИЦО_1, так и для ООО МФК «ВЭББАНКИР».
При таких обстоятельствах, с учетом содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 разъяснений, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемые действия Федосеевой К.В., описание которых приводится в тексте обвинительного заключения, подпадают под описание диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Таким образом, предложенная органами предварительного расследования квалификаций действий подсудимой Федосеевой К.В., не нашла своего подтверждения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2015 года N 55 "О судебном приговоре" в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, что позволяет суду исключить излишне указанное существо обвинения.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм, исследованные по делу доказательства обязывают суд продолжить рассмотрение уголовного дела в рамках того объема обвинения, которое подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В данном случае переквалификация действий Федосеевой К.В. с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ не требует исследования дополнительных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение Федосеевой К.В. улучшается, т.к. ее действия, подпадают под признаки состава преступления небольшой тяжести.
Одновременно суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимой Федосеевой К.В. которая имеет постоянное место жительства и место работы, семью, ранее не судима, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, возместила в полном объеме причиненный своими действиями материальный ущерб потерпевшему, который претензий к Федосеевой К.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением и нежеланием привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимой и потерпевшему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела и каждый из них согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела, а именно каким образом был заглажен потерпевшему причиненный вред, какие действия были для этого предприняты виновным лицом.
Таким образом, все необходимые условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, не имеется. Возражения государственного обвинителя относительно возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон являются формальными и не являются безусловным основанием для отказа в ходатайстве потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» о взыскании с Федосеевой Карины Владимировны материального ущерба, причиненного преступлением в размере ### прекратить в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: ответы ООО МФК «ВЭББАНКИР» на запрос от 22.12.2025 года, ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ###, оформленного на имя Федосеевой Карины Владимировны в отделении ПАО «Сбербанк» от 04.08.2024 года, ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ###, оформленного на имя Федосеевой Карины Владимировны в отделении ПАО «Сбербанк» от 26.06.2024 года о движении денежных средств за период с 03.03.2025 по 05.02.2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в течение срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Федосееву Карину Владимировну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Уголовное дело в отношении Федосеевой Карины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» о взыскании с ЛИЦО_2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере ### прекратить.
Меру пресечения Федосеевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы ООО МФК «ВЭББАНКИР» на запрос от 22.12.2025 года, ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ###, оформленного на имя Федосеевой Карины Владимировны в отделении ПАО «Сбербанк» от 04.08.2024 года, ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ###, оформленного на имя Федосеевой Карины Владимировны в отделении ПАО «Сбербанк» от 26.06.2024 года о движении денежных средств за период с 03.03.2025 по 05.02.2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, продолжать хранить в течение срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий Е.В. Лапина