ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.Л., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Едакиной Л.Р.
подсудимого Хасанова М.И., защитников – адвокатов Равинской Э.А., Чернышевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Хасанова Мухтоджиддина Икромовича, ..., не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;
копию обвинительного акта получившего 17.07.2026 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов М.И., совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
20.05.2026 в дневное время, Хасанов М.И. находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: г... являясь гражданином Российской Федерации, и собственником помещения, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) умышленно, внес в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... на граждан ... ЛИЦО_8, **.**.**** г.р., ЛИЦО_5, **.**.**** г.р., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания граждан — адрес принадлежащей ему на праве собственности квартиры, по адресу: ... при этом, Хасанов М.И., не намереваясь предоставлять иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, заполнил и отправил в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Кемерово, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Шестакова, 34, уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, тем самым фиктивно, незаконно поставил на миграционный учет указанных иностранных граждан, лишив отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.
Подсудимый Хасанов М.И. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Равинская Э.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Хасанова М.И. в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хасанова М.И. по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая Хасанову М.И. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, посягающего на порядок миграционного учета иностранных граждан, установленный законодательством Российской Федерации, данных характеризующих личность подсудимого, ..., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ......, поддерживает социально полезные связи.
Иных обстоятельств которые могли быть учтены в качестве смягчающих судом не установлено, защитой и подсудимым не указано.
Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Хасанову М.И. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а так же в качестве явки с повинной его объяснений, поскольку все сведения об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления получены правоохранительными органами, при этом, подсудимый Хасанов М.И. не сообщил сотрудникам правоохранительных органов какую-либо информацию об обстоятельствах преступления, им ранее не известную, а подтверждение подсудимым факта фиктивности постановки на учет не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении Хасанову М.И. наказания в виде штрафа, без рассрочки выплаты, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать по мнению суда достижению целей наказания виновного, при этом Хасанова М.И. пояснил что сможет оплатить весь штраф единовременно .... В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный Хасанов М.И. обязан уплатить сумму штрафа.
С учетом положений ст. 46 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, то что Хасанов М.И. ...
Оснований для применения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не усматривается.
Вопреки доводов защитника, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которое посягает на порядок миграционного учета иностранных граждан, установленный законодательством РФ, что приводит к невозможности осуществления со стороны государства контроля за пребыванием иностранных граждан на территории РФ. По аналогичным мотивам, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие защитника-адвоката на стадии предварительного расследовании, а также на стадии судебного разбирательства разрешен отдельными постановлениями.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, далее отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Хасанова Мухтоджиддина Икромовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный Хасанов М.И. обязан уплатить сумму штрафа.
Меру пресечения осужденному Хасанову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, далее отменить.
Вещественные доказательства:
- оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также копии иностранного паспорта и миграционной карты на иностранных гражданин ... ЛИЦО_8, ЛИЦО_5, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление МВД России по г. Кемерово, адрес: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 65, ИНН: 4207014720, КПП: 420501001, л/с 04391124460
УФК по Кемеровской области - Кузбассу расчетный счет: 40102810745370000032;
к/сч. 40101810400000010007;
БИК: 043207001;
ОКТМО: 32701000;
Банк: Отделение Кемерово г. Кемерово
КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140
УИН: ###
Назначение платежа: уголовное дело ### приговор от 29.07.2026, Хасанов Мухтоджиддин Икромович.
Председательствующий (подпись) М.А. Емельянова