ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Барковой Ю.И., при секретаре судебного заседания Воронцовой С.Е., с участием: государственного обвинителя – Голубя А.Ю., подсудимого Шумилова А.К., защитника - адвоката Шахова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шумилова Александра Константиновича, ..., судимого:
- 14.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;
- 14.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.09.2023), к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;
- 15.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.09.2023), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
- 27.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2023), к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;
- 03.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2023), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
- 17.10.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 18.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2023г.) п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 25.10.2023 года Заводский районный суд г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2023г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии поселения.
- 20.11.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2023г.) к 4 годам лишения свободы в колонии-поселения.
- 29.11.2023 года Ленинский районный суд г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2023г.) к 4 годам 1 месяца лишения свободы в колонии-поселения.
- 11.12.2023г. мировым судьей судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, ч.5 ст. 69, п. в ч.1 ст. 71УК РФ (приговор от 29.11.2023г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.
-14.12.2023г. мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.12.2023г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.
- 31.01.2024г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2023г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения. - 13.02.2024г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2024г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии поселения,
-26.03.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по п «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2024) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по постановлению от 16.01.2025 согласно ст. 81 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАВНОВИЛ:
Шумилов А.К. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
07.07.2026 в **.**.****, Шумилов А.К., находясь около входа в магазин «Магнит» расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, пр. Ленина, 75, увидел велосипед марки «Rush Hour 29 » XS925, в раме черного цвета, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял велосипед марки «Rush Hour 29 » XS925, в раме черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил велосипед марки «Rush Hour 29 » XS925, в раме черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенным имуществом Шумилов А.К. распорядился по своему усмотрению.
При этом Шумилов А.К., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шумилов А.К. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого Шумилова А.К., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 07.07.2026 года, на протяжении всего дня он находился дома по адресу: ... Около **.**.****, вышел на ... г.Кемерово и потом по ..., г. Кемерово. Подойдя к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 75, у входа он увидел велосипед рама которого черного цвета, который стоял не пристегнутый каким-либо замком или тросом, после чего у него возник умысел похитить данный велосипед, так как стабильной и постоянной работы у него нет, то он нуждался в денежных средствах, велосипед с виду похож на спортивный (горный), велосипед имел режим переключения скоростей, руль велосипеда был черного цвета, ручки руля были прорезинены, сиденье велосипеда имело черный окрас, на раме велосипеда было наименование бренда, наименование он не помнит. После чего подойдя к велосипеду, он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, затем он сел за велосипед и сначала направился в сторону ..., спустя время он вспомнил, что по ... расположен комиссионный магазин «...», услугами которого он ранее пользовался, и поехал в данный комиссионный магазин. Приехав в комиссионный магазин «...» расположенный по адресу: ..., он продал похищенный им велосипед на свои паспортные данные, после чего сотрудник комиссионного магазина оценил велосипед в 6 000 рублей, с данной суммой он согласился, после чего получил денежные средства в сумме 6 000 рублей и вышел с комиссионного магазина. Денежные средства в сумме 6 000 рублей вырученные с продажи велосипеда он потратил на собственные нужды, а именно, приобрел продукты питания, после чего направился домой. О том, что он похитил велосипед и после продал его в комиссионный магазин «...» он никому не говорил. Причинённый своими действиями ущерб в сумме 15 000 рублей признает полностью, оспаривать не желает (л.д.65-68, 83-86).
После исследования в судебном заседании протоколов допросов Шумилов А.К. подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него, в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает.
Помимо признательных показаний подсудимого Шумилов А.К., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из показаний которого следует, что 12.06.2025 находясь в магазине «Rich Family», по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 33/1, ТЦ «Облака», приобрел себе горный велосипед марки «Rush Hour 29», в раме черного цвета с (классическая форма которая состоит из двух треугольников), выполненный из материала по типу «сталь», руль черного цвета (с двух сторон имелись ручки, выполненные из материала по типу «резина»), седло черного цвета, выполненный из материала по типу «кожзаменитель» в форме треугольника, трансмиссия включает в себя педали черного цвета, шатуны, цепь, переключатели передач, позволяющие менять нагрузку, тормозная система механическая (то есть используется стальной тросик для передачи усилия от ручки к колодкам, которые прижимаются к диску или ободу), на велосипеде имелось два колеса состоящие из обода, спиц, втулки и покрышки, диаметр колеса 29 см., над передним колесом было установлено крыло, выполненные из материала по типу «пластмасс» черного цвета, заднее крыло сломано, находится в комнате общежития, также на велосипеде имелась подножка, установленная в центральной части велосипеда. При покупке ему сотрудник магазина, ему дал чек о покупке, велосипед приобретал за 17 490 рублей, также в дополнительную услугу входило сборка велосипеда, стоимость услуги 1200 рублей, противоугонный замок с ключом 8х1000 в корпусе черного, материал резина, стоимостью 250 рублей. После использования на велосипеде имелись следующие повреждения: тормозная система справа, а именно ее рукоять, состоящая из пластика, имеет повреждения в виде царапины и сколов, передние крыло изношено, имеет царапины, легкое отсутствие краски на раме велосипеда в районе цепи. 07.07.2026 он подрабатывал в «...», в приложение пришло смс-оповещение, что нужно забрать заказ в магазине «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 75, около **.**.****, он приехал на данный адрес, припарковал свой велосипед у входа, поставил его на подножку без закрепления противоугонным замком и зашел в магазин за заказом. Выйдя с магазина он обнаружил отсутствие своего велосипеда марки «Rush Hour 29», в раме черного цвета, он решил осмотреть территорию расположенную рядом с магазином «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 75, но велосипед так и не нашел, после чего он решил завершить свой заказ, а именно отнес заказ клиенту и позвонил в полицию и сообщил о случившимся. В настоящее время с учетом пользования велосипеда марки «Rush Hour 29», в раме черного цвета оценивает в 15 000 рублей, противоугонный трос материальной ценности не имеет, также не желает оценивать платные услуги которые были им использованы во время покупки данного велосипеда. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он студент, стабильного и основного заработка у него нет, с доставки «...» ежемесячно зарабатывает около 30 000 рублей, также имеется кредитное обязательство в виде кредитной карты (л.д. 31-33, 44-46).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, из показаний которой следует, что она трудоустроена в ИП «ЛИЦО_5» в комиссионном магазине «...» на должности продавец-приемщик, при просмотре информацию о приеме и продаже с помощью программы «Word», установленной на рабочем компьютере, ею установлено, что 07.07.2026 была оформлена квитанция на имя на Шумилов А.К. **.**.**** г.р., паспорт ###, а именно велосипед марки «Rush Hour 29» цена 6 000 рублей (л.д. 14-16).
Письменными материалами дела и вещественными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2026, с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности вблизи д. 75 пр. Ленина, г. Кемерово (л.д. 7-10);
-протоколом выемки от 15.07.2026, с фототаблицей в ходе которого у свидетеля Свидетель №1, была изъята квитанция от 07.07.2026 на имя гр. Шумилов А.К. из комиссионною магазина «...» (л.д. 18-21);
-протоколом выемки от 16.07.2026, с фототаблицей в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята копия чека ### от **.**.**** (л.д. 35-38);
-протокол осмотра предметов от 16.07.2026, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция от 07.07.2026 из комиссионного магазина «...» выполненная на одном листе формат А4, на квитанции имеется информация о продаже велосипеда марки «Rush Hour XS925» (без sn) на сумму 6 000 рублей 00 копеек, также имеется информация на чьи анкетные данные было продано вышеуказанное имущество, а именно: Шумилов А.К., **.**.**** г.р., паспорт РФ .... Документ выполнен на 1 листе, печатного текста с черным красителем (л.д. 22-24);
-протоколом осмотра предметов от 16.07.2026, с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности №### от 16.07.2026, в частности, объяснения Шумилов А.К., CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» гр. Шумилов А.К., от 15.07.2026, CD-R диск с видеозаписью с камер видео-наблюдения из магазина «Магнит», на котором имеется 1 видеофайл под названием ..., длительностью 0 минут 37 секунд, на видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата 2026-07-07 время **.**.**** (местное время), видеофрагмент цветной съемки, на видеофрагменте видно, как около входа в магазин «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 75, 07.07.2026 время на видеозаписи **.**.**** (местное время) мужчина на вид ... подходит к велосипеду марки «Rush Hour 29», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего 07.07.2026 время на видеозаписи **.**.**** (время местное) сел на велосипед и уехал в неизвестном направлении (л.д. 56-60);
-протоколом осмотра предметов от 21.07.2026, с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек по операции из магазина «Rich Family» по адресу: ... на общую сумму 18 490 рублей 00 копеек, где 17 490 рублей – сумма велосипеда марки «Rush Hour 29 xs 925 0» в раме черного цвета, сумма 1200 рублей – сборка велосипеда, сумма в 250 рублей – замок велосипедный с ключом 8х1000 мм черный. Оплата была за безналичный расчет 12.06.2026 в **.**.****, код авторизации ###. (л.д. 39-41);
-протоколом осмотра предметов от 22.07.2026, с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Шумилов А.К. и его защитника, осмотрен СD-RW диск, на котором находится 1 видеофайле под названием ..., по окончанию осмотра которого Шумилов А.К. опознал себя и подтвердил, что 07.07.2026 находясь около входа магазина «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 75, одет в ..., также подозреваемый Шумилов А.К. подтверждает, что велосипед марки «Rush Hour 29», стоявший около входа в магазин «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 75, похитил именно он, в дальнейшем вышеуказанный велосипед продал в комиссионный магазин «...» расположенный по адресу: ..., за 6 000 рублей (л.д. 75-78);
-протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2026, с фототаблицей, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Шумилов А.К.. в присутствии адвоката, указал, что необходимо проехать по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 75, доехав до указанного места Шумилов А.К. указал на место, где был расположен велосипед марки «Rush Hour 29», после этого подозреваемый пояснил, что необходимо проследовать в комиссионный магазин «...», расположенной по адресу: .... Приехав по указанному адресу, Шумилов А.К. жестом руки указал на комиссионный магазин «...» и пояснил, что в дневное время 07.07.2026, он продал не принадлежащий ему велосипед марки «Rush Hour 29» рама которого черного цвета за 6 000 рублей, как пояснил подозреваемый Шумилов А.К. продал на свои паспортные данные, денежные средства вырученные за продажу велосипеда марки «Rush Hour 29» потратил на собственные нужды (л.д. 69-73).
Стороной защиты, каких - либо доказательств суду представлено не было.
Суд, оценивая показания подсудимого Шумилова А.К., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.46,47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед началом допроса Шумилов А.К. предупрежден, о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Так, в протоколе допроса, Шумилов А.К. подробно и последовательно пояснял о факте хищения имущества принадлежащего потерпевшему, о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения им преступления, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступления. Шумилов А.К. в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний в полном объеме, потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд отмечает, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого Шумилова А.К., письменными материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; потерпевшей и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы осмотров иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого Шумилова А.К., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, сомнений у суда не вызывают, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Шумилова А.К. в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что Шумилов А.К. 07.07.2026 в **.**.****, находясь около входа в магазин «Магнит» расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г.Кемерово, пр. Ленина, 75, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипеда марки «Rush Hour 29» XS925, в раме черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимого Шумилова А.К. при завладении имуществом потерпевшего Потерпевший №1 носили тайный характер, поскольку согласно Закона, тайным хищением чужого имущества, является незаконное изъятие имущества в отсутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Об умысле Шумилова А.К. на совершение кражи свидетельствуют его активные действия, направленные на незаконное изъятие велосипеда из законного владения потерпевшего Потерпевший №1, по распоряжению данным имуществом по своему усмотрению при отсутствии законного права на совершение данных действий.
Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого Шумилова А.К., показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров.
Квалифицирующий признак - значительный ущерб гражданину, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которым он ведет совместное хозяйство и др., но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №1, он является студентом, стабильного и основного заработка у него нет, его заработная плата с доставки курьером составляет 30 000 рублей, также имеется кредитное обязательство в виде кредитной карты. Указанные обстоятельства, в совокупности позволяют сделать суду вывод о том, что ущерб, причиненный в результате преступления, является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шумилова А.К. полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Шумилова А.К. в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Шумилову А.К. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Шумилов А.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление Шумилова А.К. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, ..., ....
Вместе с тем, у суда не имеется оснований для признания объяснений Шумилова А.К. от 15.07.2026 (л.д. 52) в качестве явки с повинной, поскольку объяснения получены от Шумилова А.К. в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности. Как установлено в ходе судебного следствия по поручению следователя по факту кражи в отношении Потерпевший №1 проводились оперативно- розыскные мероприятия направленные на установление лиц, совершивших данное преступление. При проведении ОРМ «Наведение справок» была истребована видеозапись около магазина «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 75, а при проведении ОРМ «Отождествление личности» были установлены анкетные данные Шумилов А.К. Таким образом, в результате оперативно-розыскной деятельности было установлено, что к совершению данного преступления причастен Шумилов А.К., у которого затем было взято объяснение о совершенном им преступлении.
В связи с чем, суд учитывает объяснения Шумилова А.К. от 15.10.2026 как одно из действий, образующих активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шумилова А.К., суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого исходит из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому Шумилову А.К. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шумилову А.К., поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Шумилову А.К. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления подсудимого Шумилова А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку Шумилов А.К. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адоптирован, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.
Суд считает возможным не назначать подсудимому Шумилову А.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому Шумилову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению (на следствии 7 257,9 рублей и в суде 2 419,3 рублей) в общей сумме 9 677 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с Шумилова А.К., поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется.
В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шумилова Александра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Шумилова Александра Константиновича в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного Шумилова Александра Константиновича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шумилова Александра Константиновича в пользу Потерпевший №1, в возмещение причиненного преступлением ущерба 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, являющиеся вещественными доказательствами,– оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в размере 9 677 рублей 20 копеек (девять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей двадцать копеек), состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Шумилова Александра Константиновича.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.И. Баркова