ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 г. г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре судебного заседания Редих К.М., с участием государственного обвинителя Голубя А.Ю., подсудимого Гутова Е.В., защитника – адвоката Нижегородовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Гутова Евгения Владимировича, ..., судимого:
1) 26.08.2022 Анжеро-Судженским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 07.02.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
3) 19.07.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.08.2022 к 1 году 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
4) 09.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
5) 10.10.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), чч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
6) 13.11.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
7) 06.02.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.69 (приговор от 13.11.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
8) 27.02.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 (приговор от 06.02.2024) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (приговор от 07.02.2023 – исполнять самостоятельно);
9) 14.03.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст.74 (приговор от 07.02.2023), ст. 70 УК РФ, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2024) к 2 годам лишения свободы;
10) 02.04.2024 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного участка г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08.08.2025 из ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу;
11) 05.11.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
12) 08.12.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово мировой судья судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор от 05.11.2025 – исполнять самостоятельно);
13) 15.01.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025 – исполнять самостоятельно);
14) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026 – исполнять самостоятельно);
15) 11.03.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026 – исполнять самостоятельно);
16) 07.04.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026 – исполнять самостоятельно);
17) 07.04.2026 мировым судьей судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026, 07.04.2026 – исполнять самостоятельно)
18) 20.04.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026, 07.04.2026 – исполнять самостоятельно);
19) 20.04.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии поселении (приговоры от 03.03.2026, 20.04.2026 – исполнять самостоятельно);
20) 07.05.2026 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
21) 29.06.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии поселении (приговоры от 03.03.2026, 07.04.2026 – исполнять самостоятельно);
22) 02.07.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2026) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии поселении (приговоры от 03.03.2026, 07.04.2026 – исполнять самостоятельно);
23) 11.08.2026 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 20.04.2026, 04.05.2026, 02.07.2026 – исполнять самостоятельно), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гутов Е.В. совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
Гутов Е.В., 21.05.2026 в период времени с **.**.**** по **.**.****, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 4550 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 11.03.2026, вступившего в законную силу 06.04.2026, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт Ленина, д. 117, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: «Шоколад Аленка молочный», весом 75 гр., стоимостью 67 рублей 29 копеек за одну плитку, в количестве 23 плиток, на сумму 1547 рублей 67 копеек, а всего взял товара на общую сумму на сумму 1547 рублей 67 копеек, принадлежащего АО «...». После чего Гутов Е.В., спрятав вышеуказанный товар за пазуху куртки вышел из торгового зала магазина и, удерживая товар при себе, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «...», на сумму 1547 рублей 67 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «...» на сумму 1547 рублей 67 копеек.
Он же, Гутов Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 11.03.2026, вступившему в законную силу 06.04.2026, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30.05.2026 в период времени с **.**.**** по **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи следующий товар: «Сыр Коровкино Сметанковый», весом 180 гр., стоимостью 139 рублей 90 копеек за одну упаковку, в количестве 5 упаковок на сумму 699 рублей 50 копеек; «Сыр Коровкино Домашний», весом 180 гр., стоимостью 184 рубля 50 копеек за одну упаковку, в количестве 3 упаковок на сумму 553 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 1253 рубля, которые сложил запаху куртки и, удерживая указанный товар при себе, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, намереваясь с похищенным товаром скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца Гутов Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гутов Е.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого Гутова Е.В., из которых следует, что 11.03.2026 он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, по постановлению мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 06.04.2026. 21.05.2026 около **.**.**** он находился по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленина, д. 117, возле магазина «Магнит». Он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить что-нибудь, так как мне нужны были деньги на собственные нужды, что именно он хотел похитить он не решил. Войдя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленина, д. 117, он заметил, что в магазине находилось мало покупателей, охранников в магазине нет, а находящаяся в торговом зале сотрудник магазина, располагается за кассовой зоной и за ним никто не наблюдает. Он был одет в куртку светлого цвета, штаны темного цвета, обувь светлого цвета, на голове была надета кепка черного цвета. Он, зайдя в магазин, пошел по торговому залу магазина «Магнит». Находясь в торговом зале, он подошел к стеллажу с шоколадом, где стал брать товар и складывать его за пазуху куртки, надетой на нем, всего он взял около 20 штук шоколада «Аленка». Оглянулся по сторонам и, убедившись, что его никто не заметил, пошел в сторону выхода из магазина. Далее, минуя расчётно-кассовый узел, удерживая неоплаченный товар при себе, около 23 штук молочного шоколада, не оплатил за него. Далее он направился к выходу из магазина, и беспрепятственно покинул его. Его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. Денежных средств, чтобы оплатить весь товар у него с собой не было. Выйдя из магазина, он направился в сторону ..., где продал, похищенный товар неизвестным лицам за 800 рублей. Кроме того, 30.05.2026 года около **.**.**** он находился по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16 возле магазина «Мария-Ра», он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить что-нибудь, так как ему нужны были деньги на собственные нужды, что именно он хотел похитить он не решил. Войдя в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, он заметил, что в магазине находилось мало покупателей, охранников в магазине нет, а находящаяся в торговом зале сотрудник магазина, располагается за кассовой зоной и за ним никто не наблюдает. Он был одет в куртку светлого цвета, джинсы темного голубого цвета, черные кроссовки, на голове надета кепка. Находясь в магазине, он подошел к холодильнику с сырной продукцией, где стал брать товар и складывать его за пазуху куртки, надетой на нем, всего он взял около 8 упаковок сыра различного вкуса и наименования. Убедившись, что его никто не заметил, пошел в сторону выхода из магазина. Далее, минуя расчётно-кассовый узел, удерживая неоплаченный товар при себе, около 8 упаковок сыра различного вкуса и наименования, не оплатил за него. На выходе из магазина его остановил директор магазина «Мария-Ра», который сообщил ему, что он заподозрил его в совершении кражи. Он, понимая, что в магазине «Мария-Ра» имеются камеры внутреннего видеонаблюдения, отказываться в совершении преступления не стал и вернулся с сотрудником магазина «Мария-Ра» в служебное помещение. После чего достал товар из-за пазухи куртки, надетой на нем, и положил его на стол. До приезда сотрудников полиции он представился, как Гутов Евгений Владимирович, но сотрудники магазина пояснили, что его личность им известна, так как он ранее совершал хищения в сети магазинов «Мария-Ра». После приезда сотрудников полиции, он был доставлен в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. Воспользоваться похищенным у него возможности не было. (т. 1 л.д. 117-120)
В судебном заседании подсудимый Гутова Е.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Виновность ЛИЦО_6 в совершении описанных выше деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
По преступлению от 21.05.2026:
- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего АО «...» Фоминых К.В., из которых следует, что на основании доверенности ### от 22.05.2026 она представляет интересы АО «...», магазина «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр-кт Ленина, д. 117, в органах полиции и в суде. 22.05.2026 она находилась на рабочем месте, в утреннее время она стала просматривать архив записей камер видеонаблюдения за прошедшие дни, и было обнаружено, что 21.05.2026 в **.**.**** часов в торговый зал магазина «Магнит по адресу: г. Кемерово, пр-кт Ленина, д. 117, зашел ранее незнакомый мужчина, который прошел в торговый зал и взял с полок товар: шоколад «Аленка» молочный, весом 75 гр., стоимостью 67,29 рублей за 1 упаковку, в количестве 23 упаковок, на сумму 1547,67 рублей. Тем самым, 21.05.2026 в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 117 было похищено имущество, принадлежащего АО «...» на сумму 1547 рублей 67 копеек. (т. 1 л.д. 36-38)
Письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2026, в ходе которого был осмотрен торговый зала магазина «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр-кт Ленина, д. 117, откуда Гутов Е.В. похитил имущество, принадлежащее АО «...»; (т. 1, л.д. 12-14, 15-17)
- протоколом выемки от 09.06.2026, в ходе которой у представителя потерпевшего АО «...» ЛИЦО_8 был изъят диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 21.05.2026 года в момент совершения хищения; (т. 1, л.д. 42-43, 44)
- протоколом осмотра предметов, документов от 10.06.2026, из которого следует, что объектами осмотра являются: справка об ущербе № ###, справка о стоимости похищенных товаров от 22.05.2026г., счет-фактура ### от 15.03.2026. (т. 1 л.д. 45-47, 48-50)
- протоколом осмотра предметов от 30.06.2026, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксированы действия ЛИЦО_6 в момент хищения в магазине «Магнит». Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 124-126, 127-131)
По преступлению от 30.05.2026:
- оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_9, из которых следует, что на основании доверенности № ### от 01.11.2025 он представляет интересы ООО «...», магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, в органах полиции и в суде. Ему стало известно от управляющего объектом - Свидетель №2 о том, что 30.05.2026, около 19:41 часов в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16 зашел ранее незнакомый мужчина, который прошел в торговый зал. После чего неизвестный мужчина оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина «Мария-Ра» и покупателей не наблюдает, и никто ему не препятствует, начал поочередно брать с торгового стеллажа холодильного оборудования около 8 упаковок сыра разного вида, и складывал их за пазуху куртки, надетой на нем. Затем неизвестный мужчина отошел от торговых стеллажей холодильного оборудования, и далее начал направляться к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра». Свидетель №2 сразу же очень быстро направилась к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра». Когда она подходила к выходу из торгового зала магазина «Мария-Ра», в это время мужчина уже прошел мимо расчетно-кассовых зон, и не оплатил за похищенный им товар, Свидетель №2 окликнула неизвестного мужчину, и попросила остановиться. Мужчина остановился, Свидетель №2 с неизвестным мужчиной находились уже на выходе из торгового зала магазина «Мария-Ра». Свидетель №2 начала у мужчины спрашивать, имеется ли при нем неоплаченный товар. Мужчина ответил, что да, неоплаченный товар при нем имеется. В дальнейшем для разбирательства были вызваны сотрудники полиции, до приезда сотрудников полиции мужчина был сопровожден в служебное помещение для ожидания. По приезду сотрудников полиции мужчина представился, как Гутов Евгений Владимирович, **.**.****. Так же весь взятый им товар был выложен на столе в служебном помещении. После чего сотрудники полиции забрали мужчину в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Таким образом, мужчина попытался похитить следующий товар, согласно предоставленной справке: 5 упаковок сыра Коровкино Сметанковый весом 180 гр., стоимостью 139 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на сумму 699 рублей 50 копеек; 3 упаковки сыра Коровкино Домашний, весом 180 гр., стоимостью 184 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на сумму 553 рублей 50 копеек, а всего на сумму 1253 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 90-92)
Письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2026, в ходе которого был осмотрен торговый зала магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, откуда Гутов Е.В. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «...»; (т. 1, л.д. 72-74, 75-78)
- протоколом выемки от 09.06.2026, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_9 был изъят диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 30.05.2026 года в момент совершения хищения; (т. 1, л.д. 95-96, 97)
- протоколом осмотра предметов, документов от 15.06.2026, из которого следует, что объектами осмотра являются: справка об ущербе № ### от 30.05.2026, счет-фактура ### от 13.05.2026, счет-фактура ### от 12.05.2026; (т.1 л.д. 101-103, 104-106)
- протоколом осмотра предметов от 30.06.2026, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксированы действия ЛИЦО_6 в момент хищения в магазине «Мария Ра». Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д 124-126, 127-131)
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Гутова Е.В. в инкриминируемых деяниях.
Суд считает установленным и доказанным, что 21.05.2026 Гутов Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр-кт Ленина, д. 117, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «...», на сумму 1547 руб. 67 коп. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Учитывая стоимость похищенного имущества, а также тот факт, что на момент совершения данного преступления Гутов Е.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 11.03.2026, вступившего в законную силу 06.04.2026, суд приходит к выводу, что действия подсудимого были направлены на совершение мелкого хищения имущества.
Также суд считает установленным и доказанным, что 30.05.2026 Гутов Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 16, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1253 рубля, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 11.03.2026, вступившего в законную силу 06.04.2026. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудником магазина.
Указанные факты хищений подтверждаются показаниями представителей потерпевших, чьи показания были оглашены в судебном заседании. Показания представителей потерпевших были даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона после разъяснения соответствующих процессуальных прав, не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, в связи с чем суд признает их в качестве относимых, допустимых доказательств по делу.
Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше в качестве доказательств по каждому из преступлений, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая показания подсудимого по каждому из преступлений, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также подтвердил оглашенные показания, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова Е.В. по указанным выше преступлениям полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует:
по преступлению от 21.05.2026 в отношении АО «...» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
по преступлению от 30.05.2026 в отношении ООО «...» по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Гутову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гутов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... а также по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 26.05.2025 суд признает как явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно дал объяснение и сообщил о преступлении до возбуждения уголовного дела 01.06.2026.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Гутова Е.В., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Гутову Е.В. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гутова Е.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а в последующем – отменить.
Приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 20.04.2026, 07.05.2026, 02.07.2026, 11.08.2026 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего ЛИЦО_8 (АО «...») о возмещении имущественного вреда, который подсудимый признал, подлежит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме, сумма ущерба подлежит взысканию с Гутова Е.В.
Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гутова Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.05.2026) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2026) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гутову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Гутову Евгению Владимировичу условным с испытательным сроком – 1 год, обязав Гутова Е.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гутову Е.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 20.04.2026, 07.05.2026, 02.07.2026, 11.08.2026 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего ЛИЦО_8 (АО «...») удовлетворить.
Взыскать с Гутова Евгения Владимировича в пользу АО «...» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 547 (одну тысячу пятьсот сорок семь) рублей 67 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, собранные в ходе предварительного расследования, диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий А.М. Дабаев