ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«31» августа 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю., защитника – адвоката КА № 42/534 «Статус» Кемеровской области - Кузбасса, Трушина Е.В., ...
подсудимой Галкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Галкиной Юлии Александровны, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкина Ю.А. совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
14.07.2025, точное время дознанием не установлено, у Галкиной Ю.А. возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного документа, а именно личной медицинской книжки № ### на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** предоставляющей ей право осуществления трудовой деятельности в должности повара- универсала у ИП ЛИЦО_10 на основании трудового договора № ### от 04.02.2025, реализуя который 15.07.2025 в вечернее время Галкина Ю.А., находясь у ... в г. Кемерово, получила от неустановленного лица заведомо поддельный документ - личную медицинскую книжку ### на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** Указанную личную медицинскую книжку ### на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** Галкина Ю.А. с момента приобретения незаконно хранила, после чего 16.07.2025 около 10:00 часов Галкина Ю.А., находясь на рабочем месте в ресторане и службе доставки ЛИЦО_22 по адресу: ..., предъявила работодателю поддельную личную медицинскую книжку ### на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** предоставляющую ей право осуществления трудовой деятельности в должности повара-универсала у ИП ЛИЦО_10 на основании трудового договора № ### от 04.02.2025. Согласно заключения эксперта ### от 29.05.2026 рукописные записи «ЛИЦО_6» в оттисках штампов «... МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ «__»_20_г. Врач», расположенные на 7 странице личной медицинской книжки ### выполнен, вероятно, не ЛИЦО_2, а другим лицом. Ответить на вопрос: «Кем, ЛИЦО_2, или иным лицом выполнены подписи в оттисках печатей «ВРАЧ ЛИЦО_23», расположенных на 7 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** не представляется возможным, поскольку данные подписи не пригодны для идентификации исполнителя. Ответить на вопросы: «Кем, ЛИЦО_2, или иным лицом выполнены подписи в оттисках печатей «ВРАЧ ЛИЦО_24», расположенных на 17 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.****?» не представляется возможным, поскольку данные подписи не пригодны для идентификации исполнителя. Согласно заключения эксперта ### от 29.05.2026 оттиски штампов «... МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ « » 20г. Врач», оттиски печати «ВРАЧ ЛИЦО_25», расположенные на 7 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжки ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.****; оттиски штампов «Флюорография легких дата 20 г. Без особенности», оттиски печати «ВРАЧ ЛИЦО_26», расположенные на 17 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжки ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены печатной формой высокой печати. Установить технологию изготовления печатных форм, которыми нанесены исследуемые оттиски не представилось возможным в связи с тем, что в них не отразились признаки определенной технологии изготовления удостоверительных печатных форм. Оттиски овальных штампов «... МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ« » 20 г. Врач» на 7 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены не штампом ... ОТДЕЛЕНИЕ МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ «_»__20_г. Врач», образцы оттисков которого представлены в качестве сравнительного материала. Оттиски круглой печати «ВРАЧ ЛИЦО_28» на 7 и 17 страницах в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены не печатью «ВРАЧ ЛИЦО_27», образцы оттисков которой представлены в качестве сравнительного материала. Оттиски прямоугольного штампа «Флюорография легких дата 20 г. Без особенности» на 17 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### от **.**.**** на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены не штампом «Флюорография легких дата 20 г. Без особенности», образцы оттисков которого представлены в качестве сравнительного материала.
Подсудимая Галкина Ю.А. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные в период предварительного расследования (л.д. 93-94), из которых следует, что в 2023 году она с ..., по результатам врачи нашли ..., в результате перенесенного ... в 2020 году. Кроме того, с 2026 года ее поставили ..., она стала там наблюдаться. С 2022 года она трудоустроена в ресторане и службе доставки «...» (И.П. ЛИЦО_30, ранее ИП ЛИЦО_12) по адресу: ..., работает там по настоящее время в должности повара-универсала. При трудоустройстве и в дальнейшем ежегодно ей необходимо было проходить медицинский осмотр и предоставлять работодателю медицинскую книжку, подтверждающую факт того, что она проходила медицинский осмотр. До 2024 года у нее была медицинская книжка, номер которой она не помнит, в связи с тем, что в ней закончились страницы. 4 июля 2024 года ей была выдана новая медицинская книжка ### на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** то есть на ее имя. В связи с занятостью на работе у нее не было физической возможности пройти очередной медицинский осмотр, а на работу необходимо было предоставить медицинскую книжку с информацией о прохождении врачей. 04.07.2024, она встретила случайно неподалеку от своего дома своего знакомого ЛИЦО_17, **.**.**** (по анкетным данным может ошибаться, информация из Одноклассников, номера телефона его у нее нет, в настоящее время он умер), с которым она поговорила какое-то время, и в разговоре рассказала ему, что ей нужно проходить медицинский осмотр (комиссию), а времени совсем на это нет. ЛИЦО_20 дал ей на листке бумаги номер телефона (который в настоящее время она не помнит, он у нее не сохранился, даже примерно не помнит какие цифры), сказал, что ей помогут с медкомиссией. В тот же день она позвонила по номеру, ей ответил мужчина. Она объяснила ситуацию, что ей необходимо пройти медицинскую комиссию. Они договорились, что в тот же день, то есть 04.07.2024 он подойдет к ее дому ..., где она отдаст ему свою медицинскую книжку. В тот же вечер, точное время она не помнит, неизвестный ей мужчина, подошел к ее дому, она описала ему свою внешность. Мужчина никак мне не представлялся, внешность его не запомнила, так как уже прошло много времени, которому она отдала свою личную медицинскую книжку ### на свое имя. Спустя несколько дней, примерно через 4 дня, то есть 08.07.2024 данный мужчина также пришел к ее дому и отдал ей личную медицинскую книжку на ее имя, где были проставлены печати о прохождении необходимых врачей, результаты прохождения флюорографии и допуске к работе. На следующий день, то есть 09.07.2024 года утром, точное время она не помнит, она предоставила свою личную медицинскую книжку ### на работу по адресу: г.... Она понимала, что печати и записи гам поддельные, так как на самом деле она никаких врачей не проходила, анализы не сдавала, понимала, что предоставляет на работу поддельную личную медицинскую книжку ### на свое имя. В июле 2025 года ей вновь необходимо было проходить очередную медицинскую комиссию, и у нее вновь не было на это времени, в связи с чем, она решила вновь позвонить по вышеуказанному телефону. В середине июля 2025 года, примерно 14.07.2025 она позвонила по вышеуказанному номеру, ей вновь ответил мужчина, она объяснила ситуацию, что ей необходимо пройти медицинскую комиссию. Они договорились, что в тот же день, то есть 14.07.2025 он подойдет к ее дому ..., где она отдаст ему свою личную медицинскую книжку. В тот же день, точное время она не помнит, неизвестный ей мужчина, подошел к ее дому, она описала ему свою внешность, мужчина никак ей не представлялся, внешность его не запомнила, так как уже прошло много времени, которому она отдала свою личную медицинскую книжку ### на свое имя. Не может с точностью сказать, был ли это тот же мужчина или нет. На следующий день, то есть 15.07.2025 в вечернее время, точное время она не помнит, данный мужчина также пришел к ее дому и отдал ей личную медицинскую книжку на ее имя, где были проставлены печати о прохождении необходимых врачей, результаты прохождения флюорографии и допуске к работе, На следующий день, то есть 16.07.2025 года она предоставила свою личную медицинскую книжку ### на работу по адресу: .... Она понимала, что печати и записи там поддельные, так как на самом деле она никаких врачей не проходила, анализы не сдавала, понимала, что предоставляет на работу поддельную медицинскую книжку ### на свое имя. И в 2024 году и в 2025 году за проставление в ее личной медицинской книжке печатей и записей о прохождении врачей и анализов она отдавала наличными денежными средствами по 1500 рублей. 13.03.2026 ей стало плохо, поднялась температура, ее отвезли в больницу, где по ... все было в порядке, только было указано, что немного была ..., было рекомендовано обратиться в .... В последствии она сама обратилась в ..., сдала ..., в том числе и ..., ей был поставлен .... В настоящее время она находится на больничном, так как амбулаторно проходит ....
После исследования в судебном заседании данного протокола допроса, Галкина Ю.А. подтвердила, что они соответствует действительности, все показания в ходе дознания даны ей добровольно, без какого – либо воздействия или давления на неё и в настоящее время она раскаивается в содеянном, вину признает в полном объёме.
Кроме того, виновность Галкиной Ю.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- письмом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г.Кемерово от 08.04.2026 с копией медицинской книжки из которого следует информация о фальсификации медицинского документа (л.д.5-18);
- копией трудового договора №### от 04.02.2025 о приеме на работу в ресторан и служба доставки «...», заключенного между ИП ЛИЦО_31 и Галкиной Юлией Александровны (л.д.43-45);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.05.2026, из которого следует, что ЛИЦО_2 предоставила образец подписи для сравнительного исследования (л.д.49-55);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.05.2026, из которого следует, что ЛИЦО_2 предоставила образец оттисков штампа для сравнительного исследования (л.д.57-66);
- заключением эксперта ### от 28.05.2026, из выводов которого следует, что «рукописные записи «ЛИЦО_6» в оттисках штампов «... ОТДЕЛЕНИЕ МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ « » 20 г. Врач», расположенные на 7 странице личной медицинской книжки ### выполнен, вероятно, не ЛИЦО_2, а другим липом. Ответить на вопрос: «Кем, ЛИЦО_2, или иным лицом выполнены подписи в оттисках печатей «ВРАЧ ЛИЦО_33», расположенных на 7 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александронны, **.**.**** не представляется возможным, поскольку данные подписи не пригодны для идентификации исполнителя. Ответить на вопросы: «Кем, ЛИЦО_2, или иным лицом выполнены подписи в оттисках печатей «ВРАЧ ЛИЦО_32», расположенных на 17 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** не представляется возможным, поскольку данные подписи не пригодны для идентификации исполнителя.» (л.д. 74-78);
- заключением эксперта ### от 29.05.2026. из которого следует, что оттиски штампов «... ОТДЕЛЕНИЕ МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ «__»_20__г Врач» оттиски печати «ВРАЧ ЛИЦО_35», расположенные на 7 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжки ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** оттиски штампов «Флюорография легких дата 20 г. Без особенности», оттиски печати «Врач ЛИЦО_34», расположенные на 17 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжки ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены печатной формой высокой печати. Установить технологию изготовления печатных форм, которыми нанесены исследуемые оттески не представилось возможным в связи с тем, что в них не отразились признаки определенной технологии изготовления удостоверительных печатных форм. Оттиски овальных штампов «... ОТДЕЛЕНИЕ МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ « » 20г. Врач» на 7 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены не штампом «... ОТДЕЛЕНИЕ МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ « » 20 г. Врач», образцы оттисков которого представлены в качестве сравнительного материала. Оттиски круглой печати «ЛИЦО_1 ЛИЦО_7» на 7 и 17 страницах в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены не печатью «ЛИЦО_1 ЛИЦО_7», образцы оттисков которой поедете выявлены в качестве сравнительного материала. Оттиски прямоугольного штампа «Флюорография легких дата 20 г. Без особенности» на 17 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены не штампом «Флюорография-легких дата___20____г. Без особенности», образцы оттисков которого представлены в качестве сравнительного материала (л.д. 80-85);
- сведениями из ... о том, что Галкина Юлия Александровна, **.**.**** в период с июля 2024г. По июль 2025г. В поликлинику ... никогда не обращалась, в т.ч. для прохождения медицинской комиссии (л.д. 89);
- протоколом осмотра документов от 04.08.2026, из которого следует, что объектом осмотра является личная медицинская книжка ### на имя Галкиной Юлии Александровны (л.д. 110-112).
Стороной защиты, каких - либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины Галкиной Ю.А. в совершении указанного в приговоре преступления.
Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая имеющееся в деле заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения даны компетентным и квалифицированными лицами, обладающими специальными знаниями, имеющими стаж работы в указанной сфере, которому до начала проведения экспертизы разъяснены права и которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, ответы даны на все поставленные вопросы, и потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимой Галкиной Ю.А. суд оценивает их как достоверные, они не имеют каких-либо противоречий, согласуются с доказательствами, приведенными в приговоре выше. Кроме того, Галкина Ю.А. в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Галкиной Ю.А. на стадии дознания, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Об умысле Галкиной Ю.А. на приобретение и использование иного официального документа, то есть медицинской книжки ### на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.****. предоставляющей ей право осуществления трудовой деятельности в должности повара-универсала у ИП ЛИЦО_10, свидетельствуют ее активные действия по получению незаконным способом – путем покупки у неустановленного лица заведомо поддельного документа - личной медицинской книжки ### на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** тем самым приобретению, который она незаконно хранила, а также добровольному предъявлению медицинской книжки ### на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** предоставляющей ей право осуществления трудовой деятельности в должности повара-универсала у ИП ЛИЦО_10, тем самым использованию.
Из заключения эксперта ### от 29.05.2026 (л.д. 74-78), следует, что рукописные записи «ЛИЦО_6» в оттисках штампов «... ОТДЕЛЕНИЕ МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ «__»_20_г. Врач», расположенные на 7 странице личной медицинской книжки ### выполнены, вероятно, не ЛИЦО_2, а другим лицом.
Кроме того, согласно заключению эксперта ### от 29.05.2026 (л.д. 80-85), оттиски штампов «... ОТДЕЛЕНИЕ МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ « » 20г. Врач», оттиски печати «ВРАЧ КОЗЛОВА ЛИЦО_38», расположенные на 7 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжки ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** оттиски штампов «Флюорография легких дата 20г.Без особенности», оттиски печати «ВРАЧ ЛИЦО_39», расположенные на 17 странице личной медицинской книжки ###на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены печатной формой высокой печати. Оттиски овальных штампов «... ОТДЕЛЕНИЕ МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ« » 20г. Врач» на 7 странице в представленной на экспертизу личной медицинской книжке ### на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены не штампом «... ОТДЕЛЕНИЕ МЕДОСМОТРОВ РАБОТАТЬ МОЖЕТ «_»__20_г. Врач». Оттиски круглой печати «ВРАЧ ЛИЦО_37» на 7 и 17 страницах в личной медицинской книжке ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены не печатью «ВРАЧ ЛИЦО_36». Оттиски прямоугольного штампа «Флюорография легких дата 20г. Без особенности» на 17 странице личной медицинской книжки ### от 04.07.2024 на имя Галкиной Юлии Александровны, **.**.**** нанесены не штампом «Флюорография легких дата 20 г. Без особенности».
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Галкиной Ю.А. полностью установленной, доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся материалы дела, касающиеся личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, суд признает Галкину Ю.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Галкиной Ю.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима (л.д. 117-118), на учете в ... не состоит (л.д. 120, 122), ... (л.д. 124), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), по месту работы характеризуется положительно (л.д.130), а также влияние назначенного наказания на исправление Галкиной Ю.А. и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Галкиной Ю.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд не усматривает оснований для признания объяснений Галкиной Ю.А. от 24.04.2026 (л.д.19), в качестве «явки с повинной», несмотря на то, что объяснение дано до возбуждения уголовного дела, но после того как ее причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками Роспотребнадзора.
Кроме того, не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку факт совершения Галкиной Ю.А. преступления установлен сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в г. Кемерово, которыми подана информация о преступлении в органы дознания 08.04.2026 (л.д. 5-18) и послужившей основанием для регистрации КУСП и возбуждении уголовного дела, после чего Галкиной Ю.А. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, в ходе дознания не совершалось, сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Галкиной Ю.А. судом не установлено.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Галкиной Ю.А. ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Галкина Ю.А. совершила преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, личность виновной, ее материальное положение и состояние здоровья, а также с целью достижения восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении Галкиной Ю.А. наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении Галкиной Ю.А. у суда не имеется, так как данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимой меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 95) и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу, отменив в последующем.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: личную медицинскую книжку ### на имя Галкиной Юлии Александровны, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галкину Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Галкиной Юлии Александровне следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства – Кемеровского городского округа – без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Галкину Юлию Александровну обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Галкиной Юлии Александровны по настоящему уголовному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку ### на имя Галкиной Юлии Александровны, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья О.В. Захватова