ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю., подсудимых: Лебедикова А.М., Прокопьева В.Д., защитника – адвоката НО «Центральной коллегии адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» Халяпина А.В., представившего удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****, защитника – адвоката АК «Пухова Сергея Леонтьевича Кемеровской области-Кузбасса №42/556» Пухова С.Л., представившего удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****, представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лебедикова Антона Михайловича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Прокопьева Валерия Дмитриевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедиков А.М., Прокопьев В.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
03 июня 2026 года около 13 часов 00 минут Прокопьев В.Д. и Лебедиков А.М. находясь в автомобиле напротив ...», где Прокопьев В.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил Лебедикову А.М. вступить в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из магазина «...», расположенного по адресу: ..., на что Лебедиков А.М. дал свое согласие, тем самым вступил с Прокопьевым В.Д. в преступный сговор, при этом они договорились между собой, что Лебедиков А.М. зайдет в помещение магазина и возьмет со стеллажей открытой выкладки продукты питания, которые поместит в продуктовую корзину, а Прокопьев В.Д. подойдет позже и переложит похищенное в свою сумку и выйдет из торгового зала магазина, не оплатив его.
В осуществление совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...» Лебедиков А.М., группой лиц по предварительному сговору с Прокопьевым В.Д., 03 июня 2026 года в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 22 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер их действий, Лебедиков А.М. забрал со стеллажей открытой выкладки продукты питания и поместил их в продуктовую корзину, а именно:
- огурцы колючие короткоплодные, весом 450 грамм, стоимостью 139,99 в количестве 1 штуки по цене 139,99 рублей за 1 упаковку;
- томаты черри Фламенко, весом 250 грамм, стоимостью 239,99, в количестве 1 штуки по цене 239,99 рублей за 1 упаковку;
- мякоть свиная охлажденная, упаковка весом 1,210 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 435,59 рублей;
- шницель в маринаде ГФ весом 600 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 349, 99 рублей за 1 штуку, на сумму 699, 98 рублей;
- шейка свиная весом 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 279, 99 рублей за 1 штуку, на сумму 559, 98 рублей;
- сыр VAN CLASSEN YOUNG 45% жареные грибы, весом 170 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 рублей;
- адреналин Раш, емкостью 0,449 л. ж/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 139,99 рублей;
- мак Кофе 3в1 дисплей 20гх10шт, в количестве 1 штуки, стоимостью 159, 99 рублей;
- кофе Jardin 180 гр.Дип Дарк раст.субл.ст./б, в количестве 2 штуки, стоимостью 579, 99 рублей за 1 штуку, на сумму 1 159,98 рублей;
- соус SAHAR халапенью острый красный 280 грамм ст./б, в количестве 2 штук, стоимостью 159, 99 рублей за 1 штуку, на сумму 319,98 рублей;
- Янигири Курица терияки 120 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 79, 99 рублей за 1 штуку, на сумму 159,98 рублей;
- Онигири Фуджи Лосось с васаби 120 грамм, 2 штуки, стоимостью 79, 99 рублей за 1 штуку, на сумму 159,98 рублей;
- паста ореховая Milka с добавлением какао 350 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 399, 99 рублей за 1 штуку, на сумму 799,98 рублей;
- KOTANYI Приправа травы для салатов 16 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 69, 99 рублей;
- бульон Ролтон 90 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 34, 99 рублей за 1 штуку, на сумму 69,98 рублей;
- колбаса Казачья легенда п/к в/у 380 грамм Омский бекон, в количестве 2 штуки, стоимостью 289, 99 рублей за 1 штуку, на сумму 579,98 рублей, а всего на общую сумму 5 895 рублей 95 копеек, которые Лебедиков А.М. совместно с Прокопьевым В.Д. вышеуказанные продукты переложили в сумку последнего.
После чего, Прокопьев В.Д. с указанным имуществом прошел мимо кассы, не оплатив его. Затем Прокопьев В.Д. и Лебедиков А.М. вышли из магазина «...», с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили товар на общую сумму 5 895 рублей 95 копеек, принадлежащий ООО «...», причинив материальный ущерб в размере 5 895 рублей 95 копеек.
Органы предварительного следствия действия Прокопьева В.Д. и Лебедикова А.М. квалифицируют по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_10, заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с Прокопьевым В.Д. и Лебедиковым А.М., пояснив, что подсудимые возместили материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 5 900 рублей, что подтверждается чеком и принесли извинения, она действует в рамках полномочий указанных в доверенности и с руководством согласовано данное ходатайство, она приняла их извинения и не желает привлекать подсудимых к ответственности,.
В судебном заседании подсудимый Лебедиков А.М. и его защитник адвокат Халяпин А.В. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, Лебедиков А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, принес повторно извинения и сообщил, что они совместно с Прокопьевым В.Д. погасили ущерб.
В судебном заседании подсудимый Прокопьев В.Д. и его адвокат Пухов С.Л. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, Прокопьев В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением и принес извинения в суде.
Представитель государственного обвинения, возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимых Прокопьева В.Д. и Лебедикова А.М., которые не судимы (т.2 л.д. 18-21, 33-35), на учетах у ... не состоят (т.2 л.д. 24, 26, 28, 38, 40, 42), удовлетворительно характеризуются по месту жительства (т.2 л.д.30, 44), имеют ..., оба возместили ущерб в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, освободив Прокопьева В.Д. и Лебедикова А.М. от уголовной ответственности и прекратив производство по настоящему уголовному делу.
Меру пресечения в отношении Прокопьева В.Д. и Лебедикова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу (т.1 л.д.226, 227, т.2 л.д.10, 11).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: ...», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедикова Антона Михайловича и Прокопьева Валерия Дмитриевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Прокопьева В.Д. и Лебедикова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу определить судьбу вещественных доказательств, а именно: ..., хранящейся в уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд вынесший постановление в течение 15 суток со дня его вынесения.
Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий О.В. Захватова