ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«28» августа 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю., подсудимого Филатова И.И., защитника – адвоката Ширяева А.В. АК №42/483 Кемеровской области – Кузбасса «Адвокат Ширяев Александр Владимирович», ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Филатова Ивана Ивановича, ..., судимого:
- 04.07.2017 Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 16.04.2020 Заводским районным судом г. Кемерово заменена оставшаяся неотбытой часть наказания, назначенного приговором от 04.07.2017 в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 28 дней на ограничение свободы тем же сроком;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатов И.И. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
04.06.2026 в вечернее время Филатов И.И., действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 18.03.2026 и вступившего в законную силу 30.04.2026, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «Лада 219470 Лада Калина», государственный регистрационный знак ###, припаркованного по адресу: ..., сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около **.**.**** 04.06.2026 у здания ... сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
После того, как преступные действия Филатова И.И. были пресечены, Филатов И.И. 04.06.2026 в **.**.**** отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Филатов И.И. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Органами следствия действия Филатова И.И. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Филатов И.И. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Филатова И.И. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Филатов И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Филатов И.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого Филатова И.И. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания Филатову И.И. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Филатов И.И. на учете в ... (л.д. 127,131,151), ... (л.д.133), ... (л.д. 150), ... (л.д.151), ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Суд не усматривает оснований для признания объяснений Филатова И.И. (л.д.22) в качестве «явки с повинной», несмотря на то, что объяснение дано до возбуждения уголовного дела, но после того как его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, задержавшими Филатова И.И. на месте преступления.
Кроме того, не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку факт совершения Филатова И.И. преступления установлен сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в момент остановки его транспортного средства и после задержания Филатова И.И. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, в ходе дознания не совершал, сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Филатову И.И. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с обязательным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Филатова И.И. ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Филатов И.И. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных либо принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания с учетом личности подсудимого, не будут соответствовать степени и общественной опасности преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного Филатовым И.И., установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.
Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 78) и полагает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу, отменив в последующем.
Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Вопрос по конфискации автомобиля «Лада 219470 Лада Калина», государственный регистрационный знак ### рассмотрению не подлежит, поскольку собственником данного автомобиля является ЛИЦО_2 (л.д.20-21, 90-93, 94).
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, а именно: протокол ### от 04.06.2026 об отстранении от управления транспортным средством, протокол ### от 04.06.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ### от 04.06.2026 об административном правонарушении, протокол ### от 04.06.2026 о задержании транспортного средства, фотоиллюстрация Филатова И.И., его паспорта гражданина РФ, диск с видеозаписью от 04.06.2026 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филатова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Филатову И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Филатова И.И. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения Филатову И.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств: протокол ### от 04.06.2026 об отстранении от управления транспортным средством, протокол ### от 04.06.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ### от 04.06.2026 об административном правонарушении, протокол ### от 04.06.2026 о задержании транспортного средства, фотоиллюстрация Филатова И.И., его паспорта гражданина РФ, диск с видеозаписью от 04.06.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий Захватова О.В.