ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А., защитника – адвоката филиала «Адвокатской консультации №39» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) Магеррамовой Л.Г., ...
подсудимого Бексултанова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бексултанова Дениса Руслановича, ..., не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бексултанов Д.Р. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
28.02.2026 в ночное время Бексултанов Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 18.02.2022 (Дело №###) и вступившего в законную силу 12.07.2022 (с учетом определения от 13.04.2026 мирового судьи судебного участка №### ... судебного района города Кемерово об исправлении описки, допущенной в постановлении по делу об административном правонарушении), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «ВАЗ 21101 LADA110», государственный регистрационный знак ###, припаркованного по адресу: ... сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около **.**.**** 28.02.2026 у дома ... сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
После того, как преступные действия Бексултанова Д.Р. были пресечены, Бексултанов Д.Р. 28.02.2026 в **.**.**** отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Бексултанов Д.Р. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Органами следствия действия Бексултанова Д.Р. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Бексултанов Д.Р. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Бексултанова Д.Р. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Бексултанов Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Бексултанов Д.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бексултанова Д.Р. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания Бексултанову Д.Р. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Бексултанов Д.Р. не судим (л.д. 184-185), на учете в ... не состоит (л.д. 187,189), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 192), занят общественно полезным трудом, имеет спортивные достижения и значок ГТО.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бексултанова Д.Р., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его ..., ..., привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной и физической помощью близкому родственнику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
Суд не усматривает оснований для признания объяснений Бексултанова Д.Р. (л.д.23-27) в качестве «явки с повинной», несмотря на то, что объяснение дано до возбуждения уголовного дела, но после того как его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, задержавшими Бексултанова Д.Р. на месте преступления.
Кроме того, не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку факт совершения Бексултановым Д.Р. преступления установлен сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в момент остановки его транспортного средства и после задержания Бексултанов Д.Р. активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания не совершал, сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Бексултанова Д.Р. ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Бексултанов Д.Р. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, Бексултанов Д.Р. не имеет постоянного места работы и источника дохода, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении Бексултанову Д.Р. наказание в виде принудительных работ с обязательным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначаемое судом наказание соответствует принципам разумности и справедливости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать достижению целей наказания. Препятствия к назначению данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении Бексултанова Д.Р. у суда не имеется, так как данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 137) и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу, отменив в последующем.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Из материалов дела следует, что 28.02.2026 в ночное время Бексултанов Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21101 LADA110», государственный регистрационный знак ###, где подтвердил право собственности данного автомобиля, также согласно карточки учета транспортного средства владельцем данного автомобиля является Бексултанов Д.Р. (л.д. 42).
В судебном заседании Бексултанов Д.Р., сообщил, что автомобиль марки «ВАЗ 21101 LADA110», государственный регистрационный знак ###, принадлежит ему, ему известно об аресте, наложенном на его автомобиль, который в настоящее время находится на парковке у его знакомого.
На основании изложенного и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21101 LADA110», государственный регистрационный знак ###, 2006 года выпуска, используемое осужденным при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства. До реализации которого сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда от 25.05.2026 (л.д. 98) на транспортное средство марки «ВАЗ 21101 LADA110», государственный регистрационный знак ###, 2006 года выпуска.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, а именно: протокол ### от 28.02.2026 об отстранении от управления транспортным средством, результат анализа Бексултанова Д.Р. от 28.02.2026, акт ### от 28.02.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ### от 28.02.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ### от 28.02.2026 об административном правонарушении, протокол ### от 28.02.2026 о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью от 28.02.2026 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бексултанова Дениса Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Бексултанову Денису Руслановичу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять осужденному Бексултанову Д.Р. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ, ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ принудительные работы отбываются в специальном учреждении - исправительном центре, в который осужденному Бексултанову Д.Р. следует самостоятельно за счет государства.
Обязать осужденного Бексултанова Д.Р. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием о направлении к месту отбывания наказания в срок не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство марки «ВАЗ 21101 LADA110», государственный регистрационный знак ###, 2006 года выпуска, VIN: ### - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда от 25.05.2026 на транспортное средство марки «ВАЗ 21101 LADA110», государственный регистрационный знак ###, 2006 года выпуска, VIN: ###, сохранить до реализации автомобиля в доход государства.
После вступления приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств: протокол ### от 28.02.2026 об отстранении от управления транспортным средством, результат анализа Бексултанова Д.Р. от 28.02.2026, акт ### от 28.02.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ### от 28.02.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ### от 28.02.2026 об административном правонарушении, протокол ### от 28.02.2026 о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью от 28.02.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) через суд вынесший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий Захватова О.В.