ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Иёрговой И.С., с участием государственного обвинителя Цирулева И.П., потерпевшей В.А.В., подсудимого Васильева Д.И., защитника адвоката Татарникова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Васильева Дениса Игоревича, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 20 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 3 месяца;
2) 16 декабря 2025 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 20 ноября 2024 года) к 5 месяцам ограничения свободы. 28 июня 2026 года снят с учета филиала по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Д.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Так, Васильев Д.И., будучи признанным виновным в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2024 года, вступившим в законную силу 06.12.2024 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в соответствии с приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.12.2025 года, вступившим в законную силу 13.01.2026 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 28.04.2026 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <данные изъяты> В.А.В., из-за того, что она не отвечала на его телефонные звонки и не открывала ему дверь, подверг В.А.В. избиению, а именно нанес ей <данные изъяты>, причинив своими действиями В.А.В. физическую боль, а также <данные изъяты>, которые оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Васильев Д.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Васильева Д.И. данных им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого следует, что воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, однако пояснил, что он 28.04.2026 года, около 01 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, причинил В.А.В. побои, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с В.А.В. примирились, он загладил перед ней причиненный моральный и физический вред, возместил ей моральный вред, он купил ей золотые сережки.(л.д. 66-70).
После оглашения данных показаний, Васильев Д.И. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает, все обстоятельства в обвинении указаны верно - дата, время, способ совершения преступления, количество и локализация ударов, данные обстоятельства он подтверждает в полном объеме.
Основываясь на показаниях подсудимого Васильева Д.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Виновность подсудимого Васильева Д.И. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Из показаний потерпевшей В.А.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 01 часа 00 мин., 28 апреля 2026 года в квартире, расположенной по адресу <адрес> в ходе конфликта с Васильевым Д.И., последний нанес ей <данные изъяты>, о чем она сообщила своей матери С.Т.А. После произошедшего Васильев Д.И. неоднократно просил у нее прощение, она его простила. Причиненный ей моральный и физический вред он загладил, купил ей сережки (л.д. 41-44).
После оглашения данных показаний, В.А.В. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.
Из показаний свидетеля С.Т.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.04.2026 года, около 02 час. 23 мин., ей позвонила ее дочь В.А.В. и пояснила, что в квартире по адресу <адрес> Васильев Д.И. нанес <данные изъяты> В.А.В. Когда она пришла по вышеуказанному адресу В.А.В. <данные изъяты>. (л.д. 47-50).
Из показаний свидетеля К.В.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.04.2026 со слов В.А.В. ей стало известно, что 28.04.2026 в ночное время в квартире по адресу <адрес> Васильев Д.И. нанес <данные изъяты> В.А.В. (л.д. 59-62).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Васильева Д.И. подтверждается следующими доказательствами:
- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.04.2026 (л.д. 22-26), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как место совершения преступления;
- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 20 ноября 2024 года, которым Васильев Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца (л.д. 89-93);
- копией приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 16 декабря 2025 года, которым Васильев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы (л.д. 95-100).
Характер и последовательность действий подсудимого Васильева Д.И., связанных с причинением телесных повреждений потерпевшей, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15 июня 2026 года, согласно которого В.А.В. были причинены: <данные изъяты>. (л.д.37-38).
Заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку последнее проведено в соответствии с законом, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.
Оценивая показания потерпевшей В.А.В., свидетелей С.Т.А., К.В.В., данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Васильева Д.И. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Васильева Д.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда, принесение извинений, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Васильеву Д.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек по делу суд разрешает вынесением отдельного постановления.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Васильева Дениса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Васильеву Денису Игоревичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <данные изъяты>; не изменять не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Васильева Дениса Игоревич обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Васильева Дениса Игоревича в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приобщённые к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств документы хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов