ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Иёрговой И.С., с участием государственного обвинителя Цирулева И.П., подсудимой Щербаковой К.В., защитника адвоката Сулаберидзе А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Щербаковой Ксении Васильевны, <данные изъяты>, ранее судимой:
02 октября 2020 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 июня 2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2021 года отменено условное осуждение по приговору от 02 октября 2020 года, направлена для отбывания наказания сроком 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
04 марта 2022 года приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ч.2 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора от 02 октября 2020 года) к 3 годам лишения свободы;
19 апреля 2022 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ (с учетом приговора от 04 марта 2022 года), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11 июля 2022 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 05 июля 2024 года,
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 марта 2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова К.В. совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Щербакова К.В., заведомо зная о том, что в отношении нее решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 марта 2024 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2024 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, – с 23 – 00 до 06 – 00 час., а также заведомо зная о том, что в отношении нее решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 06 марта 2026 года, вступившим в законную силу 24 марта 2026 года установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут взамен запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, и, будучи предупрежденной 08 июля 2024 года и 18 июля 2025 года об административных (временных) ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление избранного ею места жительства по адресу: <адрес>, 23 апреля 2026 года действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не выполняя возложенные на нее судом обязанности, самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, переехав проживать на другое место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив и не сообщив иным способом об этом в ОП «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску, тем самым уклонившись от административного надзора, до тех пор пока 29 мая 2026 года не была задержана сотрудниками Отдела МВД России по г. Киселевску
Подсудимая Щербакова К.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Щербакова К.В. обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимой Щербаковой К.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личность подсудимой, которая <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Щербаковой К.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть лишение свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд не находит исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновной.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает не возможным, назначить подсудимой наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как для ее исправления необходимо применение специального комплекса мер воздействия в рамках государственного учреждения, и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.
Исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой Щербаковой К.В. должно быть назначено в колонии-поселении.
Учитывая, что Щербаковой К.В. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, учитывая, что Щербакова К.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, ее поведение до и после совершения преступления, которая находилась в розыске по настоящему уголовному делу, а также постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 29 июня 2026 года Щербакова К.В. была объявлена в розыск и мера пресечения изменена на заключение под стражу, суд полагает необходимым избрать Щербаковой К.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.
Сведений о том, что состояние здоровья подсудимой, препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Время содержания Щербаковой К.В. под стражей подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Щербакову Ксению Васильевну виновной в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении Щербаковой Ксении Васильевны меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под-стражу в зале суда.
На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Щербакову Ксению Васильевну для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Щербаковой К.В. под стражей с 04 сентября 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов