ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Нерюнгри 24 декабря 2025 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колмар» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Колмар» указав, что истец работает на предприятии ООО УК «Колмар» с 16.06.2015 в должности начальника участка по производству крепи и ремонту оборудования шахты «Денисовская». Приказом от 24.09.2025 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее выполнение своих трудовых обязанностей. Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным. На основании изложенного просит признать приказ ответчика от 24.09.2025 № в виде выговора за ненадлежащее выполнение своих трудовых обязанностей на истца незаконным. Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее выполнение своих трудовых обязанностей наложенное на истца приказом от 24.09.2025 №. Взыскать с директора по управлению персоналом ООО «УК Колмар» ФИО3 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, ходатайством просил о рассмотрении дела без его участия, также направил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Ответчик ООО УК «Колмар» извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от исковых требований и в соответствии статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
В связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колмар» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, о взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.
Истцу разъяснено, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колмар» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колмар» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении гражданского дела может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин