ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Иёрговой И.С., с участием государственного обвинителя Гринимаер О.А., подсудимого Захарова В.В., защитника адвоката Лень И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Захарова Валерия Владимировича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Захаров В.В., 09 июля 2026 года около 17 часов 00 минут, в нарушении ч.1 и ч.2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензии, не имея на то законных оснований, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой не менее 281,4 гр., что является крупным размером, путем получения от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), действуя умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, незаконно хранил на полу в кухне квартиры в отрезе пластиковой бутылки массой 122,3 гр. и кухонном гарнитуре в кухне квартиры наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 159,1 гр., а всего незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой 281,4 гр., что является крупным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 13.07.2026.
Подсудимый Захаров В.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 09 июля 2026 около 17 часов 00 к нему в квартиру пришел М.Е.О., который принес с собой пакет с <данные изъяты> <данные изъяты>. Часть отданной конопли он вместе с М.Е.О. употребили, <данные изъяты>. Оставшуюся часть конопли он оставил у себя в кухне квартиры в черном пакете, который положил в кухонный гарнитур. <данные изъяты>. 13.07.2026 около 14 часов 00 минут в ходе проведения осмотра квартиры по адресу <адрес> сотрудниками полиции в присутствии его и понятых в кухне на полу возле раковины был обнаружен и изъят отрез пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>». (т.1 л.д. 87-91, 167-172)
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, Захаров В.В. указал на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где он в период с 09.07.2026 по 13.07.2026 хранил наркотическое вещество (коноплю), и дал показания аналогичные, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 94-99).
Основываясь на показаниях подсудимого Захарова В.В. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.
Виновность подсудимого Захарова В.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля М.О.В. (т.1 л.д. 133-135), участвовавшая в качестве понятой 13.07.2026 при производстве осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу <адрес> подтвердили как факт своего участия в его проведение, так и соответствие действительности отраженных в результатах осмотра сведений, а также факт обнаружения и изъятия отреза пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Т.А.А. (т.1 л.д. 100-104), участвовавший в качестве понятого 10.08.2026 при производстве проверки показаний на месте подозреваемого Захарова В.В., подтвердили как факт своего участия в ее проведении, так и соответствие действительности отраженных в результатах следственного действия сведений.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции С.С.А. (т.1 л.д.115-118), участвовавший при производстве осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу <адрес> подтвердил как факт своего участия в его проведение, так и соответствие действительности отраженных в результатах осмотра сведений, а также факт обнаружения и изъятия полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, отреза пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля И.И.В. (т.1 л.д. 110-114), а также в судебном заседании показала, что Захаров В.В. длительное время употребляет коноплю путем курения, а также подтвердила факт хранения Захаровым В.В. конопли в квартире по адресу <адрес>.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленных начальником Отдела МВД России по <адрес> 14.07.2026: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно - розыскной деятельности от имени начальника Отдела МВД России по г. Киселевску <данные изъяты> Р.А.Е. № от 14.07.2026, постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.07.2026, рапорт на проведение ОРМ от 13.07.2026, рапорт по результатам проведенного ОРМ от 13.07.2026, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 13.07.2026, которые были осмотрены и приобщены в качестве доказательств (л.д. 3-4, 5, 6, 7, 8, 62-66, 67-68);
- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 13.07.2026 (т.1 л.д. 14-22), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц позволяют установить квартиру, расположенную по адресу <адрес> как место совершения преступления, где в ходе осмотра обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, отрез пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 69-74, 75);
- справкой об исследовании № от 14.07.2026, согласно которой «представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «13.07.2026 по адресу: <адрес>» является каннабисом (марихуаной), включенной в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880), (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 1100С, на момент проведения исследования, составила 281,4 г. (122,3+159,1). (т.1 л.д. 32-34);
- заключением судебной экспертизы № Э2-228 от 20.07.2026 согласно выводов которой <данные изъяты>). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы не представляется возможным в виду их малого (следового) количества. (т.1 л.д. 42-47);
- заключением судебной экспертизы № Э2-227 от 20.07.2026 согласно выводов которой <данные изъяты> г. Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 1100С, в перерасчете на общее количество веществ, представленных на исследование, составила 281,1 г (122,2 г+158,9 г). (т.1 л.д. 53-59);
Оценивая показания свидетелей М.О.В., Т.А.А., И.И.В., С.С.А., а также Захарова В.В., данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Захарова В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии законных оснований, с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, их использование правомерно в процессе доказывания, оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из объема, предъявленного Захарову В.В. обвинения указания на совершение противоправных действий «группой лиц по предварительному сговору», так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.
Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Захарова В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом установлено, при совершении подсудимым Захаровым В.В. преступления, последний незаконно, без цели сбыта, путем получения от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Об обоснованности квалификации действий Захарова В.В. как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства свидетельствует установленный факт сокрытия их в квартире, расположенной по адресу <адрес>, то есть в месте, обеспечивающем его сохранность.
Обоснованность вменения подсудимому Захарову В.В. квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 100 граммов.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Захарова В.В., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по <данные изъяты>, судимостей не имеет, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места и способа приобретения наркотического вещества, представления сведений о лице, у которого приобрел наркотические вещества, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок возраст, <данные изъяты>
Объяснения Захарова В.В. от 13.07.2026 (т.1 л.д. 23-24) суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудники полиции располагали сведениями о его противоправной деятельности.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Захарову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения, последним новых преступлений.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Захарову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение Захарову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Захарова В.В., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Захарова Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с 29.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу.
Обязать Захарова В.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, <данные изъяты>
Меру пресечения Захарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 122,2 гр. с отрезом пластиковой бутылки, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 158,9 гр., металлический наперсток, металлическую торцевую головку, металлическую чашку со следами тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Киселевску (л.д. 75), – уничтожить; подлинники служебных документов - материл ОРД (л.д. 67-68)– хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Некрасов