ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года город Киселёвск
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.
при секретаре Зяблицкой У.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселёвска Цирулева И.П., подсудимого Афонина А.Н., защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации «Киселёвская городская коллегия адвокатов № № Кемеровской области» Татарникова Ю.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Афонина Александра Николаевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Афонин А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены в г. Киселёвске Кемеровской области – Кузбасса при следующих обстоятельствах.
04 августа 2026 около 10 часов 00 минут Афонин А.Н., находясь на участке местности с географическими координатами № с.ш., № в.д., расположенном на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушение частей 1 и 2 статьи 20, статей 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, путём сбора руками верхушечной части и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 298,3гр, что является крупным размером, после чего перенёс и, находясь в гараже по адресу: <адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, разделил приобретённое наркотическое средство на две части, одну из которых употребил, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 298,3гр стал незаконно хранить с целью собственного употребления, не преследуя цели сбыта, на крышке багажника автомобиля марки <данные изъяты>, до момента изъятия наркотического средства каннабис (марихуаны), включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года), массой 298,3гр, что является крупным размером, сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, гаража, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут 05 августа 2026 года, то есть незаконно хранил в период времени с 10 часов 00 минут 04 августа 2026 года до 12 часов 00 минут 05 августа 2026 года.
Кроме того, 04 августа 2026 года около 18 часов 00 минут Афонин А.Н., находясь в доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушение частей 1 и 2 статьи 20, статей 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, изготовление, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, из части приобретённого наркотического средства каннабиса (марихуаны), включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года) массой не менее 298,3гр, что является крупным размером, на участке местности с географическими координатами № с.ш., № в.д., расположенном на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес>, путём <данные изъяты> тем самым получил липкое на ощупь вещество растительного происхождения, представляющее собой мелкоизмельчённые частицы растительного происхождения, что является смесью частиц табака и масла каннабиса (гашишным маслом) в гараже, расположенном по адресу: <адрес> таким образом, незаконно изготовил наркотическое средство для собственного употребления, которое является маслом каннабиса (гашишным маслом), включённым в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880) (редакция, действующая с 19 июня 2025 года) массой 2,381гр, что является значительным размером, которое незаконно хранил в период времени с 18 часов 00 минут 04 августа 2026 года до 12 часов 00 минут 05 августа 2026 года в тарелке, стоящей на полке у стены в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, без цели сбыта для собственного употребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут 05 августа 2026 года.
Подсудимый Афонин А.Н. в судебном заседании виновным себя признал в полном объёме, раскаялся, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что виновность Афонина А.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Собственными признательными показаниями Афонина А.Н., который на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, не отрицал совершения им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Афонина А.Н., данные им в ходе расследования дела.
Подсудимый Афонин А.Н. 14 сентября 2026 года был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 133-137), где указал о том, что вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью.
Так, Афонин А.Н., будучи допрошенным на предварительном следствии, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (в том числе пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), пояснял, что 04 августа 2026 года примерно около 10 часов он решил употребить дикорастущую коноплю путём курения. Для этого он пошёл в сторону <адрес>, где на пустыре около домов стал собирать <данные изъяты> дикорастущую коноплю в пакет, принесённый с собой, для личного употребления без цели сбыта. После этого он принёс данный пакет с содержимым к себе в гараж по <адрес>, где он периодически употреблял коноплю путём курения. В вечернее время 04 августа 2026 года он, находясь у себя в гараже, чтобы употребить дикорастущую коноплю путём курения, взял часть из приобретённой конопли, <данные изъяты> после чего часть изготовленного наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть конопли и приготовленного наркотического средства оставил хранить у себя в гараже, для последующего употребления. 05 августа 2026 года около 11 часов 20 минут данное наркотическое средство было изъято у него в гараже сотрудниками полиции.
Данные показания Афонин А.Н. подтвердил после их оглашения в судебном заседании, а также на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, о чём составлен соответствующий протокол от 25 августа 2026 года (л.д. 56-60, 61-63).
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО5 (л.д. 115-119, 120-124), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что свидетели на предварительном следствии поясняли о том, что 05 августа 2026 года они добровольно принимали участие в качестве понятых при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - гаража, расположенного в <адрес>, принадлежащего Афонину А.Н., в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, горловина пакета обвязана белой нитью, пакет снабжён пояснительной запиской, в которой расписались все участвующие лица, и опечатан оттиском печати. Также в ходе проведения обследования на полке в гараже была обнаружена тарелка с веществом растительного происхождения тёмного цвета, которая также была изъята и упакована. Кроме того, в гараже была обнаружена торцевая головка с остатками вещества тёмного цвета, которая тоже была изъята и упакована. По результатам обследования был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. По поводу изъятого вещества Афонин А.Н. пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплёй, которую он собрал 04 августа 2026 года в районе <адрес>, в дальнейшем данную коноплю он <данные изъяты> и незаконно хранил у себя в гараже, без цели сбыта.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 125-129), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что свидетель на предварительном следствии пояснял о том, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Отдела МВД России по г. Киселёвску был зарегистрирован рапорт КУСП № о том, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» была получена информация, что Афонин А.Н. у себя в гараже по <адрес> хранит и употребляет дикорастущую коноплю. Он совместно с понятыми прибыли по указанному адресу, где в ходе обследования в гараже был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят. Также в ходе обследования в гараже были обнаружены тарелка с веществом растительного происхождения тёмного цвета и торцевая головка с остатками вещества тёмного цвета, которые также были изъяты. По результатам оперативно – розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Виновность подсудимого объективно подтверждают и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия.
Так, из протокола осмотра документов от 27 августа 2026 года следует, что осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности: сопроводительная о результатах оперативно – розыскного мероприятия, которая содержит сведения о том, что проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлено, что Афонин А.Н. по адресу: <адрес> хранит и употребляет дикорастущую коноплю у себя в гараже; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Афонин А.Н. проживающий по адресу: <адрес> хранит и употребляет дикорастущую коноплю у себя гараже; постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о том, что у Афонина А.Н., проживающего по адресу: <адрес> в гараже на крыше багажника автомобиля <данные изъяты> была обнаружена дикорастущая конопля, в гараже, в металлической тарелке было обнаружено вещество растительного происхождения тёмного цвета; постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о том, что Афонин А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, хранит и употребляет дикорастущую коноплю у себя в гараже; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит сведения о том, что Афонин А.Н., проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным хранением наркотических средств рода конопля в крупном размере, наркотические средства, возможно, хранит в придомовых постройках, а также прилегающей территории к дому; рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о том, что проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлено, что Афонин А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, хранит и употребляет дикорастущую коноплю у себя в гараже; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Афонин А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, хранит без цели сбыта и употребляет дикорастущую коноплю у себя в гараже; рапорт по результатам оперативно – розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, у Афонина А.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения; объяснение Афонина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения, хранения и изготовления наркотического вещества; копия формы № на Афонина А.Н.; справка о результатах проверки в ИБД на Афонина А.Н.; сведения ОСК на Афонина А.Н.; сопроводительная в ЭКО о направлении пакетов №, №, № с изъятыми веществами для проведения судебной экспертизы; постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная из ЭКО от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заключения эксперта на 7 листах; заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: пакет № из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, при вскрытии из которого извлечено влажное на ощупь вещество растительного происхождения зелёного цвета, представляющее собой средне измельчённые части растений, по внешнему виду напоминающие верхушечные части растений конопли, с запахом, характерным для растений рода конопли, масса которого на момент осмотра составила 864,5гр; пакет № из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, при вскрытии из которого извлечён металлический предмет полуцилиндрической формы, в углублении которого имеются четыре прорези в виде «снежинки», на внутренней поверхности предмета имеются следы микронаслоения подсохшего вещества чёрного цвета, обладающего специфическим запахом «гари», к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 70-72, 73).
Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из «пакета №», изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включённым в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880), (редакция, действующая с 19 июня 2025 года). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 110°С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 298,3гр. Представленная на экспертизу смесь вещества из «пакета №», изъятая «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по адресу: <адрес>», является смесью частиц табака и масла каннабиса (гашишного масла), включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Табак в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года № 880) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01 ноября 2025 года № 1728) не включен. Масса смеси частиц табака и масла каннабиса (гашишного масла) на момент проведения экспертизы составила 4,484гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) отмытого от частиц табака, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, в пересчёте на общую массу представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 2,381гр. Масса частиц табака отмытого от масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, в пересчёте на общую массу представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 2,103гр. На внутренней поверхности «металлического предмета», представленного из «пакета №», изъятого «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по адресу: <адрес>», имеются следы вещества, содержащего в своём составе тетрагидроканнабинол (все изомеры), включёны в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным, ввиду их малого (следового) количества. (л.д. 34-40)
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Показания свидетелей, данные ими в ходе расследования, последовательные, подробные, детальные, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу: заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов) и другими доказательствами, получены с соблюдением требований закона, подсудимым не оспаривались, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Афонина А.Н., в показаниях указанных лиц не установлено. Оценивая показания свидетелей по делу, суд не находит в них противоречий по существу дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, поэтому не доверять данным показаниям оснований не имеется, заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. Данных о том, что в момент допроса свидетелей они находились в состоянии наркотического, а также алкогольного опьянения, либо были признаны в установленном законом порядке недееспособными, материалы дела не содержат.
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу и о том, что показания Афонина А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, достоверны, поскольку они последовательные, подробные, непротиворечивые и полностью соотносятся со всей совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по данным преступлениям, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются его подписи в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 14 сентября 2026 года, из которого видно, что в ходе допроса и по его окончанию от Афонина А.Н. и его защитника каких-либо замечаний или заявлений не поступило, протокол прочитан лично, правильность его содержания удостоверена подписью самого Афонина А.Н. и его защитника. В связи с чем суд расценивает показания Афонина А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве обвиняемого, как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении Афонина А.Н., так как они даны подсудимым добровольно и получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с показаниями свидетелей и иными фактическими обстоятельствами дела.
Как видно, в ходе расследования Афонин А.Н. последовательно признавал свою причастность к вышеописанным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Конкретные обстоятельства произошедшего органу предварительного следствия не были известны, и такие сведения были получены именно от подсудимого. Причём, изобличая себя в преступлениях, Афонин А.Н. последовательно давал о них показания. Данные им в ходе предварительного следствия показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, и оснований полагать, что подсудимый Афонин А.Н. оговаривал себя в преступлениях, не имеется.
Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено.
Заключение экспертизы составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывает, и оно также признаётся судом допустимым и достоверным доказательством.
Протокол проверки показаний на месте Афонина А.Н. соответствует требованиям статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Протокол следственного действия оформлен в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подписан участвующими в его проведении лицами. Положения статей 51, 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органом предварительного следствия не нарушены.
Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что по настоящему делу предпринимались действия по искусственному созданию доказательств обвинения, не установлено.
Все доказательства, представленные стороной обвинения, по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Все следственные действия, там, где этого требует закон, выполнялись в присутствии понятых либо с применением фотосъёмки, результаты оформлены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в вышеописанных преступлениях.
Так, судом установлено, что Афонин А.Н. незаконно, путём сбора, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), из части которого в дальнейшем изготовил наркотическое средство гашишное масло, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») и хранил наркотические средства массой 298,3гр и 2,381гр соответственно, без цели сбыта, в гараже, расположенном во дворе дома, где проживал, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным и значительным размером соответственно, осознавая, что приобретённое, изготовленное и хранимые им средства являются наркотическими, запрещёнными к обороту.
Таким образом, действия Афонина А.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Фактические обстоятельства совершённых преступлений не дают оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, таким образом, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, отсутствие сведений о признании Афонина А.Н. недееспособным, суд признаёт Афонина А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания для подсудимого, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 и статьёй 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступлений, закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно изученным данным подсудимый Афонин А.Н. <данные изъяты> Афонин А.Н. <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции на административном участке и уголовно-исполнительной инспекцией – удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт и учитывает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на момент совершения преступлений судимости и отсутствие тяжких последствий по делу, <данные изъяты> положительные и удовлетворительные характеристики.
Кроме того, суд учитывает, что Афонин А.Н., изобличив себя в совершённых преступлениях, давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил обстоятельства совершения преступлений (указал место и время приобретения наркотического вещества, а также порядок изготовления наркотического средства), которые в дальнейшем подтвердил при проверке показаний на месте, то есть представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования. В связи с чем такое поведение Афонина А.Н. суд признаёт как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть смягчающее наказание обстоятельство (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Афониным А.Н. преступлений, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие у подсудимого Афонина А.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания за совершение подсудимым преступлений, предусмотренных частью 2 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, кроме того, санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение более мягких видов наказания не предусмотрено, а также полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая подсудимому Афонину А.Н. наказание в виде лишения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, при наличии вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение, и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих исправлению.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.
Окончательное наказание Афонину А.Н. за совершённые преступления подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения и полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения избранную в отношении Афонина А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных документах суд руководствуется требованиями статей 81, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса.
Вопрос о распределении процессуальных издержек по делу суд разрешается вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афонина Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Афонину Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Афонину Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Афонина Александра Николаевича в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, место жительства, регистрации и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Афонина Александра Николаевича оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: пакет № с наркотическим средством каннабисом (марихуанной) массой 297,9гр; пакет № с металлической тарелкой и веществом частиц табака и гашишным маслом массой 3,484гр; пакет № с металлическим предметом со следами ТРК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселёвску, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. Иные документы хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Т.Ю. Смирнова