Приговор
Именем Российской Федерации
23.09.2026г. г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре судебного заседания Очурдяповой А.С., с участием:
государственного обвинителя – Паршинцевой К.В., подсудимого Жукова А.С.
защитника – адвоката Дорошкевич О.И., потерпевшей ЛИЦО_11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жукова Алексея Сергеевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд
Установил:
Жуков А.С. совершил преступление в г. ... при следующих обстоятельствах:
21 июля 2026 года, Жуков А.С., не позднее **.**.****, правомерно находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., запомнил четырехзначный персональный код для осуществления входа в мобильное приложение «...», который, находящаяся рядом Потерпевший №1 вводила в своем мобильном телефоне модели «Honor 8A» IMEI: ###, IMEI: ###. Затем, дождавшись момента, когда Потерпевший №1 отлучилась и оставила свой мобильный телефон без присмотра, взял вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 и используя ставший известный ему персональный код, осуществил вход в мобильное приложение ... где обнаружил, что на банковском счете ### открытом в филиале ### банка ... ... с привязанной банковской картой ### имеются денежные средства. Узнав, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства у Жукова А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.
После чего, 21.07.2026, Жуков А.С., правомерно находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, дождавшись момента, когда Потерпевший №1 оставила свой мобильный телефон без присмотра, используя персональный код осуществил вход в мобильное приложение ... и в период с **.**.**** по **.**.**** 21.07.2026 с банковского счета ### к которому привязана банковская карта ###, осуществил переводы по номеру телефона на расчетный счет ### к которому привязана банковская карта ###, открытого в ... на его имя, а именно: -21.07.2026 в **.**.**** на сумму 1 000 рублей; -21.07.2026 в **.**.**** на сумму 1 000 рублей, а всего осуществил перевод денежных средств на общую сумму 2 000 рублей.
22 июля 2026 года, в продолжение своего единого преступного умысла, Жуков А.С., правомерно находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная о том, что на банковском счете ### ПАО «... открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ### ..., к которому привязана банковская карта ###, имеются денежные средства, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, дождавшись момента, когда Потерпевший №1 оставила свой мобильный телефон без присмотра, используя персональный код осуществил вход в мобильное приложение «...» и в **.**.**** 22.07.2026 осуществил перевод по номеру телефона на расчетный счет ### ПАО «... к которому привязана банковская карта ###, открытого на его имя, на сумму 1 000 рублей.
25 июля 2026 года, в продолжении своего единого преступного умысла, Жуков А.С., правомерно находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная о том, что на банковском счете ### ..., открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ### ..., к которому привязана банковская карта ###, имеются денежные средства, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, дождавшись момента, когда Потерпевший №1 оставила свой мобильный телефон без присмотра, используя персональный код осуществил вход в мобильное приложение «...» и в период с **.**.**** по **.**.**** 25.07.2026 с банковского счета ### к которому привязана банковская карта ###, осуществил переводы по номеру телефона на расчетный счет ### ..., к которому привязана банковская карта ###, открытого на его имя а именно: -25.07.2026 в **.**.**** на сумму 1 000 рублей; -25.07.2026 в **.**.**** на сумму 1 000 рублей; -25.07.2026 в **.**.**** на сумму 1 000 рублей; -25.07.2026 в **.**.**** на сумму 1 000 рублей; -25.07.2026 в **.**.**** на сумму 5 000 рублей; -25.07.2026 в **.**.**** на сумму 2 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей.
**.**.****, в продолжении своего единого преступного умысла, Жуков А.С., правомерно находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная о том, что на банковском счете ### ..., открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ### ..., к которому привязана банковская карта ###, имеются денежные средства, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, дождавшись момента, когда Потерпевший №1 оставила свой мобильный телефон без присмотра, используя персональный код осуществил вход в мобильное приложение «...» и в период с **.**.**** по **.**.**** 27.07.2026 с банковского счета ### к которому привязана банковская карта ###, осуществил переводы по номеру телефона на расчетный счет ### ПАО ... к которому привязана банковская карта ###, открытого на его имя, а именно: -27.07.2026 в **.**.**** на сумму 5 000 рублей; -27.07.2026 в **.**.**** на сумму 2 000 рублей; -27.07.2026 в **.**.**** на сумму 2 000 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей.
Таким образом, Жуков А.В., в период с **.**.**** 21.07.2026 по **.**.**** 27.07.2026, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., тайно, умышленно, похитил с банковского счета ### к которому привязана банковская карта ### ..., денежные средства на общую сумму 23 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жуков А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого Жукова А.С. (л.д.144-149), из которых следует, что 21.07.2026 он приехал в гости к Потерпевший №1, та взяла свой мобильный телефон, и провела пальцем по экрану. В этот момент телефон разблокировался, и он понял, что пароль для доступа к содержимому мобильного телефона у Потерпевший №1 отсутствует. После чего Потерпевший №1 для своих личных целей введя четырехзначный персональный код от мобильного приложения ... вошла в свой личный кабинет и что-то там сделала. Так как он находился неподалеку от Потерпевший №1, то обратил внимание на вводимый той персональный код и запомнил его. Спустя некоторое время, когда Потерпевший №1 оставила свой мобильный телефон подключенным к зарядному устройству на подоконнике окна и отлучилась, он без разрешения, в тайне от Потерпевший №1, взял с подоконника окна принадлежащий той мобильный телефон, разблокировал его путем смахивания шторки снизу вверх, и увидел на рабочем столе мобильного экрана иконку приложения банка «... После чего он во всплывающем окне указанного приложения ввел четырехзначный персональный код, который заранее стал ему известен и получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 Далее он увидел, что на банковском счете у Потерпевший №1 имеются денежные средства на общую сумму около 125000 рублей, точно уже не помнит. В этот момент у него возник умысел, похитить часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Он используя принадлежащий той мобильный телефон осуществил перевод денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ### с банковским счетом ### открытым в банке ... по номеру телефона. Всего в период с **.**.**** 21.07.2026 до **.**.**** 27.07.2026 он осуществил переводы денежных средств с банковского счета, открытого в ...) на имя Потерпевший №1 на общую сумму 23000 рублей на банковский счет открытый ... его имя. Данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
После исследования в судебном заседании данного протокола допроса, Жуков А.С. подтвердил, что он в целом соответствует действительности, показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него, и в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает.
Виновность подсудимого Жукова А.С. в совершении преступления, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств в том числе:
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из показаний которой следует, что у нее есть ... Жуков А.С., с которым .... У нее в пользовании имеется банковская ...». Пояснила, что пропажа денежных средств с банковской карты была обнаружена ей 01.08.2026 года посредством просмотра истории по движению денежных средств по банковской карте в мобильном приложении ...». При просмотре истории она увидела, что с банковской карты происходит списание денежных средств. Ввиду того, она, что её телефон мог брать в пользование Жуков А.С. мобильный телефон, она поняла, что перевод денежных средств с банковской карты мог осуществить именно Жуков А.С. Впоследующем она обратилась в офис банка ..., где ей сделали выписку по движению денежных средств, после чего ей была подано заявление в правоохранительные органы. ...
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1 оглашены в части (л.д.10-12) переводов денежных средств, которые та не совершала: 21.07.2026, 22.07.2026, 25.07.2026, 27.07.2026. Итого с её карты ... было совершено переводов на общую сумму 23 000 рублей.
Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, замечаний, дополнений не имела.
Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.115), из которых следует, что если перевод выполнен по номеру телефона между клиентами одного банка, деньги зачисляются мгновенно, а разница во времени в документах несет технических характер. Переводы внутри ... проходят через внутреннюю платежную систему. Чек у отправителя формируется в секунду списания денег. В официальную выписку получателя или отправителя операция записывается только после того, как автоматизированная банковская система ... полностью завершит проводку по счетам. Этот процесс обычно занимает от 1 до 15 минут.
Письменными материалами дела:
-протокол осмотра места происшествия от 24.08.2026 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности и жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., то есть адрес места жительства потерпевшей (л.д. 89- 92);
-протокол проверки показаний на месте от 24.08.2026 года, согласно которого Жуков А.С. пояснил, что хищение денежных средств с банковского счета ... Потерпевший №1 осуществлял, находясь в квартире потерпевшей (л.д. 70-74);
-протокол выемки от 01.08.2026 согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 выдала банковскую выписку ...), чеки по операциям (л.д. 16-18);
-протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка ... за период 21.07.2026 по 27.07.2026 ### от 12.08.2026, ### от 13.08.2026, выписки ПАО ... чеки по операции ..., содержащие информацию относительно переводов денежных средств на сумму 23,000 рублей (л.120-125);
-протокол выемки от 25.08.2026, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала мобильный телефон «Honor 8A» (л.д. 97-98, 99), осмотренный протоколом осмотра предметов от 25.08.2026 года, с приложением банка ...» (л.д. 100-103).
Стороной защиты, каких - либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины Жукова А.С. в совершении указанного в приговоре суда преступления.
Факт совершения Жуковым А.С. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний Жукова А.С. показаниями потерпевшей, свидетеля. Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи, с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Жукова А.С., суд оценивает их как достоверные, его показания, данные в период предварительного расследования, не имеют каких-либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше. Кроме того, Жуков А.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Жукова А.С. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены посредством неправомерного доступа к открытому на ее имя счету с использованием банковского приложения, установленного на сотовом телефоне потерпевшей, а именно переведены подсудимым на принадлежащий ему банковский счет.
...
...
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Жукова А.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении вида и размера наказания подсудимому Жукову А.С. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Жукова А.С., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Жукова А.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Жуковым А.С. объяснения (л.д.35-37), а так же в последовательных признательных показаниях, ...
Суд не может признать в качестве явки с повинной объяснение Жукова А.С. (л.д.35-37) поскольку под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, объяснение дано Жуковым А.С. после принятия устного заявления о преступления от потерпевшей, а также ряда следственных действий. Кроме того, когда потерпевшая поделилась фактом хищения у нее денежных средств с подсудимым, последний скрыл свое участие в преступлении.
Вместе с тем, объяснение Жукова А.С. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления наряду с признательными показаниями, в которых Жуков А.С. сообщил значимые обстоятельства для расследования уголовного дела.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Жуковым А.С. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении Жукова А.С., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Жукова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ..., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Жукову А.С. наказания в виде штрафа, с учетом ..., возможности исполнить наказание в виде штрафа, суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено с учетом вида назначаемого наказания.
С учетом тяжести совершенного преступления и ..., суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа применить рассрочку выплат равными частями на срок 16 месяцев.
Исковые требования не заявлены.
В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Жукова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100, 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой его уплаты равными частями в течение 16 месяцев по 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному Жукову Алексею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету ..., ответы на запросы банка ПАО «ВТБ», выписку, содержащую сведения по операциям на счете Кабачковой Т.А., выписку, содержащую сведения по счетам Кабачковой Т.А. – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон Honor 8 A - оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1
Реквизиты для оплаты штрафа: Управления МВД России по г. Кемерово, адрес: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 65, ИНН 4207014720, КПП: 420501001, л/с: ###, УФК по Кемеровской области (Управления МВД России по г. Кемерово) р/с: 4010180400000010007, БИК: 043207001, ОКТМО: 32701000, банк: отделение Кемерово г. Кемерово, УИН: ###.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Костенко А.А.