ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Подониной Я.Н., защитника – адвоката Коллегии адвокатов №42/534 «Статус» Кемеровской области - Кузбасса Моторина Е.В., ...
подсудимой Ланиной Н.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ланиной Наталье Юрьевне, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ланина Н.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
28.07.2026 около **.**.****, Ланина Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, тайно, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола, а тем самым, похитила мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro 5G», в корпусе черного цвета, стоимостью 6 415 рублей 47 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6 415 рублей 47 копеек.
Органы предварительного следствия квалифицируют действия Ланиной Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, которые он принял, возместила материальный ущерб в сумме 6 415 рублей 47 копеек, претензий к ней не имеет, также просил суд прекратить уголовное преследование Ланиной Н.Ю. в связи с примирением.
В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу и прекращения уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям, согласилась с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании защитник подсудимой Ланиной Н.Ю. – адвокат Моторин Е.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что подсудимая действительно принесла свои извинения потерпевшему, тот их принял, возместила материальный ущерб в полном объеме в размере 6 415 рублей 47 копеек на стадии следствия и просил его удовлетворить.
Представитель государственного обвинения, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, а также личность Ланина Н.Ю., которая не судима (л.д.99-102, 103-113), ... (л.д.114, 116) ... (л.д. 118), ... (л.д.120), примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб в сумме 6 415 рублей 47 (л.д. 48), в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника, освободив Ланину Н.Ю. от уголовной ответственности и прекратив производство по уголовному делу.
Меру пресечения в отношении Ланиной Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу (л.д. 93-94).
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: копию скриншота заказа мобильного телефона, копию скриншота подтверждающего заказ и копию чека 02.04.2025 года, копию коробки мобильного телефона марки «Redmi Note 13 Pro 5G», хранящиеся при материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ланиной Наталье Юрьевне по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ланиной Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
После вступления постановления в законную силу определить судьбу вещественных доказательств: копию скриншота заказа мобильного телефона, копию скриншота подтверждающего заказ и копию чека 02.04.2025 года, копию коробки мобильного телефона марки «Redmi Note 13 Pro 5G», хранящиеся при материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд вынесший постановление в течение 15 суток со дня его постановления.
Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий О.В. Захватова