ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г.Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Захватовой О.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А., защитника – адвоката №42/555 «Зяблицкий и партнеры» Каменева Е.А., ..., подсудимого Жилина С.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жилина Сергея Сергеевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жилин С.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
16.07.2026 около **.**.****, Жилин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре на первом этаже ..., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял, а тем самым похитил, велосипед марки «UNIGO Nebula 26/21» в раме фиолетового цвета, стоимостью 15 399 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный ущерб в размере 15 399 рублей.
Органы предварительного следствия квалифицируют действия Жилина С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимого Жилин С.С. – адвокат Каменев Е.А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, путем возврата велосипеда в исправном состоянии, претензий не имеется.
В судебном заседании подсудимый поддержал, заявленное ходатайство защитника о прекращении производства по настоящему уголовному делу и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласился с предъявленным ему обвинением.
Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное защитником ходатайство, указав, что осознаёт последствия его удовлетворения, пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, и он их принял, возместил материальный ущерб, возвратив велосипед в исправном состоянии, претензий к нему не имеет, также просил суд прекратить уголовное преследование Жилина С.С. в связи с примирением.
Представитель государственного обвинения, возражал против удовлетворения заявленного защитником подсудимого Жилина С.С. – адвоката Каменевым Е.А. ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, а также личность Жилин С.С., который не судим (л.д.97-98); ... (л.д.103, 105); в ... (л.д. 107), ... (л.д.109), примирился с потерпевшим, возвратив велосипед (л.д. 42), в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника, освободив Жилина С.С. от уголовной ответственности и прекратив производство по настоящему уголовному делу.
Меру пресечения в отношении Жилина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу (л.д. 89-90).
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: копию фотоизображения велосипеда марки «UNIGO Nebula 26/21» рама фиолетового цвета, копию чека от 28.04.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «UNIGO Nebula 26/21» рама фиолетового цвета, возвращённый законному владельцу – Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в собственности законного владельца.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жилина Сергея Сергеевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Жилина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
После вступления постановления в законную силу определить судьбу вещественных доказательств: копию фотоизображения велосипеда марки «UNIGO Nebula 26/21» рама фиолетового цвета, копию чека от 28.04.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,
- велосипед марки «UNIGO Nebula 26/21» рама фиолетового цвета, возвращённый законному владельцу – Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в собственности законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд вынесший постановление в течение 15 суток со дня его постановления.
Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья О.В. Захватова