ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ерёменко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ерёмину Ю.Г, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022 года между ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор № (11371421537), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % (25,70 %) годовых по безналичным (наличным), сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 186 552,96 руб. Указывает, что по состоянию на 23.11.2025 задолженность составляет 128 821,52 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 115327,30 руб., просроченные проценты 11952,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 928,46 руб., штраф – 613,38 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. 07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика Ерёменко Ю.Г. в пользу Банка сумму задолженности с 05.04.2023 по 23.11.2025 в размере 128 821,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4864,65 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ерёменко Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.02.2022 между кредитором ФИО2 и заемщиком Ерёменко Ю.Г. был заключен договор № с лимитом кредитования 120 000 рублей, с условием процентной ставки 0% на задолженность, по которой действует рассрочка, и, 49,90% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка, со сроком – до полного погашения кредита.
По условиям договора № заемщик обязан погашать предоставленный ему кредит 5 числа каждого месяца в сумме платежа по рассрочке и минимального платежа, которые сообщаются кредитором электронным сообщением.
При подписании кредитного договора заемщик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют подписи заемщика Ерёменко Ю.Г. подписавшего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заполнив и подписав заявление о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ с Ерёменко Ю.Г. выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами по банковской карте, с которыми она ознакомлена, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ерёменко Ю.Г. карту получила и произвела ее активацию ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись денежными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.
В силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что равным образом согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемство, следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заемщиком Ерёменко Ю.Г. перешли к истцу ПАО «Совкомбанк».
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Ерёменко Ю.Г. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей при использовании кредитной карты, за период с 06.05.2024 по 23.11.2025 составляет 128 821,52 руб., из которых задолженность по основному долгу – 115 327,30 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 11 952,38 руб., просроченные проценты – 928,46 руб., штраф – 613,38 руб.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, в том числе путем анализа движениях денежных средств по счету заемщика в рамках кредитного договора, из которого усматривается как пользование заемщиком денежных средств, так и вносимые суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, и, признается арифметически правильным. Расчета, опровергающего доводы истца ответчиком суду не представлено и материалы дела также не содержат.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, а также то, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность заемщика перед кредитором не погашена в полном объеме, в отсутствие доказательств исполнения обязательств перед кредитором со стороны заемщика, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ерёменко Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признается судом обоснованным.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Ерёменко Ю.Г. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в 4864,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 23.11.2025 в размере 128 821,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято в окончательной форме 29 января 2026 года