ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, установил:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, согласно которому ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 25 000 руб., с процентной ставкой 288,193% на срок 180 дней. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО МКК «ЦФП» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику заём в оговоренном договором размере, тогда как заемщик не исполняет свои обязательства, в связи, с чем по возврату кредита образовалась задолженность в размере 57 500 руб., из которых: основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 32 500 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 57 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКК «ЦФП» (ПАО) заключен договор потребительского займа № Z981984553206, по условиям которого ей предоставлен заем в размере 25 000 руб. на срок 180 дней. В соответствии с условиями договора займа процентная ставка установлена в размере 288,193 %. в периоды, указанные в данном пункте договора.
Договор потребительского займа № Z981984553206 от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по настоящему делу установлено подписание ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № Z981984553206 и получение ответчиком денежных средств.
Доводы истца о том, что условия договора потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора потребительского займа и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору потребительского займа.
Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 57 500 руб. из которых: основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 32 500 руб.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения указанной задолженности, с учетом чего по делу принимается во внимание расчет исковых требований, ввиду чего исковые требования признаются состоятельными, подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ, предусматривающие, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ размере 2000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа № Z981984553206 в размере 57 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято в окончательной форме 28 января 2026 года