РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., с участием ответчика Димовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества «Сбербанк» к Димовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Димовой М.Н. заключен кредитный договор на сумму 779 000 руб. под 13,9 % годовых на срок 36 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.07.2019 по 27.04.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 410 663,77 руб. Указанная сумма была взыскана на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока. Однако за период с 28.04.2021 по 15.02.2024 банком начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 99 905,85 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за период с 28.04.2021 по 15.02.2024 в размере 99 905,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Димова М.Н. в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении размера неустойки.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Димовой М.Н. заключен кредитный договор № на сумму 779 000 руб. под 13,9 % годовых на срок 36 месяцев.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Представленной справкой от 23.06.2025 подтверждается, что банком были выданы кредитные средства заемщику Димовой М.Н.
За период с 22.07.2019 по 27.04.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 410 663,77 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.07.2021 с Шергиной (Димовой) М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана денежная сумма в размере 410 663,77 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 306,64 руб.
За период с 28.04.2021 по 15.02.2024 образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 99 905,85 руб.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11.06.2025 задолженность составляет 99 905,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 99 905,85 руб.
28.02.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ № 2-498/20259(7) о взыскании задолженности по кредитному договору с Димовой М.Н. в размере 110 889,34 руб. По заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен 20.05.2025.
В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате задолженности, банк обратился с требованиями к ответчику в порядке искового судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из возражений ответчика, на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.07.2021 в пользу истца уже были взысканы проценты по кредитному договору, расчет представленный банком является не точным, периода расчета указаны не верно, с данным расчетом ответчик не согласен, в связи с чем просит снизить сумму неустойки.
Учитывая, возражения ответчика о снижении суммы неустойки, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в части.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 32508 от 31.07.2024, № 63839 от 20.11.2024, № 53605 от 30.06.2025. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с Димовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №-№, проживающей по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) просроченные проценты в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич