ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерному обществу «ТБанк» к Огородничук Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Огородничук А.П., указав, что между АО «ТБанк» и Огородничук Н.П. был заключен кредитный договор №. По состоянию на дату направления искового заявления размер задолженности составляет <данные изъяты> Задолженность по кредитному договору не погашена. 24.05.2025 заемщик Огородничук А.П. умер, при этом после смерти открыто наследственное дело. В связи с этим банк просит взыскать в свою пользу с наследников Огородничук А.П. задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Огородничук Н.П., действующая в своих интересах и в интересах своих детей О.Я,А. и О.А.А.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Огородничук Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика от 21.07.2023 между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Огородничук А.П. заключен Договор расчетной карты № с максимальным лимитом кредитования в размере <данные изъяты>
Пунктом 1 Тарифного плана ТП 9.21. установлены следующие процентные ставки: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4 % годовых; на покупки – 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика. При этом обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Огородничук А.П. умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ составлена запись акта о смерти №.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Нимаевой Д.Л. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Огородничука А.П.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась его супруга Огородничук Н.П., действующая от своего имени и от имени их несовершеннолетних детей О.Я,А. и О.А.А.
Поскольку Огородничук Н.П. приняла наследство, оставшееся после смерти Огородничука А.П., она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.
Так, согласно материалам наследственного дела к Огородничук Н.П. и несовершеннолетним детям О.Я,А. и О.А.А.в порядке наследования перешло следующее имущество:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. составляет <данные изъяты>.
При этом, ответчиком Огородничук Н.П. в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования недвижимого имущества менее вышеуказанной стоимости, определенной истцом при подаче искового заявления.
По расчету истца размер задолженности по Договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не предоставила. Погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Огородничук Н.П., действующая в своих интересах и в интересах своих детей О.Я,А. и О.А.А., приняла наследство, оставшееся после смерти Огородничук А.П., она должны отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга Огородничук А.П. перед АО «ТБанк».
Таким образом, требования АО «ТБанк» к Огородничук Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному между истцом и Огородничуком А.П. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика Огородничук Н.П. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Огородничук Н.П., <данные изъяты>, в пользу Акционерное общество «ТБанк», <данные изъяты> задолженность по Договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 5 марта 2026 года