ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Нерюнгри 21 января 2026 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Феникс» о защите прав потребителей, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Феникс» указав, что 31.05.2025 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Феникс» был заключен договор №63094 на выполнение ремонтных работ. В соответствии с условиями договора подрядчик вял на себя обязательства выполнить ремонтные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем заказчик на праве собственности. В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ составила 196947,00 руб. Согласно условиям договора потребительского займа от 30.05.2025 № заключенного между истцом и ООО МФК «Т-Финанс» заемные денежные средства в размере 166245,50 руб. по заявлению истца перечислены на расчетный счет ответчика в счет оплаты работ по договору. В соответствии с п. 6.5 договора общий срок выполнения услуг по ремонтным работам составляет 25 рабочих дней с момента начала работ на объекте. В связи с многочисленными простоями в работе без объяснения причин, а также в связи с тем, что по состоянию на 25.07.2025 для заказчика стало очевидным, что работы по договору закончены до 31.07.2025 не будут выполнены не при каких обстоятельствах, заказчик принял решение закончить ремонт своими силами. На основании изложенного просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Феникс» в пользу истца стоимость невыполненных работ 63 019,06 руб., неустойку по закону о защите прав потребителей за неудовлетворение требований потребителей 219 306,33 руб., убытки в размере стоимости вынужденного найма жилого помещения 75 000 руб., моральный вред в размере 20000 руб.
В последующем истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Феникс» 221038,12 руб. в том числе стоимость невыполненных работ 63 019,06 руб., неустойку по закону о защите прав потребителей за неудовлетворение требований потребителя 63 019,06 руб., убытки в размере стоимости вынужденного найма жилого помещения 75 000 руб., моральный вред 20 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился ходатайством просил об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ФЕНИКС» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайством просил о рассмотрении дела без его участия и об утверждении мирового соглашения.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Мировое соглашение в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Феникс» о защите прав потребителей, мировое соглашение заключенное 15 декабря 2025 между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ФЕНИКС», согласно которому:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173, 220, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, соглашение заключено на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой окончательное прекращение гражданско – правового спора, рассматриваемого в рамках дела №2-2097/2025.
Стороны пришли к соглашению, что ответчик признает требования истца в размере 143 000 руб.
В свою очередь истец отказывается от остальных требований по исковому заявлению в рамках гражданского дела №2-2097/2025.
Денежные средства, указанные в п.2 мирового соглашения, подлежат перечислению в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
Ответчик перечисляет денежные средства по следующим реквизитам истца:
Получатель: ФИО1
Номер счета: 40817-810-6-4056-4005442
Банк получателя: филиал №2754 Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске
БИК 040-813-713
Кор. Счет: 30101-810-7-0813-0000713
Все иные вытекающие из основного требования, указанного в п.2 мирового соглашения, дополнительные имущественные требования не подлежат последующему взысканию с ответчика по требованию истца.
Любые иные расходы сторон, не предусмотренные мировым соглашением, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-2097/2025, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и в будущем стороны претензий в этой части друг к другу иметь не будут.
Мировое соглашение не нарушает права, законные интересы других лиц и не противоречат закону.
Ответчик заверяет истца, что для заключения мирового соглашения не требуется одобрение единственного участника (общего собрания участников общества) крупной сделки и/или сделки с заинтересованностью, а также что сделка является для ответчика сделкой, заключаемой в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Сторонам известны и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Феникс» о защите прав потребителей, прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин