Дело № 2-472/2026; УИД: 42RS0010-01-2025-002562-95
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н., при секретаре – Степановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
08 мая 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Бекреневу Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратился в суд с иском к Бекреневу Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Требования мотивированы тем, что 14.03.2022 между Бекреневым М.С. и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).
Согласно п. 1.2 Договора ООО "Консалт" (далее - Взыскатель) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Бекренев М.С. (далее - Должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 11.08.2022 г.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 21 руб. 50 коп. в день за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере составляет 86 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
Пунктом 3.5 Договора предусматривается: если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и тому подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Однако до настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство по оплате услуг, задолженность им не погашена.
Расчёт задолженности Должника:
* Стоимость услуг с 15.03.2022 по 11.08.2022 года (срок оказания услуг) составила сумму по следующему расчету: 21 - pyб. 60 коп. (стоимость услуг в день) х 150 дней (период действия Договора) = 3 225 руб. 00 коп.
* Размер пени с 12.08.2022 по 13.03.2024 (580 дней просрочки) составил сумму по следующему расчету: 86 руб. 00 коп. (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 49 880 руб. 00 коп.
Итого сумма задолженности составляет: 3 225 руб. 00 коп. + 49 880 руб. 00 коп. = 53 105 руб. 00 коп.
Просит взыскать с Бекренева М.С. в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от 14.03.2022 № за период с 15.03.2022 по 13.03.2024 в размере 53 105 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Представитель истца ООО «Консалт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Бекренев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по КО-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 между Бекреневым М.С. и ООО "Консалт" был заключен договор оказания услуг № (л.д.8-9).
Согласно п. 1.2 Договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Бекренев М.С. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 11.08.2022 г.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 21 руб. 50 коп. в день за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере составляет 86 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
Пунктом 3.5 Договора предусматривается: если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и тому подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Однако до настоящего времени Бекренев М.С. не исполнил свое обязательство по оплате услуг, задолженность им не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженности Бекренева М.С. составила: стоимость услуг с 15.03.2022 по 11.08.2022 года (срок оказания услуг) составила сумму по следующему расчету: 21 - pyб. 60 коп. (стоимость услуг в день) х 150 дней (период действия Договора) = 3 225 руб. 00 коп.; Размер пени с 12.08.2022 по 13.03.2024 (580 дней просрочки) составил сумму по следующему расчету: 86 руб. 00 коп. (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 49 880 руб. 00 коп.
Итого сумма задолженности составляет: 3 225 руб. 00 коп. + 49 880 руб. 00 коп. = 53 105 руб. 00 коп.
Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Бекренева М.С. задолженности по договору оказания услуг № от 14.03.2022 за период с 15.03.2022 по 13.03.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с Бекренева М.С. в пользу ООО «Консалт» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., согласно платежному поручению от 10.10.2025 года № (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Бекреневу Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с Бекренева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» задолженность по договору оказания услуг № от 14.03.2022 за период с 15.03.2022 по 13.03.2024 в сумме 53 105 (Пятьдесят три тысячи сто пять) рублей, в том числе: стоимость услуг за период с 15.03.2022 по 11.08.2022 в размере 3 225 рублей, пени за период с 12.08.2022 по 13.03.2024 в размере 49 880 руб..
Взыскать с Бекренева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2026 года.
Председательствующий И.Н.Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.