Дело № 2-514/2026; УИД 42RS0010-01-2025-002720-09
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи – Дягилевой И.Н., при помощнике судьи – Ефимовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
02 июня 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» к Межуеву Алексею Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с исковым заявлением к Межуеву Алексею Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2023 между АО "ТБанк" и Межуевым А.А., был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля.
Согласно условиям кредитного договора № от 17.06.2023, Банк передал Должнику кредит на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до 18.07.2028 года. В соответствии с Договором кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 24,60 % в год.
В соответствии с условиями кредитного договора, Должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
На сегодняшний день, 11.11.2025, Должник своё обязательство по кредитному договору перестал исполнять.
25.12.2024 года АО "ТБанк" передает ООО ПКО «Талион» права требования к должнику Межуеву А.А. по кредитному договору № от 17.06.2023, что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) № от 25.12.2024 г. и платежным поручением №, и платежным поручением №, в связи с чем Межуев А.А. был уведомлен надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации.
Таким образом, ООО ПКО «Талион» является новым Кредитором должника Межуева А.А. по кредитному договору № от 17.06.2023.
Так как заёмщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся в нарушение условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ образовалась задолженность.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, задолженность по непогашенной сумме основного долга по кредитному договору № от 17.06.2023, составила 961 618,63 рублей за период с 17.06.2023, по 21.07.2024, которая была приведена на дату уступки права требования, из которой: 961 618,63 рублей - сумма неоплаченного основного долга; исходя из этого, общая сумма задолженности составляет 961 618,63 рублей.
Исходя из этого, задолженность по непогашенной сумме основного долга составляет, на дату 12.11.2025 в размере 961 618,63 рублей не погашен, и подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
Таким образом, размер задолженности по непогашенной сумме основного долга у Межуева А.А. перед Истцом составляет 961 618,63 рублей.
Настоящее заявление подано исключительно о взыскании суммы задолженности по основному долгу. Иные финансовые требования к должнику по указанному договору в рамках поданного заявления не заявляются.
Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств но кредитному договору, сумма основного долга подлежит взысканию с него в судебном порядке.
Просит взыскать с Межуева А.А. в пользу ООО ПКО «Талион» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17.06.2023 года за период с 17.06.2023 по 21.07.2024 года: 961 618,63 рублей - сумма неоплаченного основного долга, а также 24 232 рублей - сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.
Представитель истца ООО ПКО «Талион» будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Межуев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третьи лица АО «ТБанк», ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по КО-Кузбассу будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Межуев А.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Межуева А.А. в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, что 17 июня 2023 года на основании заявления-анкеты и заявки между Межуева А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №. (л.д.15-17)
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Межуеву А.А. предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 24,6% годовых на срок 60 месяцев (п.1-4).
Ежемесячные регулярные платежи составляют 34720 руб. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (п. 6).
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.
Цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение автомобиля, а также иные цели, указанные в заявлении – Анкете (п.11).
Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Подписав заявку на заключение кредитного договора, Межуев А.А. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, а также с полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, понимает их и обязуется соблюдать.
Кредит в сумме 1 000 000 руб. был предоставлен Межуеву А.А. 17.06.2023, что подтверждается выпиской по лицевому счету, что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства.
В связи с тем, что Межуев А.А. не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 21.07.2024 в размере 1 168 348,18 руб., из них: кредитная задолженность – 961 618,63 руб., проценты – 120 560,31 руб., иные платы и штрафы – 86 169,24 руб.
21.07.2024 года Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал на необходимость оплатить сложившуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, и который до настоящего времени ответчиком не исполнен. (л.д.14)
25.12.2024 года АО "ТБанк" передал ООО ПКО «Талион» права требования к должнику Межуеву А.А. по кредитному договору № от 17.06.2023, что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) № от 25.12.2024 г. и платежным поручением №, и платежным поручением №. (л.д.7-8,11-13)
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Часть 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, в редакции на день заключения договора потребительского займа, предусматривала, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Межуев А.А. был уведомлен надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации.
Таким образом, ООО ПКО «Талион» является новым Кредитором должника Межуева А.А. по кредитному договору № от 17.06.2023.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, задолженность по непогашенной сумме основного долга по кредитному договору № от 17.06.2023, составила 961 618,63 рублей за период с 17.06.2023, по 21.07.2024, которая была приведена на дату уступки права требования, из которой: 961 618,63 рублей - сумма неоплаченного основного долга.
В связи с чем, с Межуева А.А. в пользу ООО ПКО «Талион» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.06.2023 № в сумме 961 618,63 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Межуева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 232 руб., понесённые по платежному поручению № от 17.11.2025.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» к Межуеву Алексею Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Межуева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2023 за период с 17.06.2026 по 21.07.2024 в размере 961 618 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 63 коп., из которых: 961 618 руб. 63 коп. – сумма неоплаченного основного долга.
Взыскать с Межуева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Талион» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 232 (Двадцать четыре тысячи двести тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.
Председательствующий И.Н.Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.