РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Курач Е.В., при секретаре – Аболешевой А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
19 января 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Малыхину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦФК» к Малыхину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что М. заключил (а) с АО "ОТП Банк" договор потребительского кредита, в рамках которого Заемщику выдана кредитная карта, договор кредитной карты № от 26.05.2023.
Ранее Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М. о взыскании части задолженности, переданной по Договору уступки прав (требований).
От взыскания остальной части задолженности Истец не отказывался.
Решением суда исковые требования Истца удовлетворены (прилагаем). Также судебным актом установлено наличие имущества, стоимости которого достаточно для погашения требований Истца.
В связи с чем, Истец просит взыскать остальную часть задолженности в размере 21436,07 руб., из которых:
9700 руб. - сумма основного долга за период с 26.05.2023 по 15.06.2023 гг.;
11736,07 руб. - сумма процентов за период с 26.05.2023 по 27.10.2025 гг..
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО "ОТП Банк" новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024 г.
Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление- требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).
Просит взыскать с Малыхин Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, идентификатор: СНИЛС: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, юридический адрес <адрес> оставшуюся часть задолженности в размере 21436,07 руб., из которых:
9700 руб. - сумма основного долга за период с 26.05.2023 по 15.06.2023 гг.;
11736,07 руб. - сумма процентов за период с 26.05.2023 по 27.10.2025 гг..
Взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, юридический адрес <адрес> расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте
Ответчик Малыхин М.С., уведомлённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из материалов дела следует, что Малыхин С.Н. заключил с АО "ОТП Банк" договор потребительского кредита, в рамках которого Заемщику выдана кредитная карта, договор кредитной карты № от 26.05.2023, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно представленным условиям договора процентная ставка составила 28,90, срок возврата кредита один год.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024 г.
Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от 03.12.2024 г., общая сумма задолженности по Договору займа № от 26.05.2023 г. составляет 191688,7 рублей, из которых:
109700 руб. – сумма задолженности по основному долгу;
81988,7 руб.- сумма задолженности по процентам.
Как следует из материалов дела, М., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного нотариусом С., И.Ф. наследственного дела, после смерти М., С.Н. наследником принявшим наследство является его сын Малыхин М.С., которому выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли на квартиру по адресу: <адрес> права на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк.
Кроме того, решением Киселевского городского суда от 09.07.2025 года взыскано с Малыхина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (в пределах стоимости наследственного имущества) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», юридический адрес: <адрес> ОГРН: 1232600007848, ИНН: 2635257732 задолженность по кредитному договору (заключенному с АО «ОТП Банк») № от 26.05.2023 в размере 100000 руб., в том числе: основной долг – 100000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 104000 (сто четыре тысячи) рублей.
Поскольку после смерти М., С.Н. наследство было принято Малыхиным М.С. по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследники, то в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не связаны с личностью должника не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с Малыхина М.С. сумму задолженности в размере 21436,07 руб., из которых: 9700 руб. - сумма основного долга за период с 26.05.2023 по 15.06.2023 гг.; 11736,07 руб. - сумма процентов за период с 26.05.2023 по ДД.ММ.ГГГГ гг.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей, подтверждены платежным поручением № от 26.10.2025 года, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малыхина Михаила Сергеевича (паспорт гражданина №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ОГРН: 1232600007848, ИНН: 2635257732 оставшуюся часть задолженности в размере 21436 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 07 копеек, из которых: 9700 руб. - сумма основного долга за период с 26.05.2023 по 15.06.2023 гг.; 11736,07 руб. - сумма процентов за период с 26.05.2023 по 27.10.2025 гг., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.02.2026 года.
Судья Е.В. Курач