Дело № 2-607/2026; УИД: 42RS0010-01-2025-002743-37
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дягилевой И.Н., при секретаре Степановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске
21 июля 2026 года гражданское дело по иску Дмитриевой Ирины Андреевны к наследственному имуществу Г., Гудзенко Надежде Викторовне о возмещении убытков в порядке регресса к наследникам,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева И.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Г. о возмещении убытков в порядке регресса к наследникам.
Исковые требования мотивирует тем, что 29 января 2024 году в 18 часов 20 минут года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Киселевске ул. Геологическая, 1А + 850м в сторону ул. Титова с участием автомобиля Honda Civic Ferio, г/н №, принадлежащего Дмитриевой И.А, под управлением Г, и автомобиля Toyota Rav 4, г/н №, принадлежащего Д., под его управлением.
В результате дорожно-транспортное происшествия (далее - ДТП) транспортному средству Toyota Rav 4, г/н № был причинен материальный ущерб.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Г. положений п. 10.1 Правил дорожного движения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Г.
Решением Киселевского городского суда от 03.09.2025 по делу № 2-1556/2024 с Истца, как собственника транспортного средства Honda Civic Ferio, г/н №, в пользу Д. были взысканы убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 911 135 руб., в том числе материальный ущерб в сумме 873 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5700 руб., на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 11 935 руб.
Дмитриева И.А. исполнила указанное решение суда, выплатив взысканную сумму 911 135 руб., в полном объеме, что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбасса.
Поскольку Истец исполнил обязательство, возникшее по вине Г. соответственно, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса в размере выплаченного возмещения.
Истцу известно, что ДД.ММ.ГГГГ Г., являвшийся виновником ДТП, скончался. На момент смерти Г. являлся должником по обязательству возмещения вреда, причиненного имуществу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, по требованию о возмещении вреда не предусмотрена обязанность соблюдать досудебный порядок урегулирования спора.
На момент подачи настоящего заявления наследники Г., а также состав наследственного имущества Истцу не известны.
14.11.2025 Истцом в адрес нотариуса Садиловой Ю.А., ведущего наследственное дело № в отношении умершего Г., направлено уведомление о наличии неисполненных обязательств к наследникам и наследственному имуществу.
С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Гудзенко Надежды Викторовны в пользу Дмитриевой Ирины Андреевны в порядке регресса денежные средства в размере 892 000 рублей, в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего Гудзенко Надежде Викторовне после смерти Г., на дату открытия наследства — ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Гудзенко Надежды Викторовны в пользу Дмитриевой Ирины Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 840 рублей.
Определением суда от 26.12.2025 к участию в дело привлечена в качестве соответчика предполагаемый наследник умершего Г. – Гудзенко Н.В.
Истец Дмитриева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гудзенко Н.В., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третье лицо нотариус Садилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что 29 января 2024 году в 18 часов 20 минут года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Киселевске ул. Геологическая, 1А + 850м в сторону ул. Титова с участием автомобиля Honda Civic Ferio, г/н №, принадлежащего Дмитриевой И.А, под управлением Г. и автомобиля Toyota Rav 4, г/н №, принадлежащего Д., под его управлением.
В результате дорожно-транспортное происшествия транспортному средству Toyota Rav 4, г/н № был причинен материальный ущерб.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Г. положений п. 10.1 Правил дорожного движения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Г..
Решением Киселевского городского суда от 03.09.2025 по делу № 2-1556/2024 с Дмитриевой И.А., как собственника транспортного средства Honda Civic Ferio, г/н №, в пользу Д. были взысканы убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 911 135 руб., в том числе материальный ущерб в сумме 873 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5700 руб., на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 11 935 руб. (л.д.12-15)
Дмитриева И.А. исполнила указанное решение суда, выплатив взысканную сумму 911 135 руб., в полном объеме, что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбасса. (л.д.11)
Поскольку Дмитриева И.А. исполнила обязательство, возникшее по вине Г. соответственно, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса в размере выплаченного возмещения.
Г. являвшийся виновником ДТП, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленной копии наследственного дела №, открытого нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области Садиловой Ю.А. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г., следует, что наследником, принявшим наследство по закону, являются супруга – Гудзенко Надежда Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28-64).
В состав перешедшего Гудзенко Н.В. наследственного имущества вошли индивидуальный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, земельный участок площадью 451 кв.м, кадастровый № и находящиеся на нем хозяйственные и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость перешедших ответчику индивидуального жилого дома, земельного участка и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства — ДД.ММ.ГГГГ — составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик Гудзенко Н.В. является наследником умершего Г.., и отвечает по его долгам. В связи с чем, требования о взыскании с нее, как наследника Г. убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Вред причинён в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Г.. В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, вправе предъявить к причинителю вреда обратное требование в размере выплаченного возмещения.
Обязанность возместить имущественный вред не связана неразрывно с личностью наследодателя и входит в состав наследства на основании статей 1112 и 418 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, которой ограничена ответственность наследника, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства независимо от её последующего изменения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Гудзенко Н.В., являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, в связи с чем, обязана принять на себя неисполненные обязательства Г. по уплате денежных средств, в счет возмещения ущерба в порядке регресса в пределах указанной суммы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме подтвержден чеком по операции от 27.11.2025 (л.д.3).
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22840 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриевой Ирины Андреевны к наследственному имуществу Г., Гудзенко Надежде Викторовне о возмещении убытков в порядке регресса к наследникам удовлетворить.
Взыскать с Гудзенко Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Дмитриевой Ирины Андреевны в порядке регресса денежные средства в размере 892 000 (Восемьсот девяносто две тысячи) рублей, в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего Гудзенко Надежде Викторовне после смерти Г., на дату открытия наследства — ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гудзенко Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Дмитриевой Ирины Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 840 (Двадцать две тысячи восемьсот сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.
Судья И.Н. Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.