РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
23 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Карамышева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Карамышева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ЛИЦО_4 в сумме 241 281 руб. на срок 63 мес. под 25,8 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями договора банковского обслуживания.
**.**.**** должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
**.**.**** должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты ###.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
**.**.**** должник подал заявление на предоставление доступа к мобильному банку, в котором просил подключить к его номеру телефона ### услугу «Мобильный банк».
**.**.**** должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», **.**.**** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента со счета 40### (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** банком выполнено перечисление кредита в сумме 241 281 руб.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 192 183, 96 руб.
ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., умер **.**.****.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты по случаю смерти ЛИЦО_4 нотариусом ЛИЦО_6 заведено наследственное дело ###.
Карамышева Н.В. является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Карамышева Н.В. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 192 183,96 руб., в том числе: 26 666,93 руб. – просроченные проценты, 165 517,03 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765,52 руб.
**.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ЛИЦО_6
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Карамышева Н.В. и третье лицо нотариус ЛИЦО_6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что **.**.**** должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты ###
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
**.**.**** должник подал заявление на предоставление доступа к мобильному банку, в котором просил подключить к его номеру телефона ### услугу «Мобильный банк».
**.**.**** должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», **.**.**** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента со счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** банком выполнено перечисление кредита в сумме 241 281 руб.
Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_4 был заключен кредитный договор ### от **.**.**** на выдачу ЛИЦО_4 денежных средств в сумме 241 281 руб. на срок 63 мес. под 25,8 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов в пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредита, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения и несвоевременное выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 192 183, 96 руб.
Как установлено судом, ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о его смерти ### ### от **.**.****.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### установлено, что после смерти ЛИЦО_4 нотариусом ЛИЦО_6 открыто наследственное дело ###, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратилась его дочь Карамышева Н.В., **.**.**** года рождения, а супруга умершего ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, в заявлении нотариусу отказалась от наследства мужа в пользу Карамышева Н.В.
Карамышева Н.В. приняла наследство ... доли в праве собственности на квартиру, по адресу: ...; ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ... пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности в сумме 31 369 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», с причитающимися процентами и компенсациями.
Указанное решение вступило в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** не исполнены.
Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, а поскольку такое обязательство смертью не прекращается, то оно входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
**.**.**** банк в адрес ответчика Карамышева Н.В. направил требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору ### от **.**.****, согласно которому по состоянию на **.**.**** сумма задолженности составила 187 036,15 руб., которую следовало вернуть до **.**.****.
Требования банка ответчиком выполнены не были.
Согласно представленному истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 192 183,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165 517,03 руб., проценты – 26 666,93 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела ###, стоимость наследственного имущества, которое было принято Карамышева Н.В. после смерти ЛИЦО_4 превышает размер кредитных обязательств наследодателя, который составляет 192 183,96 руб.
При таких обстоятельствах, с Карамышева Н.В., как с лица, принявшего наследство после смерти заемщика ЛИЦО_4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 192 183,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165 517,03 руб., проценты – 26 666,93 руб.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа, постановленного судом решения, с Карамышева Н.В., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 6 765,52 руб., факт несения, которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Карамышева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Карамышева Н.В., **.**.**** года рождения (паспорт ###), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 192 183,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 165 517,03 руб., проценты – 26 666,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765,52 рублей, а всего 198 949 (сто девяноста восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 03.04.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.