ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову Егору Валерьевичу, Спиридоновой Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федорову Е.В., мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от 25 февраля 2024 года выдало кредит ФИО4 в сумме 280 000 рублей на срок 51 месяц под 33,4 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 20 ноября 2024 года по 19 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 308 780 рублей 69 копеек. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Федорова Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2024 года за период с 20 ноября 2024 года по 19 августа 2025 года в размере 308 780 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 219 рублей 52 копейки.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Спиридонова Анна Петровна.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики Федоров Е.В. и Спиридонова А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи неявкой сторон в судебное заседание судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Настоящее гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федорову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято судом к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству с участием сторон на 26 декабря 2025 года и 23 января 2026 года. В назначенное время истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, своего представителя не направил, ответчики также не явились. Стороны о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на 11 февраля 2026 года 11 часов 00 минут, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений либо ходатайств о рассмотрении гражданского дела без их участия или об отложении судебного разбирательства, суду не направили.
На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец ПАО Сбербанк и ответчики Федоров Е.В. и Спиридонова А.П. не известили суд о причинах неявки по вызову суда 23 января 2026 года и 11 февраля 2026 года, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суду направлено не было.
Так, стороны, дважды надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание без уважительных причин.
В отсутствие доказательств, суд не может прийти к выводу об уважительности причин неявки истца и ответчиков, поэтому суд признает причины неявки последних в судебные заседания неуважительными.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО Сбербанк России к Федорову Е.В., Спиридоновой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову Егору Валерьевичу, Спиридоновой Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Подголов