РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
08 апреля 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Садовской С.П., Садовский В.М., Садовский М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Садовской С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Садовской С.П. в свою пользу задолженность по договору ### от 07.08.2014 года в размере 125 108, 28 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753, 25 руб., привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство, в качестве соответчиков, произвести замену ненадлежащего наследника на надлежащих.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Садовской С.П. заключен кредитный договор ### от 07.08.2014 года. По условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора сторонами согласована сумма кредита – 120 431, 84 руб., размер процентов за пользование кредитом – 36% годовых, срок кредита в днях 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств банком клиенту открыт счет ###, на указанный счет зачислены кредитные средства в сумме 120 431, 84 руб.
16.03.2016 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 125 108, 28 руб. в срок не позднее 15.04.2016 года, однако, требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Садовской С.П. умерла **.**.****, после ее смерти открыто наследственное дело ### нотариусом Афанасьевой Е.Н.
Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Садовский В.М.
Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Садовский М.В,
Определением суда от **.**.**** производство по делу в отношении ответчика Садовский В.М. прекращено в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Садовский М.В,, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении судом срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Садовской С.П. заключен кредитный договор ### от 07.08.2014 года. По условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора сторонами согласована сумма кредита – 120 431, 84 руб., размер процентов за пользование кредитом – 36% годовых, срок кредита в днях 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств банком клиенту открыт счет ###, на указанный счет зачислены кредитные средства в сумме 120 431, 84 руб.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
Из представленной выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
По состоянию на 22.10.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 125 108, 28 рублей, в том числе
- основной долг – 100 692, 45 руб.,
- проценты за пользование кредитными средствами – 17 262, 79 руб.,
- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 7 153, 04 руб.
Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Садовской С.П., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти, не исполнив своё обязательство в полном объёме.
Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Садовской С.П. нотариусом Афанасьевой Е.Н. открыто наследственное дело ###.
Из копии наследственного дела ###, предоставленного по запросу суда нотариусом Афанасьевой Е.Н., следует, что за принятием наследства после смерти Садовской С.П. обратился Садовский В.М. – супруг Садовской С.П., кроме него наследниками первой очереди являются ЛИЦО_7 – дочь Садовской С.П., Садовский М.В, – сын Садовской С.П., которые отказались от наследства после смерти матери Садовской С.П. в пользу отца Садовский В.М.
**.**.**** Садовский В.М. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги Садовской С.П. в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк».
В ходе рассмотрения дела установлено, что Садовский В.М., принявший наследство после смерти супруги Садовской С.П., умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Садовский В.М. нотариусом Афанасьевой Е.Н. открыто наследственное дело ###.
Из копии наследственного дела ###, предоставленного по запросу суда нотариусом Афанасьевой Е.Н., следует, что за принятием наследства после смерти Садовский В.М. обратился Садовский М.В, – сын Садовский В.М., кроме него наследником первой очереди являются ЛИЦО_7 – дочь Садовский В.М., которая отказалась от наследства после смерти отца Садовский В.М. в пользу его сына Садовский М.В,
**.**.**** Садовский М.В, получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Садовский В.М. в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. ..., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ....
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Таким образом, из материалов дела следует, что Садовский В.М. принял наследство после смерти супруги Садовской С.П., в том числе, обязательства, возникшие из кредитного договора, заключенного с истцом. Садовский В.М. умер **.**.****, Садовский М.В, принял наследство после смерти отца Садовский В.М., в состав которого вошло, в том числе имущество и обязательства Садовской С.П.
Ответчиком Садовский М.В, в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Поскольку погашение задолженности до установленной в заключительном счете-выписке даты не произведено, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего после установленной даты, то есть с 16.04.2016 года. Таким образом, срок исковой давности истёк 16.04.2019 года.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 06.11.2025 года, отправлено посредством АО «Почта России» 28.10.2025 года, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть после истечения срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Садовской С.П., Садовский В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 07.08.2014 года, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Садовской С.П., в порядке наследования, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 21.04.2026 года.
Судья Каменская А.В.