РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Курилова М.К., при секретаре Безбородовой С.Д., с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Боброва В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 февраля 2026 года гражданское дело по заявлению Ворошиловой Ларисы Анатольевны об оспаривании нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Ворошилова Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.
Требования мотивировала тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 27.10.2025 № ### в отношении нее ОСП по Центральному району ... возбуждено исполнительное производство ###-ИП от 30.10.2025. Совершение исполнительной надписи нотариусом возможно только в случае бесспорности требований взыскателя к должнику по общему правилу, при условии, если со дня когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В связи с чем просит установить законность предъявления требования ПАО «Сбербанк» в соответствии с указанным обстоятельством. Уведомление о совершении исполнительной надписи в ее адрес не поступало. С исполнительной надписью она не согласна, также не согласна с суммой задолженности.
Учитывая изложенное, просила суд признать недействительным нотариальное действие, а именное: совершение исполнительной надписи; отменить исполнительную надпись нотариуса.
В судебное заседание заявитель Ворошилова Л.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.
Заинтересованное лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Митрякова Л.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила письменные пояснения (л.д. 15).
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Бобров В.В., действующий на основании доверенности, требования считал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу положений ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (с учетом изменений, установленных Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), вступившим в силу с 15.07.2016, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Ворошиловой Л.А. путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита на сумму 58000 руб. под 25,90% годовых, сроком до полного выполнения клиентом обязательств по договору (л.д. 55-57, 68-70).
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», подписанных простой электронной подписью Ворошиловой Л.А., являющейся аналогом собственноручной подписи, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с п. 53 Общих условий кредитор вправе по своему усмотрению взыскать задолженность по договору, в том числе по исполнительной записи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.
Пунктом 20 Индивидуальных условий также предусмотрено право кредитора на взыскание заложенности по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 57, 70).
При заключении договора в разделе контактная информация заемщика был указан адрес регистрации заемщика: ... (л.д. 20).
15.05.2025 банк посредством почтовой связи направил заемщику по адресу регистрации требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что по состоянию на 14.05.2025 сумма, необходимая для полного исполнения обязательства по договору займа составляет 59469, 49 руб. Срок, установленный для полного погашения задолженности в уведомлении указан - не позднее 16.06.2025 (л.д. 19).
Вышеуказанное требование Ворошиловой Л.А. получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции ###.
22.10.2025 банк обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Митряковой Л.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.
27.10.2025 нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Ворошиловой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ###.
Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании представленных взыскателем в электронной форме документов.
В этот же день, то есть 27.10.2025, нотариусом в адрес Ворошиловой Л.А. направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору ### (л.д.16).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у Ворошиловой Л.А. задолженности направлялось банком по адресу регистрации заемщика до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем должник был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности; нотариус в установленный законом срок (в течение 3 дней) направил должнику извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между банком и должником на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имелось, кредитный договор не оспорен, срок исполнения обязательства не истек.
Как следует из материалов дела и установлено судом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
В заявлении Ворошилова Л.А. ссылается на то, что нотариус не уведомил ее о совершении исполнительной надписи.
Вместе с тем указанные доводы заявителя опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору направлено нотариусом в адрес Ворошиловой Л.А. 27.10.2025 (л.д. 16).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд также исходит из того, что сторона договора во взаимоотношениях этих сторон вправе указать адрес, по которому должно осуществляться направление ей юридически значимых сообщений, за неполучение которых по этому адресу она несет риск связанных с этим негативных последствий.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что уведомление о совершении нотариального действия было направлено заявителю нотариусом с соблюдением норм действующего законодательства и не свидетельствует о неисполнении нотариусом требований ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о необходимости направления должнику извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Кредитором также надлежащим образом исполнена возложенная на него обязанность по уведомлению должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в связи с чем оснований для признания незаконной и отмене исполнительной надписи по изложенным основаниям у суда не имеется.
Также суд отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Ворошиловой Л.А. требования об оспаривании нотариального действия удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ворошиловой Ларисы Анатольевны об оспаривании нотариального действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Судья М.К. Курилов
В мотивированной форме решение изготовлено 03.03.2026 года