РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
20 февраля 2026 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к Тасуханов Р.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Тасуханов Р.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств: ..., г/н ###, владелец ЛИЦО_1, водитель ЛИЦО_2, и ... ### г/н ###, владелец Тасуханов Р.А., водитель Тасуханов Р.А..
Водитель Тасуханов Р.А., управляя ТС ..., г/н ###, совершил наезд на стоящее ТС ... г/н ###.
Виновником ДТП является водитель – Тасуханов Р.А., в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство ..., г/н ###, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ### в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ### от **.**.**** и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и **.**.**** произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере ... руб.
От СПАО «Ингосстрах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что полис ОСАГО виновника ### на момент ДТП не действовал.
Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является Тасуханов Р.А.
Таким образом, ответчик, как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Истец САО «ВСК» просило суд взыскать с ответчика Тасуханов Р.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
**.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО Ингосстрах.
**.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что **.**.**** в .... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств: ..., г/н ###, владелец ЛИЦО_1, водитель ЛИЦО_4, и ..., г/н ###, владелец Тасуханов Р.А., водитель Тасуханов Р.А..
Водитель Тасуханов Р.А., управляя ТС ... г/н ###, совершил наезд на стоящее ТС ..., г/н ###.
Виновником ДТП является водитель – Тасуханов Р.А., в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство ..., г/н ###, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ### в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ### от **.**.**** и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и **.**.**** произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере ... руб.
От СПАО «Ингострах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что полис ОСАГО виновника ### на момент ДТП не действовал.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Ответчиком доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Тасуханов Р.А. о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Тасуханов Р.А., **.**.**** кода рождения (паспорт ###) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в связи с выплатой страхового возмещения, в размере ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 06.03.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.