РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
03 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Пасова Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщик была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 28.06.2021. Также заемщик был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заёмщик обратился 10.07.2017 с заявлением на банковское обслуживание. Оформлен договор банковского обслуживания ### от 10.07.2017.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27.12.2024 по 20.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53095,19 руб.
Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на 08.01.2025 на счетах: ### – 95,44 руб.; ### - 50,95 руб.
Истец полагает, что после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Сбербанком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 20.10.2025 в размере 53095,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 57095 рублей 19 копеек
Определением суда от 05.12.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика привлечен Пасов Дмитрий Александрович.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Ответчик Пасов Д.А. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое 24.02.2026 плучено им, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
При этом суд учитывает, что ответчик Пасов Д.А. получил 24.12.2025 копию определения суда от 05.12.2025 о привлечении его в качестве соответчика по делу, что также подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_1 от 10.07.2017 ему была выдана банковская дебетовая карта Visa Clfssik Momentum личная, и открыт счет ### (л.д. 18).
Между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключен 28.06.2021 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (л.д.20-22).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ответчику) возобновляемый кредит в размере 50000 рублей.
Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ЛИЦО_1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет; по состоянию на 20.10.2025 образовалась задолженность в сумме 53095,19 руб., в том числе, просроченные проценты – 9808,74 руб., просроченный основной долг – 43254,85 руб., неустойка на просроченный основной долг – 14,44 руб., неустойка за просроченные проценты – 17,16 руб. (л.д.8).
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается сведениями ОЗАГС; наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 9).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно сведениям МВД России от 14.11.2025, на дату своей смерти ЛИЦО_1 был зарегистрирован по адресу: ... (л.д.49).
На дату смерти заемщика ЛИЦО_1 – **.**.****, ему принадлежало недвижимое имущество – 1/2 доля на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу ...
Наследником заемщика ЛИЦО_1 первой очереди является его сын – Пасов Дмитрий Александрович, **.**.**** года рождения, который, как на дату смерти своего отца, так и в настоящее время зарегистрирован ...
Сособственником земельного участка по адресу ..., с кадастровым номером ###, является ЛИЦО_2 – мать ответчика Пасова Д.А., что следует из выписки из ЕГРН.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постоянным местом жительства, как заемщика ЛИЦО_1, так и ответчика Пасова Д.А., на день открытия наследства - **.**.****, являлся жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ....
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик Пасов Д.А. не представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие данные о другом своем фактическом месте жительства на день открытия наследства; не ссылался на то, что сведения о регистрационном учете не отражают реально сложившееся положение дел по поводу его места жительства.
Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_1 выморочным, в данном случае, отсутствуют.
Истец указывает, что по состоянию на 20.10.2025 задолженность по счету международной банковской карты ### по составляет 53095,19 руб.
Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ### составляет 248805,50 руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу ..., с кадастровым номером ###, составляет 163075 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли данного земельного участка составляет 81537,50 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, и фактически принятого ответчиком Пасовым Дмитрием Алексеевичем, в виже недвижимого имущества составила 330343 руб. руб. (248805,50 руб. + 81537,50 руб.), что превышает сумму задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 53095,19 руб., которую истец просит взыскать.
Кроме того, согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 14.11.2025 на запрос суда, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости; с **.**.**** выплата пенсии прекращена по причине смерти; остаток недополученной пенсии составляет 17759,44 руб. (л.д.59).
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика ЛИЦО_1, на 08.01.2025 на счетах ПАО Сбербанк составляет: ### – 95,44 руб.; ###,95 руб.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя ЛИЦО_1 имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследник первой очереди Пасов Д.А. фактически принял наследство в виде жилого дома и части земельного участка, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования Сбербанка о взыскании задолженности в размере 53095,19 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика Пасова Д.А.
Приведенный размер задолженности Пасовым Д.А. не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Пасова Д.А. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ### в размере 53095,19 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Пасова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 28.10.2025 (л.д.7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Пасову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пасова Дмитрия Алексеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, умершего **.**.****, сумму задолженности по счету международной банковской карты №###, образовавшейся по состоянию на 20.10.2025, в размере 53095 руб. 19 коп., в том числе, просроченные проценты – 9808,74 руб., просроченный основной долг – 43254,85 руб., неустойку на просроченный основной долг – 14,44 руб., неустойку за просроченные проценты – 17,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 57095 руб. 19 коп. (пятьдесят семь тысяч девяносто пять рублей 19 копеек).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова